Диссертация (1155156), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Н.И. Лобачевского. – 2015. – №2.132. Корсаков Д. Из чего только сделан Фандорин // Электронныйресурс https://www.samara.kp.ru/daily/26531/3548265/133. Коршунова Е.С. Образ англичанина в массовом сознаниисовременного российского общества // Философские науки. Омскийнаучныйвестник.–2012,№3.//Электронныйресурсhttps://cyberleninka.ru/article/n/obraz–anglichanina–v–massovom–soznanii–sovremennogo–rossiyskogo–obschestva134. Коршунова Е.С. Типичный англичанин как литературный образ //Омский научный вестник, 2011, № 3. // Электронный ресурсhttps://cyberleninka.ru/article/n/tipichnyy–anglichanin–kak–literaturnyy–obraz135. Косиков Г.К.
«Структура» и/или «текст» (стратегии современнойсемиотики) // Французская семиотика: От структурализма кпостструктурализму / Пер. с фр., составление и вступительнаястатья Г.К. Косикова. – М.: Прогресс, 2000. – С. 3 – 50.136. Косиков Г.К. Текст / Интертекст / Интертекстология // Пьеге–ГроН. Введение в теорию интертекстуальности / Общ. ред. и вступ. ст.Г.К. Косикова; пер. с фр.
Г.К. Косикова, Б.Н. Нарумова, В.Ю.206Лукасик. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. // Электронный ресурсhttp://abuss.narod.ru/Biblio/piegegro.htm137. Красильникова Е.П. Интертекстуальные связи пьес Б. Акунина иА.П. Чехова «Чайка». – Дисс. … к.ф.н. – Тула, 2007. // Электронныйресурс:http://cheloveknauka.com/intertekstualnye–svyazi–pies–b–akunina–i–a–p–chehova–chayka#ixzz5I1C4qcY6.138.
Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман. – пер. с фр. Г.К.Косикова//Электронныйресурсhttp://old.libfl.ru/mimesis/txt/kristeva_bakhtin.pdf139. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики. – пер. с фр.Г.К. Косикова, Б.П. Нарумова. – М.: Российская политическаяэнциклопедия, 2004. – 326 с.140. Кротова Д.В. Современная русская литература. Постмодернизм инеомодернизм. – М.: МАКС–Пресс, 2018. – 224 с.141.Круглова Т.С. Вальтер Скотт в восприятии русских поэтов-переводчиковпервойсовременность.половиныXIXЛитературоведение3:в.//СборникРусистикаинауч.ст.поматериалам XVI-ой Междун. науч.
конф., посвященной 120-тию содня рождения В.В. Маяковского (г. Одесса, 18 – 22 мая сентября2013 г.) / Междун.и Украинскаяассоциация преподавателейИ.И.Мечникова. – Одесса: Астропринт. – 2014. – С. 70 – 78.142. Круглова Т.С., Жаткин Д.Н. К истории русской переводческойрецепции творчества А.Э. Хаусмена: переводы И.А. Кашкина (поматериалам Российского государственного архива литературы иискусства)// «XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящегоплюс»: Периодическое научное издание. – Пенза: Изд–во Пенз.гос.технол.ун–та.
– Т.1. – №01(23) – 2015. – С. 159 – 164.143. КругловаЦветаевой//Т.С.,ЖаткинД.Н.ХудожественныйШекспирпереводглазамииМаринысравнительное207литературоведение – IV: Сб. научных трудов. – М.: Флинта; Наука.– 2015. – С. 3 – 17.144. Круглова Т.С., Суздалова О.В. Текст как способ трансляциикультуры и идентификации пола // Лингвометодические аспектыпреподавания иностранного языка в вузе: Межвуз.
сб. науч. тр. –Пенза: Изд-во ПГУ, 2011. – Вып. 6. – С. 42 – 44.145. Круглова Т.С. Усяев А.Н. Межкультурная коммуникация впереводе художественного текста //Лингвометодические аспектыпреподавания иностранного языка в вузе: Межвуз. сб. науч. тр. –Пенза: Изд-во ПГУ, 2011. – Вып.
6. – С. 86 – 90.146. Кубанев Н.А. Образ Америки в русской литературе: Из историирусско–американских литературных и культурных связей конца ХIХ– первой половины ХХ вв. – Дисс. … д.к.н. // Электронный ресурсhttp://www.dissercat.com/content/obraz–ameriki–v–russkoi–literature–iz–istorii–russko–amerikanskikh–literaturnykh–i–kulturnyk#ixzz5deVStrhW147. Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюциипоэтического языка: монография.
– М.: КомКнига, 2007. – 272 с.148. Кулакова О.К. Интертекстуальность в аспекте жанрообразования(на материале жанра фэнтези): Автореф. дис. … канд. филол. наук. –Иркутск, 2011. – 22 с.149. Ларина Н.А. Миромоделирующие универсалии в малой прозеЛеонида Андреева и Валерия Брюсова. – Дисс. … д.ф.н. – М., 2018.– 410 с.150. ЛебедевВ.Ю.,ПрилуцкийА.М.Семиотикарелигиозныхкоммуникативных систем: дискурсы смыслов. – М.: Directmedia,2015. – 380 с.208151. Лейдерман Н. Л. Теория жанра.
– Екатеринбург: Институтфилологическихисследованийиобразовательныхстратегий«Словесник», 2010. – 904 с.152. Лейдерман Н.Л. Жанровые системы литературных направлений итечений // Проблемы литературных жанров: Материалы V научн.межвуз. конференции. 15–18 окт., 1985. Томск, 1987.153. Лейдерман Н.Л. К определению сущности категории «жанр» //ЖанрикомпозициялитературногопроизведенияВып.3.Калининград, 1976.154.
Лейман А.Р. Интертекстуальность и взаимодействие жанров вроманах Адольфа Мушга: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М.,2008. – 24 с.155. Леонтьев А.А. Интертекст в романе М.А. Булгакова «Мастер иМаргарита»: Автореф. дис. … канд. филол.
наук. – М., 2001. – 17 с.156. Ливергант А. Вступительная статья // Стерн Л. Письма //Вопросы литературы. – № 5. – 2000. // Электронный ресурсhttp://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Engl/XVIII/1720–1740/Laurence_Stern/pred.htm157. Лингвистическийэнциклопедическийсловарь.–М.:Энциклопедия, 1990. – 685 с.158. ЛиповецкийМ.Н.Паралогии:Трансформации(пост)модернистского дискурса в русской культуре 1920–х–2000–хгодов.
– М.: Новое литературное обозрение, 2000. – 848 с.159. Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения //Вопросы литературы. 1968. № 8, 1968. – С. 74–87.160. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. – М.: Наука,1979. – 376 с.209161.
Лосев А.Ф. О понятии художественного канона // Проблемаканона в древнем и средневековом искусстве Азии и Африки. – М.:Наука, 1973. – С. 6 – 15.162. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек – текст –семиосфера – история. – М.: Яз. рус. культуры, 1999. – 464 с.163. ЛотманЮ.М.Избранныестатьи:В3–хт.–Таллин:Александра,1992.
– Т.1. –448 с.164. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю.М.Об искусстве. – СПб.: Искусство – СПБ, 1998. // Электронныйресурсhttps://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/Lotman/_Index.php165. ЛукьяновС.А.Квопросуомассовыхсамоубийствахстарообрядцев в XVII – XVIII вв. // Вестник МосковскогоуниверситетаМВДРоссии,2015.//Электронныйресурсhttps://cyberleninka.ru/article/n/k–voprosu–o–massovyh–samoubiystvah–staroobryadtsev–v–xvii–xviii–vv166. Маркулан Я.
Зарубежный кинодетектив. – Л. : Искусство, 1975. –168 с.167. Люликова А.В. Гипертекст как социокультурный феномен всовременном коммуникативном и литературном пространстве //Русский язык в поликультурном мире. X Международная научнопрактическаяконференция:сб.науч.статей/Отв.ред.Е. Я. Титаренко. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», – 2016. – С.
337–342.168. Люликова А.В. Медиапространство в литературе рубежа XX–XXI вв. как художественная форма: взаимодействия автора ичитателя // Филологические науки. Вопросы теории и практики. –2017. – №10 (76). – Ч.3. – С. 20–23.169. Люликова А.В. Литературный гипертекст как коммуникативныйфеномен в современном мире // Дискурс в различных сферах210коммуникации: современные тенденции и перспективы: материалыМеждународной научной конференции, посвященной 95-летиюКубГАУ им. И. Т.
Трубилина и 50-летию кафедры русского языка иречевойкоммуникации:текстовоеэлектронноеиздание.Симферополь, 2017. – С. 97–104.170. Люликова А.В. Русская авантюрно-плутовская литература:история становления и развития / уч. пособие. Симферополь, 2018. –68 с.171. Махортова Г. Дао и постмодернизм творчества Бориса Акунина //Электронный ресурс https://snob.ru/profile/28186/blog/73668172. МедведевП.Н.[БахтинМ.М.]Формальныйметодвлитературоведении.
– Л.: Прибой, 1928.173. Менькова Н. Н. Языковая личность писателя как источникречевых характеристик персонажей (по материалам Б. Акунина):Автореф. дисс. … к.ф.н.. – М., 2005. – 23 с.174. Меркель Е.В. К мотивной структуре мистических новелл Э.А.По: мотивы двойничества и «погребения заживо» // Культура ицивилизация, 2017 № 7. – С.
292 – 303.175. Мескин В.А. История русской литературы XX – XXI веков. – М.:Юрайт, 2018. – 411 с.176. Метелищенков А. Проза Б. Акунина как модель продуктивноголитературоведения // Русская литература XX века: Итоги иперспективы изучения. – М. : 2002. – С. 263 – 268.177. Минц З.
Г. Функции реминисценций в поэтике Ал. Блока //Ученые записки Тартуского государственного университета. – Вып.365. – Тарту: ТГУ, 1973. – С. 387 – 417.178. МожейкоЭнциклопедия.М.А.Сост.ИнтертекстуальностьА.А.Грицанов,//М.А.Постмодернизм.Можейко.//211Электронныйресурсhttp://www.infoliolib.info/philos/postmod/intertext.html179. МорозовАл.Реминисценция//Краткаялитературнаяэнциклопедия. – М.: Сов. энцикл, 1971. – Т. 6. – С.
254.180. МосквинВ.П.Интертекстуальность:Понятийныйаппарат.Фигуры, жанры, стили. – М.: ЛИБРОКОМ, 2013. – 168 с.181. Народнаяволя.Дубинушка//Электронныйресурсhttp://narovol.narod.ru/olhin2.htm182. Олизько Н.С. Интертекстуальность как системообразующаякатегорияпостмодернистскогодискурса:наматериалепроизведений Дж.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
