Диссертация (1155156), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Барта: дис. ... канд. филол. наук. – Челябинск,2002. – 194 с.183. ОлизькоН.С.Интертекстуальныйанализхудожественногопроизведения. – Челябинск: Энциклопедия, 2008. – 164 с.184. Особенностименталитетаанглийского//национальногоЭлектронныйхарактераиресурс:https://sites.google.com/site/englishproverbsandsayings/home/osobennosti–anglijskogo–nacionalnogo–haraktera–i–mentaliteta/osobennosti–anglijskogo–nacionalnogo–haraktera–i–mentaliteta185. Осьмухина О. Ю. Детектив 2000–х гг. как полихудожественныйтекст: «Черный Город» Бориса Акунина // Пушкинские чтения–2013.
«Живые» традиции в литературе: жанр, автор, герой, текст:материалы XVIII междунар. науч. конф. / под общ. ред. В. Н.Скворцова; отв. ред. Т. В. Мальцева. – СПб.: ЛГУ им. А.С.Пушкина, 2013. – С. 55–59.186. Павловская А.В. Особенности национального характера, или Какстать настоящим американцем.
// Вокруг света, апрель 2003. – С. 87.187. Парнов Е.И. Сыщик поневоле, или ход конём. Предисл. // Дж.Бреннер. Квадраты шахматного города. – М.: Мир, 1984. – С. 3 – 19.212188. ПереслегинС.Б. Возвращение к звёздам: фантастика и эвология, –М.: Аст, 2010. – 576 с.189. ПередерийС.Н.Новаторствонационально-идентичной«крутого»жанровойформыдетективавкакамериканскойлитературе. // Образование и наука в России и за рубежом. 2017. №5 (34). 2017. – С. 11 – 17.190. Передерий С.Н. Утопия, социальная фантастика, детектив:притяжение жанров в литературе 20-30-х годов ХХ века. // Мирнауки, культуры, образования.
2018. №5 (72). – С. 463 – 465.191. Перфильева Н.П. Метатекст в аспекте текстовых категорий. –Новосибирск: Новосиб. гос. пед. ун–т, 2006. – 284 с.192. ПетроваН.В.Интертекстуальностькакобщиймеханизмтекстообразования (на материале англо–американских короткихрассказов): Автореф. дис. … докт. филол. наук. – Волгоград, 2005. –31 с.193.
Питолина Н.В. Лондон в художественной картине мира АртураКонан Дойла // Вестник Псковского государственного университета.Серия: Социально–гуманитарные науки. – 2016. – № 3.194. Пономарева Ю.В. Жанровое своеобразие произведений Б.Акунина. – Дисс. … к.ф.н. – Тверь, 2018. – 157 с.195. ПоспеловГ.Н.Проблемылитературногостиля.–М.:издательство МГУ, 1970. – 332 с.196. Поспелов Г.Н. Вопросы методологии и поэтики. – М.,:издательство МГУ, 1983. – 336 с.197. Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. –М.: Просвещение,1972.
– 118 с.198. Потанина Н. Диккенсовский код «фандоринского проекта» //Вопросылитературы,2004, №1. //Электронныйресурс:http://magazines.russ.ru/voplit/2004/1/pot.html213199. Пригодич В. Круче, чем Умберто Эко. // Лондонский курьер,апрель 2000. // Электронный ресурс www.pereplet.ru/kot/9.html200. Прокофьева В. Ю. Категория пространство в художественномпреломлении: локусы и топосы // Вестн.
Оренб. гос. ун–та. – 2005. –№ 11. – С. 87–94.201. Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки. – Л.:издательство ЛГУ, 1986. – 364 с.202. Протопопова Д.А. Шекспировские цитаты и аллюзии в романеДжеймса Джойса «Улисс». – Дисс. … к.ф.н. – М., 2008. – 190 с.203. Пьеге–Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. – Общ.ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. – М.: ЛКИ, 2008.
– 240 с.204. Радь Э.А. Память творчества русских писателей: мифопоэтика,интертекстуальность, межтекстовые связи. – Уфа: Гилем, 2010. –199 с.205. Ранчин А.М. Романы Б. Акунина и классическая традиция:повествование в четырех главах с предуведомлением, нелирическимотступлением и эпилогом // НЛО, 2004. – №67. – С. 35 – 266.206. Раскина Е.Ю. Геософские аспекты творчества Н.С.
Гумилева. –Дисс. … д.ф.н. – М., 2008. – 420 с.207. Ревзина О.Г. Хронотоп в современном романе // Художественныйтексткакдинамическаясистема. Материалымеждународнойнаучной конференции, посвященной 80–летию В. П. Григорьева.Отв. ред. Н. А. Фатеева. М.: Управление технологиями, 2006. – 585с.208. Руднев В. В поисках утраченного структурализма // Электронныйресурс: http://yanko.lib.ru/books/cultur/bart–all.htm#_Toc34617112209. Сафарова Т.В. Жанровое своеобразие песенного творчестваВладимира Высоцкого.
– Дисс. … к.ф.н. – Нерюнгри, 2002. – 227 с.214210. Селеменева М.В. Поэтика городской прозы Ю.В. Трифонова:Монография. – Воронеж: Научная книга, 2008. – 331 с.211. Селин С.В. Семантический анализ концептуальных признаков наоснове корпусных данных (на примере концепта madness) // ВестникЧереповецкого государственного университета, № 3, 2011. – Т. 2. –С. 75 – 87.212. Сергеич П. Искусство речи на суде.
– М.: Государственноеиздательство юридической литературы, 1960. – 372 с.213. Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: новаяфилософия, новый язык. – СПб: Невский простор, 2011. – 416 с.214. СмирновИ.П.Порождениеинтертекста(Элементыинтертекстуального анализа с примерами из творчества Б.Л.Пастернака). – СПб: СПБГУ, 1993. – 193 с.215.
СнигиревА.В.Интертекст:типология,включениеифункционирование в художественном тексте: на материале романовМ. Е. Салтыкова–Щедрина «История одного города», Ф. Сологуба«Мелкий бес» и С. Соколова «Палисандрия». – Автореферат дисс.… к.ф.н. – Екатеринбург, 2000. – 23 с.216. Снигирева Т.А., Подчиненов А.В., Снигирев А.В. Борис Акунини его игровой мир: монография. – СПб: Алетейя, 2017. – 178 с.217.
Советский юридический словарь – под ред. С. Братусь, Н.Казанцев, С. Кечекьян и проч. – М.: Энциклопедия, 1953. – 788 с.218. Солдаткина Я.В. Мифопоэтика русской эпической прозы 1930–1960–х годов: генезис и основные художественные тенденции. – М.:Экон–Информ, 2009. – 356 с.219. Солуянова Н.А. Проблема интертекстуальности в переводе: наматериале переводов произведений Б. Акунина. – Дисс.
… к.ф.н. –М., 2013.215220. Сорокин Б.Ф. Философия филологии. – Орел: Орловскийгосударственныйуниверситет,2000.//Электронныйресурсhttp://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/sorok/02.php221. Стеблева И.В. Введение // Теория жанров литератур Востока. –М.: Наука, 1985. – 263 с.222. Степанов Н. Л. Лирика Пушкина. Очерки и этюды – М.:Советский писатель, 1959. – 414 с.223.
Степанов Ю.С. Кодухов В.И. Общее языкознание. – М.: Наука,2003. – 303 с.224. Субботина Т.В. Локус, топос, урбоним, микротопоним: к вопросуо содержании пространственных понятий // Вестник Челябинскогогосударственного университета, № 4, 2011. С. 111 – 113.225. Суздальцева Н. Роман Б. Акунина «Ф.
М.» как пародия на романФ. М. Достоевского «Преступление и наказание» и роман Д. Брауна«КоддаВинчи»//Электронныйресурс:http://www.proza.ru/2013/11/10/1493226. Сысоева О.А. «Детская книга» Б. Акунина: проблема жанровогопародирования сказочного канона // Филология и человек. – 2014. –№ 1.
– С. 186 – 192.227. Сысоева О.А. Жанровая специфика романа Алексея Иванова«Географ глобус пропил» // Филологические науки. Вопросы теориии практики. – 2014. – № 2–2 (32). – С. 184 – 186.228. Сысоева О.А. Жанровый статус современного литературногопроекта(напримерепроекта«Жанры»Б.Акунина)//Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов:Грамота, 2013. № 7 (25): в 2–х ч. Ч. II.
С. 178 – 180.229. Сысоева О.А. Литературная пародия: проблема жанра // ВестникНижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. – №5–1. – С. 330 – 335.216230. СысоеваО.А.Пародированиесовременной детскойхристианскойисториивпрозе (на примере «Детской книги» Б.Акунина) // Материалы III Всероссийской научно–практическойконференции (с международным участием) «Актуальные проблемыфилологии и культурологии» (17 декабря 2012 – 17 января 2013года).
– Хабаровск: Изд–во ДВГГУ, 2013. – С. 63 – 65.231. Сысоева О.А. Современная русская литература: учеб. пособие. –Хабаровск: Изд–во Тихоокеан. гос. ун–та, 2018. – 168 с.232. Сысоева О.А. Трансформации русской классики в современнойотечественной прозе: жанры ремейка и сиквела // Духовно–нравственный и эстетический потенциал русской литературнойклассики: сб. науч ст. / И.А. Киселева, Т.А.
Алпатова, Ю.Н. Сытина,сост. – М.: ИИУ МГОУ, 2013. – С. 308 – 312.233. Сысоева О.А., Осипова О.И. Виды комического в мемуарно–биографической литературе ХХ века // Современные исследованиясоциальных проблем (электронный научный журнал). – 2014.
–№6(38) [Электронный ресурс]. –DOI: 10.12731/2218–7405–2014–6–21.234. Сысоева О.А., Садомова Т.В. Анализ одного произведения:роман А. Иванова «Географ глобус пропил»: учебное пособие. –Хабаровск: Изд–во ДВГГУ, 2013 – 89 с.235. Тамарченко Н.Д. Теоретическая поэтика: понятия и определения.//Электронныйресурсhttp://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/Tamar/index.php236. Темирболат А. Б. Категория хронотопа в свете современныхнаучных концепций литературоведения // Филологические наукив России и за рубежом: материалы междунар.
науч. конф. (г. Санкт–Петербург, февраль 2012 г.). – СПб.: Реноме, 2012. С. 6 – 9.217237. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. – М.: Просвещение,1971. – 464 с.238. Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: «за» и «против». – М.:Прогресс, 1975. – С. 37 – 113.239. Толстых О.А. Английский постмодернистский роман конца XXвека и викторианская литература: интертекстуальный диалог (наматериале романов А.С. Байетт и Д. Лоджа): Автореф.
дис. … канд.филол. наук. – Екатеринбург, 2008. – 24 с.240. Томашевский Б.В. Литературные жанры // Электронный ресурсhttp://philologos.narod.ru/tomash/tema9.htm241. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика иструктура. – М.: Наука, 1983. – С. 227–284.242. Травмирующий инцидент в пряничном домике // Электронныйресурс https://e–vin.livejournal.com/367942.html243. Троицкая А.Н. Интертекстуальный хронотоп готического романа(на материале англоязычных произведений): Автореф. дис. … канд.филол.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
