Диссертация (1155147), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Большая часть терминов дефинируетсяЛ.Н. Гумилевым на 3 уровне классификации, то есть указываетсяинтегральный признак «бытие», «пространство», «время», «изменение»,«движение»,«количество»,«качество»,«отношение»,«порядок»,«причинность» и дифференциальная сема.В поле терминов, обозначающих материальный мир, наблюдаетсяглубокий уровень дифференциации (в обоих словарях). В микрополе«Органическиймир»обособляетсялексико-семантическаяподгруппа«человек». Большая часть терминов представлена на 6 и 7 уровняхклассификации.
Эти термины обозначают физические возможности исостояние человека; эмоциональные, волевые и интеллектуальные действия и154состояния,способности;ощущения,чувства,эмоции,восприятие;потребности человека; побуждение к деятельности, отдельные действия иорганизациюдеятельности,совместнуюдеятельность;мышление,размышление, науку, знание, представление о чем-либо, ум, сознание,мнение, интеллектуальный поиск и установление чего-либо, отрицательноеотношение к кому-/ чему-либо, моральные категории и состояния;совокупности людей.Микрополе«Неорганическиймир»дляпассионарнойтеорииэтногенеза Л.Н.
Гумилева является нерепрезентативным. Оно самоемалочисленное, средней глубины классификации.Количественное наполнение ЛСГ позволило сделать вывод о ключевыхсмыслах, актуальных для пассионарной теории этногенеза Л.Н. Гумилева. Ихнесколько: человек, порядок, количество, изменение.Решена задача – описать терминотворческую деятельность Л.Н.Гумилева, конкретные словообразовательные механизмы манифестацииавторской терминологии. В рамках исследования выделено 3 способа,которые Л.Н.
Гумилев использовал для проектирования оригинальнойтерминологии:1)терминологизацияобщеупотребительныхслов;2)вторичная терминологизация уже имеющихся в тех или иных наукахспециальных единиц; 3) создание собственных терминов.При терминологизации общеупотребительного словаря возможно: а)переосмысление слова; б) переосмысление словосочетания. При вторичнойтерминологизацииужесуществующеготерминавозможно:а)переосмысление термина; б) переосмысление терминосочетания. Авторскиенеологизмы образуются: 1) морфологическим способом; 2) синтаксическимспособом.Терминыаффиксальнымспособомморфологического(префиксация,происхождениясуффиксация,созданыбесфлективныйспособ).
Термины синтаксического происхождения по структуре являютсядвусловными и многословными.155В терминообразовании словника пассионарной теории этногенеза Л.Н.Гумилева актуальны и активны те же способы словообразования, что и вобщелитературном языке: семантический, связанный с переосмыслениемслов и словосочетаний; синтаксический, морфологический. В нашем случаеих продуктивность неодинакова. Семантический способ словообразования,связанный с переосмыслением уже имеющихся значений, оказался самымпродуктивным (52%). Следующую позицию занял синтаксический способ, врезультате которого появляются термины-словосочетания, своей формойпредставляющие углубления и дифференциацию знания (40%).
На последнемместе как малопродуктивный оказался морфологический способ (8%).Термины пассионарной теории этногенеза Л.Н. Гумилева образованыиз уже существующих корней, слов и словосочетаний общелитературной испециальной лексики. Среди гумилевских терминов встречаются всеструктурные типы, которые характерны для лексики русского национальногоязыка,посколькудеривациявязыкенаукиосновананасистемесловообразования литературного языка.Таким образом, достигнута цель исследования – доказать тезис осуществовании авторского термина только в границах оригинальной научнойгипотезы, теории.156БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКМонографии, учебники, учебные пособия, сборники1.Абдильдин,Ж.М.Логикаконкретногопонятия/Ж.М.Абдильдин.
– Алматы: [б. и.], 2005.– 130 с.2.Авербух, К.Я. Общая теория термина / К.Я. Авербух. – М.:МГОУ, 2006. – 252 с.3.Азарова,Н.М.Типологическийочеркязыкарусскихфилософских текстов ХХ в. / Н.М. Азарова. – М.: Логос:Гнозис, 2010. – 250 с.4.Алексеева, Л.М. Проблемы термина и терминообразования / Л.М.Алексеева. – Пермь: Пермский государственный университет, 1998. – 119 с.5.Алефиренко, Н.Ф. Современные проблемы науки о языке / Н.В.Алефиренко. – М.: Флинта; Наука, 2005. – 412 с.6.Ахманова, О.С.
Очерки по общей и русской лексикологии / О.С.Ахманова. – Изд. 3-е. – М.: URSS, 2009. – 294 с.7.Багана, Ж. Терминообразование в языке науки / Ж. Багана, Е.Н.Таранова. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 142 с.8.Беляков, С. Гумилев сын Гумилева / С. Беляков. – М.: Астрель,2013. – 800 с.9.Бзаев, К.К. Происхождение этнического термина «Русь» / К.К.Бзаев. – Владикавказ: Ир, 1995. – 110 с.10.Борхвальдт, О.В. Историческое терминоведение русского языка /О.В. Борхвальдт. – Красноярск: РИО КГПУ, 2000. – 200 с.11.Бугорская,Н.В.Проблематерминаитерминологическиепроблемы / Н.В. Бугорская.
– Барнаул: Изд-во Алтайского государственногоуниверситета, 2007. – 388 с.12.Буянова, Л.Ю. Термин как единица логоса / Л.Ю. Буянова. – 3-еизд., стер. – М.: Флинта: Наука, 2013. – 218 с.15713.Буянова, Л.Ю. Терминологическая деривация в языке науки:когнитивность, семиотичность, функциональность / Л.Ю. Буянова. – 2-e изд.,стереотип.
– М.: Флинта, 2011. – 390 c.14.Виноградов, В.В. Лексикология и лексикография: Избранныетруды / В.В. Виноградов. – М.: Наука,1977. – 310 с.15.Власов, Д.В. Понятие как форма рационального познания / Д.В.Власов. – М.: Изд-во ОВЛ, 2008. – 187 с.16.Войшвилло, Е.К.
Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ / Е. К. Войшвилло. – 2- е изд. – М.: URSS, 2007. –236 с.17.Володина, М. Н. Когнитивно-информационная природа термина:(На материале терминологии средств массовой информации) / М.Н.Володина. – М.: Изд-во Московского университета, 2000. – 127 с.18.Володина, М.Н. Теория терминологической номинации / М.Н.Володина. – М: Изд-во Моск. ун-т, 1997. – 197 с.19.Гвишиани, Н.Б. Язык научного общения: вопросы методологии /Н.Б.
Гвишиани.– 3-е изд. – М.: URSS: ЛКИ, 2013. – 274 с.20.Голованова, Е.И. Введение в когнитивное терминоведение / Е.И.Голованова. – М.: Флинта: Наука, 2011. – 221 с.21.Головин, Б.Н. Лингвистические основы учения о терминах / Б.Н.Головин, Р.Ю. Кобрин. – М.: Высшая школа, 1987. – 104с.22.Городецкий, Б.Ю. К проблеме семантической типологии / Б.Ю.Городецкий. – М.: Изд-во МГУ, 1969. – 564с.23.Гринев, С.В. Введение в терминоведение / С.В. Гринев. – М.:Московский лицей, 1993. – 280с.24.Гринев,С.В.Историческийсистематизированныйсловарьтерминов терминоведения / С.В.
Гринев. – М.: Московский педагогическийуниверситет, 2000. – 143 с.15825.Гринев-Гриневич, С.В. Введение в терминографию: Как просто илегко составить словарь / С.В.Гринев-Гриневич. – М.: Либроком, 2009. –224с.26.Гринев-Гриневич, С.В.
Терминоведение / С.В. Гринев-Гриневич.– М.: Издательский центр «Академия», 2008. – 304 с.27.Даниленко, В.П. Русская терминология. Опыт лингвистическогоописания / В.П. Даниленко. – М.: Наука, 1977. – 246 с.28.Дубичинский, В.В. Лексикография русского языка: учебноепособие / В.В.
Дубичинский. – М.: Наука: Флинта. – 2009. – 432 с.29.Евтушенко, Е.А. Понимание истории в свете пассионарнойтеории этногенеза Л.Н. Гумилева / Е. А. Евтушенко. – Красноярск: ФилиалНОУВПОМосковскогопсихолого-социальногоуниверситетавг.Красноярске, 2013.– 167 с.30.Из истории отдельных терминов / Т.В. Алейникова и др.; под ред.Л.Б.
Ткачевой. – Омск: Омский научный вестник, 2006. – 75 с.31.Казарина, С.Г. Типологические характеристики отраслевыхтерминологий / С.Г. Казарина. – Краснодар: КубГМА, 1998. – 271 с.32.Какзанова, Е.М. Философские аспекты терминологии математики[Электронный ресурс] / Е.М. Какзанова. – М.: Флинта: Наука, 2017. – 355 с.33.Караулов, Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезауруслитературного языка / Ю.Н. Караулов.
– М.: Наука, 1981. – 366 с.34.Касарес, Х. Введение в современную лексикографию / Х.Касарес. – М.: ИИЛ, 1958. – 354с.35.Козловская, Н.В. Русская философская терминология конца XIX -начала XX вв. / Н.В. Козловская. – СПб.: Сага, 2017. – 186 с.36.Комарова, З.И.
Методология, метод, методика и технологиянаучных исследований в лингвистике / З.И. Комарова. – Екатеринбург:УрФУ, 2012. – 818 с.15937.Кондауров, В.И. Процесс формирования научного понятия(Логико-гносеологический аспект определения и деления понятий) / В.И.Кондауров. – М.: ГУУ, 2008. –61 с.38.Коновалова, Т.А. Архитектурная картина мира (когнитивно-семиотический аспект) / Т.А. Коновалова. – М.: Перо, 2015. – 330 с.39.Корнейчук, Ю.В. Структурная характеристика синтаксическойтерминологии в российских грамматиках конца XVIII-первой половины XXвека / Ю.В. Корнейчук.
– Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. ун-та,2014. – 151 c.40.Костомаров, В.Г. Старые мехи и молодое вино. Из наблюденийнад русским словоупотреблением конца XXвека / В.Г. Костомаров, Н.Д.Бурвикова. – СПб.: Златоуст, 2001. – 72 с.41.Лейчик, В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура /В.М. Лейчик. – 2-е изд. – М.: УРСС, 2006. – 261 с.42.Локтионова,Н.М.Лексико-семантическаяхарактеристикатермина / Н.М. Локтионова.
– Ростов н/Д.: Ростовский государственныйстроительный университет, 2001. – 176 с.43.Любичанковский, А.В. Концепция этногенеза Л.Н. Гумилева(комплексное изложение) / А.В. Любичанковский. – Оренбург: Изд-воОбластной научной библиотеки им. Н. К. Крупской, 2012. – 104 с.44.Малышева, В.А. Идеолексикон сквозь призму лексикографии /В.А. Малышева. – Пермь: Пермский государственный университет, 2007. –135 с.45.Матвеева, Л.А. Терминоведение / Л.А. Матвеева.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
