Диссертация (1155141), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Наполеон: («Чудесный жребий совершился...») // Пушкин А.С. Полноесобрание сочинений: В 16 т. М.; Л.: Изд–во АН СССР, 1937–1959. Т. 2. Кн. 1.Стихотворения, 1817–1825. Лицейские стихотворения в позднейших редакциях. 1947. С.215.146Moore T. La mort de Napoléon, dithyrambe, traduit de l'anglais par l. Byron précédé d'unenotice sur la vie de Napoléon Bonaparte, P.,1821. 32 p.
пер. с франц. И.А.147Эйдельман Н.Я. Мгновенье славы настает… Год 1789–й. Серия: Историческая б–каПетербург–Петроград–Ленинград: Хроника трех столетий. Л.: Лениздат, 1989. С. 167.67«…morientemrureeoipsolocosepeliriseiussisseferuntmonumentumqueibiaedificari,nefunussibiiningratapatriafieret.(Передают,чтопередсмертьюонраспорядился, чтобы его похоронили там же в его имении и там воздвигнулиему памятник, чтобы и могила его была вдали от неблагодарной родины)»148.Знакомство А.С.
Пушкина с античными текстами не подлежитсомнению, поскольку «он часто обращался к ним в решающие моментысвоей жизни и творчества и иногда сливался с ними до такой степени, чтоговорил о себе их языком, например языком Овидия о своей ссылке вБессарабию и языком Тацита о своем положении в Михайловском»149.Однаковопрос«ПушкиниТитЛивий»представляетсобойисследовательскую лакуну, несмотря на большое количество научныхизысканий в данной области150. Согласно воспоминаниям Якушкина, трудыдревних историков «были у каждого из нас почти настольными книгами»151.Отвергнутый французами император был похоронен на месте ссылки,на острове Святой Елены, и его прах доставили в Париж только в 1840 году,о чем А.С.
Пушкин знать уже не мог. Данный факт усиливает пророческуюмысль поэта, отраженную в аллюзии с античным сюжетом.Избранность личности Наполеона, которую А.С. Пушкин подчеркиваетразличными средствами художественной выразительности (оксюморонные,148Латинско–русский и русско–латинский словарь крылатых слов и выражений. М.:Русский Язык.
Н.Т. Бабичев, Я.М. Боровской. 1982. Электронный ресурс [режим доступа]:http://dic.academic.ru/dic.nsf/latin_proverbs/1201/Ingr%C4%81ta(Датаобращения01.08.2016).149Покровский М. М. Пушкин и античность // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии/ АН СССР. Ин–т литературы. М.; Л.: Изд–во АН СССР, 1939. [Вып.] 4/5. С. 27.150Толстой И.И. Пушкин и античность. Ученые записки ЛГПИ им. А. И.
Герцена. Кафедрарусской литературы. Л.: 1938. т. XIV.; Кнабе Г.С. Пушкин и античность// Кнабе Г.С.Русская античность: Содержание, роль и судьба античного наследия в культуре России:программа–конспект лекционного курса / Рос. гос. гуманит. ун–т. Ин–т высш. гуманит.исследований. М., 2000. 238 с.; Якубович Д.П. Античность в творчестве Пушкина //Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР.
Ин–т литературы. М.; Л.: Изд–воАН СССР, 1941. [Вып.] 6. С. 92–159; Пушкин и античность. М.: Наследие, 2001. 141с.;151Амусин И.Д. Пушкин и Тацит // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АНСССР. Ин–т литературы. М.; Л.: Изд–во АН СССР, 1941. [Вып.] 6. С. 163. Электронныйресурс [режим доступа]: http://feb–web.ru/feb/pushkin/serial/v41/v41–160–.htm (Датаобращения 02.08.2016).68антитетические и гиперболические конструкции), несет в себе глубокуюсмысловую нагрузку и парадоксальность.
Иллюзорность его торжества итеатральностипоявляютсявданномпроизведении,предвосхищаятолстовского Наполеона–актера.Индивидуализмтщеславногозавоевателяпротивопоставляетсявсесильной Истории, «длани народной Немезиды», лишающей его власти,трона и славы.«Тиран» – романтическое воплощение социального зла,однако, лирический герой видит в нем растерянного и разочарованного всвоих прежних идеалах человека, открывшего в себе спасительную любовь ксыну:Один, один о милом сынеВ унынье горьком думал он152.Автор оправдывает своего героя, тот, завещавший миру «вечнуюсвободу», не властен над трансцендентыми силами, управляющимиисторией.
Таким образом, Т.А. Ложкова выводит данное произведение вразряд предреалистических, отмечая снижение романтического пафоса, чтополучит дальнейшее развитие в прозаических произведениях.Политические события, современником которых был А.С. Пушкин, немогли не отразиться в его творчестве, запечатлены они и в виде графическихизображенийвчерновиках,сопутствующихпоэтическоймысли.Образование тайных обществ в России, а также само декабрьское восстаниена Сенатской площади явились, в определенной степени, ответомреволюционно настроенной части общества на ряд вопросов, возникших вРоссии после победы над Наполеоном в 1812 году.
Молодые офицеры,участвовавшие в заграничных походах, имели прекрасную возможность сравнить «господство дикой татарщины»153 в России, и жизнь в побежденной152Пушкин А.С. Наполеон: («Чудесный жребий совершился...») // Пушкин А.С. Полноесобрание сочинений: В 16 т. М.; Л.: Изд–во АН СССР, 1937–1959. Т. 2.
Кн. 1.Стихотворения, 1817–1825. Лицейские стихотворения в позднейших редакциях. 1947. С.216.153Киянская О.И. Пестель. Серия ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 59.69Франции.14 декабря 1825 года осталось в памяти А.С. Пушкина и егочерновиках на протяжении многих лет знаковой датой, имплицитноапеллирующей в том числе и к истории наполеоновского возвеличивания.Одной из ключевых фигур в антиправительственном заговоре являлся П.И.Пестель, руководитель Южного общества. Отношение современников к немуне было однозначным: «Лицемер, честолюбец, Наполеон, Макиавелли – этиэпитеты возникают в мемуарах и переписке той эпохи всякий раз, когда речьзаходит о Пестеле»154.
Кроме того, О.И. Киянская определяет в участникахзаговорастремлениекединоличномулидерствукак«комплексНаполеона»155, что не может быть нами оставлено без внимания. Такимобразом, «наполеоновская» линия в самоопределении П.И. Пестеляпозволяет сделать вывод о существовании определенной историко–литературной традиции их соотнесения.Знакомство А.С. Пушкина и П.И.
Пестеля, по предположению О.И.Киянской, могло произойти еще в Лицее, где Пестели отмечены какпосетители156. Их встреча произошла в 1821 году, о чем мы можем судить подневниковой записи поэта: «Утро провел с Пестелем; умный человек во всемсмысле этого слова. Mon cœur est materialiste, mais ma raison s’y refuse.
Мы сним имели разговор метафизический, политический, нравственный и проч.Он один из самых оригинальных умов, которых я знаю»157. В целом, ихобщение ограничивается 1821 годом158 и носит эпизодический характер.Далее в записях революционер упоминается только в 1833 году, причем в154Киянская О.И. Профессионал от революции. К вопросу о конспиративной деятельностиП.И. Пестеля в 1819–1825 годах // Литературное обозрение, 1997.
№ 4. С. 4–18.155Киянская О.И. Пестель. Серия ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 84.156Киянская О.И. А.С. Пушкин и П.И. Пестель: к истории взаимоотношений[Электронный ресурс] Режим доступа: http://rodnaya–istoriya.ru/index.php/istoriya–i–literatura/istoriya–i–literatura/a.s.–pushkin–i–p.i.–pestel–k–istorii–vzaimootnosheniie.html (датаобращения 13.07.2017).157Пушкин А.С.<Из Кишиневского дневника> // Пушкин А.С.
Полное собраниесочинений: В 16 т. М.; Л.: Изд–во АН СССР, 1937–1959. Т. 12. Критика. Автобиография.1949. С. 303.158Там же. С. 303.70достаточно негативном ключе, что подтверждается воспоминаниями И.П.Липранди о Пушкине159.Интересно, что в отличие от «наполеоновских» профилей, отдельныхизображений П.И. Пестеля в рукописях А.С. Пушкина немного. Поэтому ихпоявление в «наполеоновском контексте» кажется довольно показательным.Так, один из профилей начертан на черновике стихотворения «Напрасноахнула Европа»160, которое при жизни А.С.
Пушкина не публиковалось161.Петербургское наводнение, случившееся 7 ноября 1824 года, сталопричиной гибели всего тиража «Полярной звезды» на 1825 год. Однакоальманах снова отпечатали, и он вышел 21 марта 1825 года с некоторымопозданием. В стихотворении упомянут Бестужев, который вместе с К.Рылеевым издавал этот альманах. Интересно, что П.И. Пестель, находясь наюге, не был причастен к делам альманаха. Здесь можно предположить ходпушкинской мысли. Он вводит аллюзию на библейский сюжет, предрекаяспасение «и людям и скотам». Все вышеупомянутые лица были впоследствиипричастны к выступлению на Сенатской площади: П.И.
Пестель и К.Ф.Рылеев окончат свою жизнь на виселице в 1826 году, А.А. Бестужев будетсослан.Далее профиль П.И. Пестеля встречается в знаменитом альбоме В.П.Зубкова в окружении П.А. и В.Ф. Вяземских, входивших в круг общенияА.С. Пушкина, а также изображений С.П. Трубецкого и К.Ф. Рылеева162.Теперьобратимсякнаиболееизученнымнаброскамлиц,участвовавших в восстании 14 декабря 1825 года. Строфы пятой главы«Евгения Онегина», написанные в январе 1826 года, содержат интересные159Пушкин А.С.
Дневники. Записки. СПб.: Наука, 1995. С. 211.См. Приложение №1.161Благой Д. Д., Бонди С.М., Зенгер Т.Г., Измайлов Н. В., Медведева И. Н., ЦявловскийМ. А. Примечания // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 16 т. М.; Л.: Изд–во АНСССР, 1937–1959. Т.
2. Кн. 2. Стихотворения, 1817–1825. Лицейские стихотворения впозднейших редакциях. 1949. С. 1159.162См. Приложение №2.16071нам изображения163. А. Эфрос проводит хронологические сопоставления, атакже указывает взаимосвязь французской революционной триады (Вольтер,Мирабо, Робеспьер) в пушкинской рукописи с его автопортретнымиизображениями164. Эту колонну профилей возглавляет изображение П.И.Пестеля, что, согласно И. Менье, в черновиках романа «изображенияфранцузскихреволюционеровуПушкинавсегдасоотносятсясдекабристами»165.Примечательно, что в январе 1826 года поэт не мог знать о поворотахсудьбы П.И Пестеля.
В это время революционер находился на юге, и быларестован в день восстания, в начале января он уже находился вПетропавловской крепости. Здесь уже речь идет о политическом ианалитическоммышлениипоэта:послевстречи,увековеченнойвдневниковой записи, он мог оценить роль Пестеля в антигосударственномзаговоре. Причем, пушкинская осведомленность в декабристских делах какраз подтверждается именно набросками, поскольку мы можем видеть на егоизображениях не только территориальное «тяготение» (С.П. Трубецкой иК.Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
