Диссертация (1155120), страница 34
Текст из файла (страница 34)
– 224 с.44. Каспэ И. М. Когда говорят вещи: документ и документность в русской литературе2000-х. – М.: Гос. ун-т - Высш. шк. Экономики, 2010. – 45 с.45. Кацев А. С. Факт, документ и вымысел в произведениях Б. Пильняка первойполовины 20-х годов // Факт, домысел, вымысел в литературе под ред. РозановойЛ. А. – Иваново: ИвГУ, 1987. – 173 с.46. Ким М. Н. Журналистика: методология профессионального творчества. – Спб:Изд-во Михайлова В. А., 2004. – 496 с.47.
Коваленко А. Г. Циклизация в современной прозе. Проблема целостности //Филологические науки. – 1987. – №3. – C. 3-9.48. Коваленко К. Г. Художественная конфликтология. Структура и поэтикахудожественного конфликта в русской литературе XX века. – M.: ИздательствоРоссийского университета дружбы народов, 2001. – 57 с.49. Коваленко А. Г. Очерки художественной конфликтологии. – М.: Российский ун-163т дружбы народов, 2010. – 490 с.50.
Корман Б. О. Итоги и перспективы изучения проблемы автора // Страницыистории русской литературы. – М.: Наука, 1971. – C. 199-207.51. Кузьмичев И. К. Герой и народ. Раздумья о судьбах эпопеи. – М.: Современник,1973. – 336 с.52. Куприяновский П. В. Проблемы изучения художественно-документальнойлитературы // О художественно-документальной литературе.
– Иваново: Облгиз,1972. – 229 с.53. Ламзина А. В. Заглавие // Введение в литературоведение под ред. Л.В. Чернец идр. – М.: Высшая шк.: Академия, 1999. – 55554. Левин М. Текст, сюжет, жанр в новеллистическом цикле 1920-х гг. // МатериалыXXVI научной студенческой конференции. – Тарту 1971. – 51 с.55.
Лихачев Д. С. Литература Древней Руси // Повести и сказания Древней Руси подред. Д. С. Лихачева. – М.; СПб.: Диля, 2001. – 1148 c.56. Лихачев Д. С. Литература — реальность — литература. – М.: АСТ, 2017. – 318 с.57. Литература факта. Первый сборник материалов работников ЛЕФа под ред.
Н. Ф.Чужака. – М.: Захаров, 2000. – 283 с.58. Лосев А. Ф. Художественные каноны как проблема стиля // Вопросы эстетики. –М.: Искусство, 1964. – Вып. 6. –С. 351-399.59. Лотман Ю. М. Лекции по структуральной поэтике // Лотман Ю. М. и тартусскомосковская школа. – М.: Гнозис, 1994. – 547 с.60. Лотман Ю. М.
О содержании и структуре понятия «художественная литература»// Избранные статьи. В 3 т., Т. 1. – Таллинн: Александра, 1992. – 479 с.61. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. – М.: Искусство, 1970. – 384с.62. Лужановский А. В. Реалистический критерий художественной достоверности иразвитие рассказа // Факт, домысел, вымысел в литературе под ред.
Розановой Л.А. – Иваново: ИвГУ, 1987. – 173 с.63. Ляпина Л. Е. Циклизация в русской литературе XIX века. – СПб., 1999. – 279 с.64. Манн Ю. О движущейся типологии конфликтов // Вопросы литературы. – 1971. –№10. – С. 91-108.16465. Мелетинский Е. М. О происхождении литературно-мифологический сюжетныхархетипов // Литературные архетипы и универсалии. – М.: Рос. гос. гуманитар.Ун-т, 2001. – 431 с.66. Местергази Е. Г. Литература и реальность в XX веке // Литература и реальность:XX век под ред.
О. В. Богданова. – СПб: Фак. филологии и искусств СПбГУ, 2007.– 59 с67. Местергази Е. Г. Литература нон-фикшин/non-fiction. – М.: Совпадение, 2007. –327 с.68. Местергази Е. Г. Документальное начало в литературе XX века. – М.: Флинта:Наука, 2006. – 160 с.69. Палиевский П. В. Роль документа в организации художественного целого //Проблемы художественной формы социалистического реализма под ред.
Н. К.Гей, Н. В. Драгомирецкая, А. С. Мясников и др. В 2 т., Т. 1. – М.: Наука, 1971. –420 с.70. Погрибный А. Г. Художественный конфликт и развитие современной советскойпрозы. – Киев: Вища школа: Изд-во при Киев. Ун-те, 1981. – 199 с.71. Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки.
– СПб.: Изд-во С.-Петерб.Ун-та, 1996. – 364 с.72. Русские писатели о литературном труде (XVIII-XX вв.) // Сборник в 4 т. под общ.ред. Б. Мейлаха. – Ленинград: Сов. писатель (Ленингр. Отд-ние), 1954-1956. – 716с.73. Самуткина Л. А. Документальность поэтических цитат в «Биографиях» Плутарха// Факт, домысел, вымысел в литературе под ред. Розановой Л. А. – Иваново:ИвГУ, 1987. – 173 с.74.
Скатымов А. П. К вопросу о соотношении теоретического и историческогорассмотрения в истории литературы // Русская литературная критика: Учебноепособие для студентов высших учебных заведений под ред. В.В. Прозорова и О.О.Миловановой. – Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1994. – 188 с.75. Скобелев В. П., Поэтика рассказа.
– Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1982. – 155с.76. Смирин И. А. Новеллистический цикл как форма художественной целостности //165Целостность художественного произведения и проблемы его анализа в школьноми вузовском изучении литературы: тезисы докл. респ. науч. конф. (12-14 окт.). –Донецк 1977. – 302 с.77. Солженицын А. И.
Интервью на литературные темы с Н. А. Струве // Вестникрусского христианского движения. – Париж 1977. – №1 (120). –С. 235-262.78. Сухих И. Н. Сергей Довлатов: время, место, судьба. – СПб.: Ред.-изд. центр«Культ-информ-пресс», 1996. – 37979. Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура.
– М.: Наука,1983. – 302 с.80. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. – Кино. М.: Наука, 1977. – 574 с.81. Тюпа В. И. Художественность // Введение в литературоведение. Литературноепроизведение: основные понятия и термины: Учеб. Пособие/ Л. В. Чернец, В. Е.Хализев, С. Н. Бройтман и др. – М.: Высшая шк.: Академия, 1999. – 555 с.82. Тюпа В. И.
Художественность литературного произведения. – Красноярск: Издво Краснояр. Ун-та, 1987. – 217 с.83. Тюпа В. И., Фуксон Л. Ю., Дарвин М. Н. Литературное произведение: проблемытеории и анализа. Вып. 1. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. – 165 с.84. Фоменко И. В. О поэтике лирического цикла// Учебное пособие. – Калинин: КГУ,1984. – 79 с.85. Фоменко И. В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. – Тверь: ТГУ,1992.
– 123 с.86. Хаев Е. Проблема композиции лирического цикла // Природа художественногоцелого и литературный процесс. – Кемерово: КГУ, 1980. – 199 с.87. Хализев В. Е. Драма как явление искусства. – М.: Искусство, 1978. – 240 с.88. Хализев В. Е. Теория литературы. – М.: Высш. шк., 1999. – 397 с.89. Хализев В. Е. Теория литературы. – М.: Высш.
шк., 2004. – 404 с.90. Хоров В. А. Литература «человеческого документа». Польский опыт 60-90-х гг.// Центральная и Юго-восточная Европа: литературные итоги XX века: тезисыдокладов межд. науч. конф. (20-22 ноября 2001 г.). – М:. 2001. – 82 с.91. Храпченко М. Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы.– Таллинн: Ээсти раамат, 1984. – 295 с.16692.
Храпченко М. Собрание сочинений в 4-х т. Т. 3. – М.: Художественнаялитература, 1981. – 431 с.93. Храпченко М. Собрание сочинений в 4-х т. Т. 4: Типологическое изучениелитературы. – М.: Художественная литература, 1982. – 479 с.94. Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэля //Составитель Е. М. Великанова. – М.: СП «Юнона», 1990. – 526 c.95. Чуковская Л.
К. Процесс исключения. – Париж: YMCA-press, 1979. – 207 с.96. Шаламов В. О прозе // Левый берег. – М.: Современник, 1989. – 558 с.97. Шаталов С. Е. Художественный мир И. С. Тургенева. – М.: Наука, 1979. – 312 с.98. Шкловский В. Б. Художественная проза. Размышления и разборы. – М.:Советский писатель, 1961. – 666 с.99. Эйзенштейн С. Избранные произведения в 6 т., Т. 3.
– М.: Искусство, 1964. – 329с.100.Эйхенбаум Б. М. О прозе. – Ленинград: Худож. лит. Ленингр. Отд-ние, 1969.– 503 с.101.Юнг К. Г. Архетип и символ. – М.: 1991. – 297 с.102.Явчуновский Я. И. Документальные жанры // Образ, жанр, структурапроизведения под ред. проф. П. А. Бугаенко. – Саратов: Изд-во Сарат.
ун-та, 1974.– 231 с.103.Яковлева Н. «Человеческий документ» // История и повествование: сб. ст.под ред. Г. В. Обатнина, П. Песонена. – М.: Новое лит. обозрение; Хельсинки:Каф. славистики Ун-та, 2006 (М.: Типография «Новости»). – 596 с.104.Янская И., Карлин Б. Пределы достоверности. – М.: Сов.
писатель, 1981. –408 с.105.Krzyżanowski J. Historia literatury polskiej — od średniowiecza do XIX wieku, –Warszawa 1953, Polski Instytut Wydawniczy. – 611 c.106.Nycz R. Współczesne sylwy wobec literackości // Studia o narracji pod red. J.Błońskiego, J. Jaworskiego, J.
Sławińskiego. Polska Akademia Nauk. Instytut BadańLiterackich. – Wrocław: Wydawnictwo PAN, 1982. – 312 c.167Авторефераты, диссертации по проблематикедиссертационного исследования107.Агеева Ю. П. Поэтика прозаических микроциклов в русской малой прозе 20-х годов XX века: дис. … канд. филолог. наук. – Екатеринбург: 2014 – 173 с.108.Бирючин С. В. Художественная функция документа в дилогии В. С.Гроссмана «Жизнь и судьба»: дис.
… канд. филолог. наук. – М.: 2016. – 259 c.109.Воронцова-Маралина А. А. Проза Сергея Довлатова: поэтика цикла: дис. …канд. филолог. наук. – М.: 2004. – 196 с.110.Егорова О. Е. Проблема циклизации в русской прозе первой половины XXвека: дис. … д-ра филолог. наук. – Астрахань: 2004.
– 52 с.111.ЕфремоваО.В.Типологическиеособенностижанрарассказавотечественной литературе послевоенного десятилетия (1945-1955 гг.): дис. …канд. филолог. наук. – Майкоп: 2003. – 163 с.112.Заярная И. С. Особенности конфликта в художественно-документальнойпрозе 1970-80-х годов: дис. … канд.
филолог. наук. – Киев: 1992. – 214 с.113.Кознова Н. Н. Мемуары русских писателей-эмигрантов первой волны:концепции истории и типология форм повествования: Автореф. дис. канд.филолог. наук. – М.: 2011. – 47 с.114.Лебедев Ю. В. Становление эпоса в русской литературе 1840-1860 годов:Автореф. дис. д-ра филолог. Наук. – Ленинград: 1979. – 39 с.115.Мамуркина О. В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
