Диссертация (1155117), страница 25
Текст из файла (страница 25)
статей по языковедению. - М., 2011. - 354 c.53.Виртуальная политика, сетевой электорат. Блоги стирают границы междунаблюдателями и игроками. // Информационное право и становление основгражданского общества в России. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.novopol.ru/text36121.html54.Володина, М.Н. Когнитивно-информационная природа термина (наматериале терминологии средств массовой информации). - М.: Изд- во МГУ,2010.
- 128 с.Вопросы социальной лингвистики. - М.: Наука, 2009. - 343-354 с.;55.56.Ворон,О.В.Подъязыкобщенияпрограммистов(лексический,семантический и коммуникативный аспекты): Дисс. канд. филол. наук/Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ), 2009.- 160 с.14557.Выготский, Л.С., Лурия, А.Р. Этюды по истории поведения. (Обезьяна.Примитив. Ребенок). М.: Педагогика-Пресс, 2013.
- 224 с.58.Гавриков, В.А. Информационная стратегия Правительства Брянскойобласти в 2013-2014 годах // Ступени. Альманах. Вып. 8. Под общ. ред. С.А.Шачнева. Брянск: Изд-во Брянского филиала РАНХиГС, 2015. С. 37-40.59. Галичкина,Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском ирусском языках (на материале жанра компьютерных конференций):Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филол.Наук. - 19 с.Гальперин, И.Р.
О термине сленг//Вопросы языкознания, 2012, №6,-60.107-114 с. (107 с.)61. Гальперин,И. Р. Стилистика английского языка. - М.: Высшая школа,2011. - 334 с.Гальперин, И.Р. Очерки по стилистике английского языка. – М.:62.Высшая школа, 2010. – 218с.63. Гальперин,И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.:Наука, 2011. - 139 с.64. Герд,А.С.Научно-техническаялексикография//Прикладноеязыкознание. СПб., 2012. - 287-307 с.65. Герд, А.С. ПрикладнаяГерд,66.лингвистика. - Спб.: Изд-во СпбГУ, 2005.
- 268 с.А. С. Метаязык современной лексикографии // ВестникВоронежского университета. Сер. : Гуманитарные науки. - 2013. - № 2. - 33 –40 с.67.Герд,А.С. Основы научно-технической лексикографии. Л.: ЛГУ,2011. - 70 с.68.Гивон, Т. Система обработки визуальной информации как ступень вэволюции человеческого языка // Вестник Московского университета. Сер. 9,Филология. - 2004. - № 3. - 117-174 с.69.Гинзбург, Р.З. Лексикология английского языка. - М.: Высшая школа,1979.
- 271 с.14670.Глобализация щебетания: история создания Твиттера. // [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://twitwi.ru/twitter/globalizaciya-shhebetaniyaistoriya-sozdaniya-twitter/71.Глобальный взгляд на феномен популярности социальных сетей // //[Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.newsland.ru/News/Detail/id/267521/cat/65/72.Глухова, М.А. Метафоризация в арго: автореф. дис. ... канд. филол.наук / М.А. Глухова. - Тверь, 2011.
- 16 с.;73.Головин, Б.Н. Вопросы социальной дифференциации языка // Во-просы социальной лингвистики. - М.: Наука, 2009. - 343-354 с.74.75.Головин, Б.Н. Язык и статистика. - М.: Просвещение, 1971. - 191 с.Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. - 5-е изд., испр. -М.: Рольф, 2011.- 448 с.76.Гольдин, В.Е. К проблеме лингвистического изучения феномена власти /В.Е. Гольдин; О.Ю. Крючкова, А.П. Сдобнова // Известия Саратовскогоуниверситета. Новая серия. - 2003. - Вып. 1..Т. 3. - 194-202 с.77.Голубева, М.Г. Язык интернет-изданий // [Электронный ресурс].
– Режимдоступа: http://lib.babr.ru/?book=316078.Городецкий, Б.Ю. Термин как семантический феномен (в контекстепереводческой лексикографии) // Материалы конференции "Диалог- 2012",http://www. dialo g- 21.ru/dialog2009/materials/pdf/GorodetskiyB.pdf79.Горшков, П.А. Сленг хакеров и геймеров в Интернете. Авторефератдис.
канд. филол. наук. -Москва, 2010. – 24с.80.Грачев, М.А. К вопросу о социальной диалектологии русского языка /М.А. Грачев, А.Ю. Кожевников // Филологические науки. - 2008. - №5. - 111116 с. (108 с.)81.Грачев, М.А. Русское арго / М.А. Грачев. - Н. Новгород: Изд-воНГЛУ, 2011.- 246 с.82.Гринев-Гриневич, С.В. Терминоведение. – М.: Academia, 2008. – 228 с.14783.Гулыга,Е.В.,Шендельс,Е.И.Грамматико-лексическиеполявсовременном немецком языке.
М.: Просвещение, 2009. - 184 с.84. Даниленко,В.П. Структура лексико-семантического поля цели вономасиологическом освещении, http://slovo.isu.ru85. Данилова,А.А.Манипулированиесловомвсредствахмассовойинформации / А.А. Данилова. – 2-е изд. – М.: Добросвет, Издательство«КДУ», 2011. – 232 с.86. Дворцова,Н. П. Дискурс как категория гуманитарных наук // ВестникТюмГУ. Тюмень, 2010, № 4. - 3-8 с.87. Дебрэ,Р. Введение в медиологию. – пер. с франц.Б.М. Скуратова.-М.:Праксис, 2010. – 368 с.88.
Дедова,О.В. Лингвосемиотический анализ электронного гипертекста: наматериале русскоязычного Интернета: дис. … докт. филол. наук. – М., 2006.– 253 с.89. Демирова,М. Дискурс образного сравнения в художественной литературедля детей, http://www.russian.slavica.org/article150.html90. Деррида, Жак.91. Дубровская,речевоеО грамматологии. - М.: Ad Marginem, 2010. - 512 с.О.Н. К вопросу о сущности культурных реалий и концептов:событиеКоммуникация.вконтекстеМатериалылингвокультурымеждународной//науч.Язык.Культура.конференции,г.Волгоград, 18-20 апреля 2010 г. Часть 2.
- 216-222 с.92. Дуссель,Э. Введение в философию латиноамериканского освобождения,2009. -250 с.93. Дэннис,Э. Беседы о масс-медиа / Э. Дэннис, Дж. Мэррилл. − М.: Вагриус,1997. – 383 с.94.Елистратов, B.C. Арго и культура / B.C. Елистратов. - М.: Мир книги,2010. - 639 с.;95.Елистратов, B.C. Русское арго в языке, обществе и культуре / B.C.Елистратов. - М.: Астрель, 2009. - 375 с.;14896.Ермакова, О.П.
Слова, с которыми мы уже встречались. Толковыйсловарь русского общего жаргона / под общ. рук. Р.И. Розиной. - М.:Алфавит, 2009.- 574 с. (с.43).97.Ермакова, О.П. Современный молодежный жаргон и его место средидругих некодифицированных систем языка / О.П. Ермакова // SprachlicherStandart und Substandart in Sudosteuropa und Osteuropa.
- Berlin, 2011. - 42-48 p.98. Ерофеева,Т.И. Понятие «социолект» в истории лингвистики XX века //Материалы конференции «Изменяющийся языковой мир», Пермскийгосударственный99. Жавкина,университет, 2011. http://language.psu.ru/bin/view.crusЕ.Б. Вариативность термина и его субституция в научномрусскоязычном и немецкоязычном тексте: диссертация на соискание учёнойстепени к.ф.н.
- Екатеринбург, 2009. - 160 с.100.Жижек, С. Киберпространство, или невыносимая замкнутость бытия//Искусство кино. – 1998. – №1. – С.119 – 128; №2. – С. 119-128101.Засурский, И.И. Масс-медиа второй республики / И.И. Засурский. –М.: Изд-во МГУ, 1999. – 272 с.102.Здравомыслова,Е.А.Исследованияженщинигендерныеисследования на Западе и в России / Е.А. Здравомыслова, А.А. Тёмкина //Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. - М., 2011. - 111-120 с.103.Земская, Е.А. Русская разговорная речь.
- М.: Наука, 2011. - 276 с.104.Зиновьев, А.О. Роль дискурса в организации политических позицийИзд-во ЛГУ, 2010. - 164 с.105.Казакова, О.А. Языковая личность диалектоносителя в жанровомаспекте: Автореф. дисс. на соискание учёной степени к. ф. н. Томск, 2011. 125 с.106.Калмыков, А.А. Интернет-журналистика: Учеб.пособие для студентоввузов, обучающихся по специальности 0021400 «журналистика» / А.А.Калмыков, Л.А. Коханова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 383 с.149107.Калмыков,А.А.Интернет-журналистикавсистемеСМИ:становление, развитие, профессионализация. – Дис. … докт. филол. наук. –М., 2010.108.Каменская, О.
Л. Текст и коммуникация: Учебное пособие дляинститутов и факультетов иностранных языков. - М.: Высшая школа, 2010. 151с.109.Карасик, В.И.О типах дискурса. – М.: Флинта, Наука, 2002. – 288 с.110.Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: Наука, 2001.– 443 с.111.Кармызова, О.А. Компьютерная лексика (Структура и развитие).Диссертация на соискание учёной степени к. ф. н. // Воронеж, 2013.
- 179 с.112.Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество икультура. 2009. – 203 с.113.Кастельс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете,бизнесе и обществе / пер. с анг. А. Матвеева; под ред. В. Харитонова. –Екатеринбург: У-Фактория, 2004. – 328 с.114.Кибрик,А.А.,ПлунгянВ.А.Функционализм.-Всб.:Фундаментальные направления современной американской лингвистики.Под ред. А.А. Кибрика, И.М.
Кобозевой и И.А. Секериной. М., 2011. - 276339 с.115.Кихтан, В.В. Информационные технологии в журналистике. – Ростовн/Д: Феникс, 2004. – 160 с.116.Кожемякин,Е.А.Концептуально-методологическоеобоснованиедискурсной формы бытия культуры. – Дисс. … д.ф.н. – Белгород, 2009.117.Кожина, М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 2013. -221 с.118.Колшанский, Г. В. О языковом механизме порождения текста //Вопросы языкознания. - 2013.
- No. 3. - 44-51 с.119.Комиссаров, В. Н. Теория перевода (лингвистические аспекты): Учеб.для ин-тов и фак. иностр. яз. - М.: Высш.шк., 2010. - 255 с.150120.Конецкая, В.П. Социология коммуникации. – М.: АСТ, 2003. – 109 с.121.Короткова, Е.Н. Медиапортал как средство создания качественногоконтента: автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2009. – 18 с.122.Краморенко, Г.И. Заимствования в солдатский социолект ФРГ (поматериалам словаря Хайнца Кюппера) / Г.И.
Краморенко // Разноуровневыехарактеристики лексических единиц. - Смоленск: СГПУ, 2009. - 164-178 с.;123.Краморенко, Г.И. К вопросу о природе социолектов и явленияхдивергентности и конвергентности в языке (на материале социолектовмолодежи в немецком языке в свете социо- и вариативной лингвистики) /Г.И. Краморенко // Функционирование языковых единиц в художественномтексте. - Брянск: Брянский гос. пед. ун-т, 2011. – с.77-89.124.Краморенко, Г.И. О новом в тенденциях развития современного языкамолодежи / Г.И. Краморенко // Актуальные проблемы лингвистики текста. Брянск: Брянский гос.
пед. ун-т, 2009. - С. 74-92.;125.Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? – М.:МАКС-М, 2003. – 409 с.126.Крейдлин,Г.Е.Семиотика,илиАзбукаобщения:Эксперимент.учеб.пос.для уч-ся V-VII кл. / Г.Е. Крейдлин, М.А. Кронгауз. М.: Мирос, 2011. - 272 с.127.Крейдлин, Г.Е. Просодика, семантика и прагматика невербальногокоммуникативного поведения: жесты, позы и знаковые телодвиженияженщинимужчин//Г.Е.Крейдлин//'Тендер:язык,культура,коммуникация": доклады Второй международной.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
