Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1155036), страница 33

Файл №1155036 Диссертация (Изучение практик медиапотребления в городской среде методологические подходы и методические решения) 33 страницаДиссертация (1155036) страница 332019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 33)

Вып.4. М., 1984.89. Корбин Д., Страусс А. Основы качественного исследования: обоснованнаятеория, процедуры и техники. М., 2001.90. Коробейников В.С. Голубой чародей. Телевидение и социальная система.М., 1975.17191. Коробейников В.С. Редакция и аудитория: социологический анализ.

М.,1983.92. Кривошеев М.И., Федунин В.Г. Интерактивное телевидение. М., 2000.93. Кристаллер В. Центральные места в Южной Германии. М., 1968.94. Линч К. Образ города. М., 1982.95. Макинтайр А. После добродетели. М., 2000.96. МаккуайрС.Медийныйгород:медиа, архитектура игородскоепространство. М., 2014.97. Маклюэн Г.М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего.М., 2005.98.

Маклюэн Г.M. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М.,2003.99. Массовая информация в советском промышленном городе: Опыткомплексного социологического исследования / Под общ. ред. Б. Грушина,Л. Оникова. М., 1980.100. Масленникова Е.В., Толстова Ю.Н. Качественная и количественнаястратегии. Эмпирическое исследование как измерение в широком смысле// Социологические исследования. 2000. №10.101.

Матяш С. Человек в городе: социологические очерки. Киев, 1990.102. МежевичМ.Н.Социальноеразвитиеигород.Философскиеисоциологические аспекты. Л., 1979.103. МельниковаО.Т.Фокус-группывмаркетинговомисследовании:Методология и техники качественных исследований в социальнойпсихологии. М., 2003.104. Мижуев П.Г.

Сады-города и жилищный вопрос в Англии. Пг., 1916.105. Милграм С. Эксперимент в социальной психологии. СПб., 2000.106. Музыкант В.Л. Социальное измерение медиапространства и его контента.// Вестник РУДН. Серия «Социология». 2014. №1.107. Назаров М.М. Гибридные измерения: к вопросу об инновациях в практикемедиарекламных исследований // Реклама. Теория и практика. 2015. №1.172108. Назаров М.М. Измерения аудитории ТВ в современной мультиэкраннойсреде (практики зарубежных рынков). М., 2015.109.

Назаров М.М. Информационные технологии и медиатизация общества //Социально-гуманитарные знания. 2014. №6.110. НазаровМ.М.Нелинейноетелесмотрениевконтекстеонлайн-видеопрактик // Медиаскоп. 2013. Вып.1.111. НазаровМ.М.Телевидениеиинтернет:типологияроссийскогомедиапотребления // Социологические исследования. 2014. №6.112. НиколаевВ.Г.Чикагскаяшколасоциологии//Социологическиеисследования. 1999. №7.113. Новикова С.С.

История развития социологии в России. М., 1996.114. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.,1996.115. Онлайн-исследования в России: тенденции и перспективы / Под ред.А.В. Шашкина, И.Ф. Девятко, С.Г. Давыдова. М., 2016.116. Охитович М. Заметки по теории расселения // Современная архитектура.1930. №1-2.117. Пациорковский В.В. Сельско-городская Россия. М., 2010.118. Перцик Е.Н.

Среда человека: предвидимое будущее. М., 1990.119. Пирогов С.В. Социология города. М., 2004.120. Платонов Г.Д. Демография и проблемы жилища // Строительство иархитектура Ленинграда. 1967. №4.121. Подберезников Е. Формула взаимодействия. Эволюция, принципы имодели интерактивного телевидения. М., 2002.122. Полани М. Личностное знание. М., 1985.123. Полуэхтова И.А. Российская аудитория телевидения: социологическийдискурс. М., 2008.124. Полуэхтова И.А. Социокультурная динамика российской аудиториителевидения. М., 2009.173125.

Полуэхтова И.А. Телевидение в общественном мнении и повседневнойжизни россиян // Знание. Понимание. Умение. 2012. №2.126. ПолуэхтоваИ.А.DigitalDay,илимедиапотребление«цифровыхаборигенов» // Актуальные проблемы мадиаисследований. М., 2014.127. Посохин М.В. Город для человека. М., 1978.128. Прогнозное социальное проектирование и город / Ред. Т.М. Дридзе. Кн.IIV. М., 1994-1995.129. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические иметодические проблемы / Отв. ред.

Т.М. Дридзе. М., 1994.130. Радкевич А.Л. Социальные интернет-практики россиян в условияхформирования информационного общества: Автореф. дис. к.с.н. М., 2009.131. Райл Г. Понятие сознания. М., 2000.132. Рукавишников В.О. Население города (Социальный состав, расселение,оценка городской среды). М., 1980.133.

Сабсович Л.М. Города будущего и организация социалистического быта.М., 1929.134. Саппак В.С. Телевидение и мы: Четыре беседы. М., 2007.135. Сергеева О.В Домашний телевизор: экранная культура в пространствеповседневности. СПб., 2009.136. Сергеева О.В. Медиакультура в практиках повседневности: Автореф. дис.д.с.н. СПб., 2011.137.

Сергеева О.В. Повседневность новых медиа. Волгоград, 2010.138. Скотт М. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство.М., 2014.139. Современный российский медиаполис / Под ред. С.Г. Корконосенко. СПб.,2012.140. Солнцева С. А., Темнова Л.В. Социологический анализ поля телевидения //Вестник РУДН. Серия «Социология». 2015. №4.141. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.142. Социальные проблемы жилища / Науч. ред. А.Г. Харчев Л., 1969.174143.

Социологические исследования города. Информационный бюллетень №16/ Отв. ред. О.Н. Яницкий. М., 1969.144. Социологические проблемы польского города / Пер. с польск., вступ. ст.Н.В. Новикова, О.Н. Яницкого; ред. В.М. Леонтьев. М., 1966.145. Телевидение глазами телезрителей / Под ред. И.А. Полуэхтовой. М., 2011.146. Тѐннис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. 1998. №3-4.147. Теория и практика медиарекламных исследований / Отв.

ред. В.П.Коломиец, науч. ред. С.В. Веселов, И.А. Полуэхтова. М., 2011.148. Теория и практика медиарекламных исследований. Вып.2 / Под ред.В.П. Коломийца, С.В. Веселова. М., 2012.149. Теория и практика медиарекламных исследований. Вып.3 / Под ред.В.П. Коломийца. М., 2013.150.

Теория и практика медиарекламных исследований. Вып.4 / Под ред.В.П. Коломийца. М., 2014.151. Тоффлер Э. Третья волна. М., 2002.152. Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2001153. Уинч П. Идея социальной науки и ее отношение к философии. М., 1996.154. Филиппов А.Ф. Социология пространства. СПб., 2008.155. ФирсовБ.М.Путиразвитиясредствмассовойкоммуникации(социологические наблюдения).

Л., 1977.156. ФирсовБ.М.Социальныепоследствиявлияниятелевидениянасовременное общество. М., 1970.157. Фирсов Б.М. Телевидение глазами социолога. М.,1971.158. Фуко М. Забота о себе. М., 1998.159. Фуко М. Использование удовольствий. СПб., 2004.160. Фуко М. Слова и вещи.

Археология гуманитарных наук. СПб., 1994.161. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет / Пер. А.В. Михайлова.М., 1993.162. Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. Избранные статьи позднегопериода творчества. М., 1991.175163. ХлопинА.Д.Индивидуальнаяпсихологическиеаспектыадаптация//кгородскойСоциально-экологическиесреде:проблемыкапиталистического города / Отв. ред. О.Н. Яницкий. М., 1979.164. Хорев Б.С. Проблемы городов: Экономико-географическое исследованиегородского расселения в СССР.

М., 1971.165. Черноушек М. Психология жизненной среды. М., 1989.166. ШариковИнтернетаА.В.//ЗакономерностиИнтернетиповеденияроссийскойсоциокультурныеаудиториитрансформациивинформационном обществе. М., 2014.167. Шариков А.В. На пути к построению общей теории аудитории //Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие. М.,2012.168. Шариков А.В.

О факторах, влияющих на поведение телевизионнойаудитории // Известия Самарского научного центра РАН. 2006. Т.2.169. ШариковА.В.Парадигмальныетрансформацииотечественноготелевидения // Социологические исследования. 2006. №10.170. Шариков А.В. Ритмы городской телеаудитории России. М., 1997.171. Шариков А.В.

Телевидение и общество: нравственный конфликт //Художественная культура. 2013. №1.172. Шариков А.В. Телезритель и экранная личность: идентификационныйрезонанс // Коммуникация как дисциплина и область знания всовременном мире: диалог подходов. М., 2015.173. Шариков А.В. Темпоральные закономерности городской телевизионнойаудитории России (опыт мониторинговых исследований 1994-96 гг.) // МирРоссии. 1997. Т.6. №1.174. ШилинаМ.Г.Текстогенныетрансформацииинфосферы.Методологический эскиз становления Интернета. М., 2012.175. Штомпка П.

Социология. Анализ современного общества. М., 2008.176. Эффективностьгородскойсредыпотребностей человека. Л., 1974.176вудовлетворениииразвитии177. Юровский А.Я. Специфика телевидения. М., 1960.178. Юферева А.С. Массовая коммуникация и медиаконвергенция: тенденции иновые вызовы // Журналистика цифровой эпохи: как меняется профессия.Екатеринбург, 2016.179.

Яницкий О.Н. Город как информационная система // Социологическиеисследования города. Информационный бюллетень №16. М., 1969.180. Яницкий О.Н. Социально-информационные процессы в обществе иурбанизация // Урбанизация, научно-техническая революция и рабочийкласс. Некоторые вопросы теории, критика буржуазных концепций / Отв.ред. О.Н. Яницкий. М., 1972.181. Яницкий О.Н.

Социо-культурная среда и экономический прогресс //Рабочий класс и современный мир. 1985. №6.182. Яницкий О.Н. Социология города // Социология в России. М., 1998.183. Abercrombie N., Longhurst B. Audiences. L., 1998.184. Altman I., Zlutnick S. Crowding and Human Behavior. Washington, 1972.185. Ang I. Desperately Seeking the Audience. N.Y., 1991.186. Appleyard D., Lintell M.

The environmental quality of city streets: The residents’ viewpoint // Journal of the American Institute of Planners. 1972. №38.187. Arnold W.E., Buley J.L. Urban Communication: Survival in the City. Cambridge, 1977.188. Barkin K. Adolf Wagner and German industrial development // The Journal ofModern History. 1969. Vol.41. №2.189. Bell M., Chalmers M., Morrison A., Rooksby J., Rost M., Smith T.

Характеристики

Список файлов диссертации

Изучение практик медиапотребления в городской среде методологические подходы и методические решения
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее