Диссертация (1154982), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Приднестровцыусматривали в данном нормативно-правовом акте признаки явной языковойдискриминации и угрозу для будущих поколений104.Русскоязычное население в Приднестровье является доминирующим, иего представители сочли себя исключенными как из информационной сферыжизни, так и из культурной среды Республики Молдова.
Резкие реформыусловий коммуникационной среды существенно усилили враждебныенастроениянаселенияПриднестровьякгосударственнойвластивCoşeriu Е., Alteritate, toleranţă şi masochism (Dialog cu un elev despre politica şi eticalingvistică) în Revistă de lingvistică şi ştiinţă literară, 1997, nr. 3, p. 86. ; Secrieru M. Statutulactual al limbii române în Republica Moldova / Mihaela Secrieru În: Diversitatea lingvistică șidialogul intercultural în procesul de comunicare.
- 2013. - P. 23-39 / Coord. : Liuba Petrenco șiLudmila Braniște . ─ Iași-Chișinău[sn], 2013, 327 p.; Bojoga, Eugenia. Limba română – „întreparanteze”? Despre statutul actual al limbii române în Republica Moldova. Chișinău: ARC,2013.104КонфликтвПриднестровье:история,причины,эволюцияhttp://www.blackseanews.net/read/116103106Республике, и стали одним из источников зарождения Приднестровскогоконфликта105.Серьезную роль в формировании противоречий и конфликта междуофициальной Молдовой и населением Приднестровья сыграл сторическийфактор.С научной точки зрения конфликт можно назвать многоэтапным исложностуктурированным. Кроме того, в настоящий момент он не являетсяурегулированным и имеет потенциал к дальнейшему продолжению иобострению106.Рассмотрим основные этапы течения приднестровского конфликта.Провозглашенная советским руководством в середине 80х гг.
XX в.перестройка, привела к усилению социальной активности среди граждангосударства. В частности, в национальных республиках, это выразилось вобразовании и росте националистических организаций и движений107.Большая часть экспертного сообщества и интеллигенции Молдавииподдержала идеологию националистических тезисов о провозглашениирумынского и молдавского языков идентичными, а также призывы обобъединении Румынии и Молдавии.В начале 1989 года на московском съезде Союза писателей СССР былоозвучено предложение о придании государственного статуса языкам такназываемых «титульных наций» всех республик, входящих в Союз.
Большуючасть интеллигенции Молдавии заинтересовала возможность получитьэтнические преференции. В одном из номеров журнала «Нистру», которыйвыпускался молдавским союзом писателей, были опубликованы положенияпрограммы, в которых содержались требования о признании идентичными105Сафонов А. «Влияние Приднепровского конфликта на внешнюю политикуМолдовы/Politica externa A Republicii Moldova: aspecte ale securitatii si Colaborarii Regionale. Chisinau,1998 P. 257.106Приднестровье // Молдавия.
Современные тенденции развития. — Российскаяполитическая энциклопедия. С. 403—404.107Н. И Харитонова. Приднестровье: война и перемирие (1990—1992 гг.) Новыйисторический вестник. № 17 (1) 2008 г.107румынского и молдавского языков и переводе молдавского языка налатиницу108.Осенью того же года вышло в свет «Письмо 66», все авторы которогобыли известными молдавскими литераторами, которые требовали признанияв качестве государственного языка только молдавский язык на основелатиницы и признания его идентичным румынскому. Затем последовалачередадемонстраций,накоторыхвыдвигалисьболеерадикальныетребования в том числе «Русских за Днестр, евреев за Днестр», «Молдавия –только для молдаван» и пр109.В последующие два года в течение периода «перестройки» в МССРзародилосьбольшоеколичествонационалистическихорганизаций,выступающих с антирусской и антисоветской риторикой.
С конца 1989 годаберет начало формирование Народного фронта МССР. Стала происходитьактивация движения унионистов, которые использовали лозунг «Один язык –один народ» и призывы к присоединению к Румынии110. Два центральныхмолдавских газетных издания начиная с 1991 года выходили со слоганом напервой полосе «Мы румыны и точка» на латинице, авторство данногоэпиграфа принадлежит румынском поэту Михаю Эиминеску.В 1989 году начал разгораться конфликт, связанный с Законом огосударственном языке. В феврале под авторством молдавского Союзаписателей был выпущен проект закона «О функционировании языков натерритории МССР».Законопроект лишал родителей права на выбор языка обучения длядетей, а за употребление в официальной сфере любого другого языка, кромегосударственного, предполагалась административная, и, в некоторыхслучаях, уголовная ответственность.История Республики Молдова.
С древнейших времён до наших дней / Ассоциацияучёных Молдовы им. Н. Милеску-Спэтару. Кишинёв, 2002. С. 335.109Приднестровье // Молдавия. Современные тенденции развития. С. 373.110История Республики Молдова. С древнейших времён до наших дней / Ассоциацияучёных Молдовы им. Н. Милеску-Спэтару. Кишинёв, 2002. С. 335.108108В конце марта 1989 г. был издан проект закона «О государственномязыке», который был подготовлен специальной комиссией ВерховногоСоветаМолдавскойССР,положениямикоторогомолдавскийязыкутверждался как единственный государственный язык, но при этом данныйзаконопроект гарантировал возможности употребления русского, иврита,украинского, болгарского, идиша, цыганского языков, а также языков иныхэтническихгрупп, которые проживают на территорииМССР, для«удовлетворения национально-культурных потребностей111»Особый статус языка межнационального общения и гарантии былипредоставлены русскому языку, и согласно статьям законопроекта, этообеспечивалоосуществлениереальногорусско-национальногоинационально-русского двуязычия.
Надо сказать, что данный закон действуетдо сих пор, и с 1989 года в него не было внесено серьезных изменений, апоправки 2003-го г., 2011-го г. и 2014- го г. скорее можно отнести квторостепенным, не влияющим на статус языков.Несмотря на вышеуказанное «особое положение русского языка»депутатыПриднестровьязаявлялиодискриминациирусскогоирусскоязычного населения. В этом регионе оба законопроекта быливосприняты в качестве дискриминационных112, и результатом этого сталопоявление стихийного общественного течения, которое выступало завведение на территории Молдавии двух государственных языков – русскогои молдавского. Тогда же начались протесты против перевода письменностимолдавского языка на латиницу113.К началу мая 1989 г. относят создание «Народного фронта Молдовы»,который объединил в себе несколько националистических организаций.
Вкачестве оппозиции ему в Приднестровье и Кишеневе было созданоПарламент Республики Молдова. Закон о функционировании языков на территорииМолдавской ССР (01.09.1989).112Н. И Харитонова. Приднестровье: война и перемирие (1990—1992 гг.) Новыйисторический вестник. № 17 (1) 2008 г.113Приднестровье // Молдавия. Современные тенденции развития. С. 373.111109«Интердвижение», которому позже было присвоено название «УнитатеЕдинство».Затем 23 мая 1989 г. в Верховный Совет Молдавской ССР поступилообращение от Тираспольского городского совета с просьбой принять закон одвухгосударственныхязыках–молдавскомирусском,атакжепролонгировать сроки обсуждения данного закона до Пленума ЦК КПСС помежнациональным отношениям, и кроме того, о проведении по данномувопросу всенародного референдума.В дату празднования 49-й годовщины образования Молдавской ССР, 2августа 1989 года, около сотни представителей неформальной организации«Ватра» провели собрание в бендерском парке «Октябрьский».
Они устроилинесанкционированное городское уличное шествие, надев на себя траурныеповязки,развернувприкрепивктрехцветныходеждерумынские национальныечерныебанты.Прибывшихфлагиисотрудниковправоохранительных органов участники шествия называли «сталинистами» и«оккупантами». Организаторы шествия А. Мырзу, И. Николаева и Н.Раковицэ были привлечены к административной ответственности, а также 14членов объединения были задержаны.Однако 10 августа 1989 г. появилась информация о том, что напредстоящей сессии Верховного Совета Молдавской ССР будет обсужден непростомартовскийзаконопроект,аужесточенныйеговариант,предусматривающий использование исключительно молдавского языка вделопроизводственной сфере.В качестве ответа на данный проект 11 августа в г.
Тирасполь былучрежден Объединенный совет трудовых коллективов, который выступилпротив данного проекта закона, и по мнению учредителей и лидеровсозданного Совета, этот законопроект приводил к дискриминации поэтнонациональному признаку в процессе осуществления права на труд.Затем в конце августа и начале сентября 1989 г. по решениюОбъединенного Совета трудовых коллективов, члены Совета провели110забастовку с требованием о переносе сессии Верховного Совета МССР.
Взабастовке приняло участие более 30 000 человек114, которые представлялиболее 200 трудовых коллективов115. Кроме того о своей солидарности кданному требованию заявили еще более 400 трудовых коллективов.Последствиями данной забастовки стала вынужденная миграциямногих семей ее участников от преследований Молдавских властей натерриторию Приднестровской МССР в 1990-1992 гг116. Здесь необходимоотметить общую конфликтогенную ситуацию в разрезе этнонациональныхотношенийв СССР–августовской приднестровскойзабастовке впредшествовала забастовка в г. Таллин Эстонской ССР117.В ответ на проведенную забастовку националистическим Народнымфронтом был организован в митинг в г. Кишинев, который получил название«Великого национального собрания», на котором звучали требованияисключить русский язык из сферы общественной жизни МолдавскойСоветской социалистической республики.
Участниками митинга стали околополумиллиона человек, которые приехали со всех регионов МССР118. Врезультате 31 августа 1989 Верховным советом МССР утвердил статусмолдавского языка как государственного. Эта дата в Молдавии позднее былаобъявлена праздничным днем119.Однако после принятия закона о государственном языке забастовкаОбъединенного Совета трудовых коллективов продолжалась и к нейприсоединились работники многих предприятий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
