Автореферат (1154978), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В связи с этим большую ценность представляютработы таких российских политологов, как Е.П. Бажанов, А.Д. Богатуров,А.Д. Воскресенский, М.М. Лебедева, А.В. Торкунов, Т.А. Шаклеина 17 , вкоторых содержатся и предложены интерпретации доминантным трендаммировой политики. Особую роль для компаративного анализа ситуации иповедения новых акторов в Заполярье в свете внешнеполитических иэкономических процессов в иных нефтегазоносных субрегионах, которыеранее занимали периферийное положение в мировой энергетике, играютисследования международных отношений и регионального курса КНР в14См.: Макарова А.А.,.Григорьева Л.М, Митрова Т.А.
Эволюция мировых энергетических рынков и еепоследствия для России. М.: ИНЭИ РАН-АЦ при Правительстве РФ, 2015.15См.: Key world energy statistics / IEA. URL: http://www.iea.org/publications/freepublications16 См.: Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle /USGS, 2008.
URL: http://pubs.usgs.gov/fs/2008/3049/fs2008-3049.pdf17См.: Геополитика. В 8 кн. Под ред. Е.П. Бажанова. М.: Весь мир, 2015; Богатуров А.Д., Аверков В.В.История международных отношений 1945-2008. М.: Аспект Пресс, 2010. Воскресенский А.Д. Социальныепорядки и политический анализ региональных процессов // Сравнительная политика, 2012. № 1; ЛебедеваМ.М. Мировая политика. М: Кнорус, 2016; Лебедева М.М. Предметное поле и предметные поля мировойполитики // Международные процессы, 2004. № 2; Современные международные отношения.
Под ред. А.ВТоркунова, А.В. Мальгина. М.: Аспект пресс, 2012; Шаклеина Т.А. Великие державы и региональныеподсистемы // Международные процессы, 2011. Том 9. №2; Мегатренды. Основные траектории эволюциимирового порядка в XXI веке. Под ред. Т.А. Шаклеиной, А.Б. Байкова. М.: Аспект Пресс, 2013;10Африке южнее Сахары, в частности, отечественных ученых Т.Л. Дейч и Л.В.Пономаренко18.Использованные в исследовании теоретико-методологические подходыпонимаются в том числе на основании трудов Т.А.
Алексеевой и Т.В.Карадже 19, посвященных анализу современной политической мысли сквозьпризмураскрытияконцепцийпредставителейнаиболеезначимыхтеоретических школ и течений, а также основных политико-философскихконцептов.Таким образом, анализ степени разработанности поставленной вдиссертационном исследовании проблемы показывает, что, несмотря назначительное число трудов о развитии внешнеполитических процессов вАрктике,явнопрослеживаетсядефицитисследований,выявляющихкорреляционную зависимость доминантных характеристик и динамикимеждународных отношений в Заполярье как нефтегазоносном районе сглобальной энергетической конъюнктурой.Объектом исследования является роль и влияние энергетическогофактора в современной мировой политике.Предметомисследованияявляетсяэнергетическийфакторвмеждународных отношениях в Арктике, воздействие ценовой конъюнктурына энергетических рынках; роли и перспектив углеводородов в мировойэнергосистеме на динамику внешнеполитического интереса к Заполярью,паттерны и логику взаимоотношений между основными региональнымиучастниками.Целью настоящего исследования является выявление доминантныхтрендов в плоскости современных международных отношений на КрайнемСевере и их динамики, обусловленных воздействием энергетического18См.: Дейч Т.Л.
Африка в стратегии Китая. М.: Институт Африки РАН, 2008; Пономаренко Л.В., СоловьеваТ.М. КНР-Африка: новые ориентиры отношений. Вестник РУДН. Сер. Международные отношения, 2015. С.32-42.19См.: Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX-XXI вв.): политическая теория имеждународные отношения. М.: Аспект Пресс, 2015; Алексеева Т.А., Лебедева М.М. Что происходит стеорией международных отношений? // Полис. Политические исследования, 2016. №1; Карадже Т.В.Политическая философия. М.: Мысль, 2007.11фактора.
При этом необходимо подчеркнуть, что в рамках данной работыспециальному анализу не подверглись региональные курсы всех странучастниц арктического дискурса, широкий спектр добычных проектов,проблемы и особенности развития нефтегазовой отрасли в Заполярье.Данные темы заслуживают отдельного исследования.Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач, изкоторых основными являются следующие:1)рассмотреть предпосылки формирования и основные теоретическиеподходы международной политэкономии (МПЭ);2)оценить состояние современной мировой энергосистемы, в том числепотенциал основных энергоисточников и их перспективы с акцентом назначение нефтегазовых ресурсов;3)проанализироватьполитическиеаспектымеждународноговзаимодействия в сфере важнейших экономических процессов, в частности, вэнергетической области, и рассмотреть феномен политизации мировойэнергетики,включаяпереосмыслениевыявлениемеждународнымновыхтрендов,сообществомролипреждевсего,нефтегазоносныхрайонов, ранее имевших второстепенное значение;4)исследовать основные исторические этапы становления Арктики какпространства международного политико-экономического взаимодействия, втомчислевконтекстеформированияинституционально-правовойархитектуры регионального порядка;5)провести анализ ключевых параметров современных международныхотношений в Заполярье сквозь призму их взаимосвязи с глобальнымитрендами в области политико-энергетического сотрудничества и с фокусомвнимания к региональной стратегии КНР как представителя группы новыхигроков в Арктике;6)исследовать воздействие актуальных тенденций в мировой политике иэнергетике на международные отношения и конфигурацию сил на Крайнем12Севере, а также их перспективное влияние на внешнеполитической интерес крегиону со стороны ведущих держав.Основная гипотеза исследования.Автор полагает, что изменениеглобальной энергетической конъюнктуры оказывает трансформирующеевоздействие на параметры и интенсивность как внутренней политики странучастниц, так и международных отношений в Арктике: во-первых, надинамику внешнеполитического интереса к Заполярью в зависимости отситуациинаэнергетическихрынкахиролитруднодоступныхинеконвенционных углеводородов; во-вторых, на число и круг акторов сучетом значительного влияния их энергетических потребностей и интересовна формирование региональных курсов и инвестиционных планов; в-третьих,на превращение Крайнего Севера в глобальный политико-энергетическийрегион,востребованныйумировогосообществаиявляющейсяпространством сосуществования всех ключевых держав.
Более того, Арктикастановится своего рода лабораторией нового формата региональныхотношений,болеерезистентногокобщейвнешнеполитическойнестабильности, – даже в условиях кризиса между Россией и Западом,который затронул практически все остальные пространства и сферы диалога,инесмотрянаконфликтогенныйпотенциалфакторазначительныхнеразведанных запасов углеводородов, сотрудничество между оппонентамина Крайнем Севере не только продолжилось, но и углубилось. По мнениюавтора,этомупарадигмаспособствуютинституционально-правоваяциркумполярноговзаимодействия,системакоторыеиможноквалифицировать как особый международный режим.Теоретико-методологическаяосновадиссертационногоисследования. Ключевой субдисциплиной в рамках политической науки,предлагающей интерпретации взаимосвязям мировых политических иэкономических процессов, является международная политэкономия. Средиисследователей, развивающих идеи МПЭ, необходимо выделить зарубежныхученых Р.
Гилпина, Р. Кеохейна, Ч. Киндлебергера, Б. Коэна, С. Краснера,13Дж. Ная, С. Стрейндж, Дж. Сперо и Дж. Харта, а также российскихполитологов С.А. Афонцева, А.Г. Олейнова и С.Л. Ткаченко20.ВажнымфакторомдляпониманияместаМПЭсредииныхакадемических направлений исследований международных отношенийявляется то, что ее теоретическому ядру свойственны дихотомии наследующих уровнях –предмет исследования (воздействие политическийфакторов на экономические процессы, с одной стороны, и экономическихфакторов на политические процессы, с другой); концептуальный (например,синтезнеореалистскойнеолиберальнойтеориитеориигегемонистскоймеждународныхрежимов);стабильностииметодологический(параллельное использование инструментария, концепций и моделей какполитической, так и экономической наук) 21 .
В этом же контексте следуетрассматривать и тот факт, что сами ученые предпочитают дистанцироватьсяот приверженности одной из традиционных для политической наукипарадигм. В частности, Р. Кеохейн которого часто причисляют клиберальным институционалистам, неоднократно обращает внимание наложность такой оценки, отмечая важный для него отход от многих ключевыхпостулатов либерализма22.Тем не менее, общей онтологической позицией, объединяющий разныеподходы в рамках МПЭ, является то, что поведение игроков на мировойарене20обусловлено,преждевсего,ихматериальнымэгоизмомиСм.: Gilpin, R..
The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1987;Keohane, R. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: PrincetonUniversity Press, 1984; Keohane, R., Nye, J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston:Little, Brown, 1977; Keohane, R., Nye, J. Transnational Relations and World Politics. Cambridge: HarvardUniversity Press, 1972. Kindleberger, C.
The World in Depression: 1929-1939. Berkeley: University of CaliforniaPress, 1973; Cohen, B. International Political Economy. New York: Routledge, 2011; Krasner, S. Structural Causesand Regime Consequences: Regimes as intervening Variables // International Organization, 1982. Vol. 36, No.
2;Spero, J., Hart, J. The Politics of International Economic Relations. Boston: Wadsworth CENGAGE Learning,2010; Strange, S. States and Markets. New York: Continuum, 1994; Афонцев С.А. Экономическое измерениемировой политики / Современные международные отношения и мировая политика. Под. ред. А.В.Торкунова. М.: Просвещение, 2004; Олейнов А.Г. Экономическое моделирование международноговзаимодействия: международная экономика и международная политэкономия // Вестник МГИМОУниверситета, 2013. № 1; Ткаченко С.Л.
Международная политэкономия – российская школа // ВестникСанкт-Петербургского Университета, 2015. Сер. 6, Вып. 4.21См.: Олейнов А.Г. Международная политэкономия: предмет и метод // Мировая экономика имеждународные отношения, 2017. Т. 61. № 2. С. 61.22См.: Keohane, R. Power and Governance in a Partially Globalized World. New York: Routledge, 2002. P.
1-2.14рационализмом – при выборе формата контактов с иными участниками, припринятии политических или экономических решений они исходят изинтересовполучениярассматриваютсямаксимальнойсозданиеивыгоды.совершенствованиеВтомжесветеспециализированныхмеждународных институтов сотрудничества, нацеленных на снижениетранзакционных издержек взаимодействия между акторами, повышение ихосведомленности и превентивное недопущение эскалации. Позитивистскаяисследовательская стратегия, направленная на раскрытие причинных связейи выявления эмпирических закономерностей, отражает методологическуюоснову международной политэкономии.С учетом цели и задач данной работы, важности обращения кнекоторым концепциям экономической теории, исследования динамикимировой энергосистемы и нефтегазовых рынков именно теоретикометодологическая гибкость и широта предметного поля МПЭ позволяютобеспечить глубокий и многофакторный анализ энергетического фактора вмеждународных отношениях в Арктике.Данная работа опирается на следующие теории, весомый вклад вразвитие которых внесла международная политэкономия: международныхрежимов, являющейся полезной для осмысления роли и потенциаламеханизмов арктического многостороннего сотрудничества; комплекснойвзаимозависимости, содержащей значительный эвристический потенциал дляисследованияциркумполярногополитико-экономическоголандшафта;гегемонистской стабильности, предоставляющей возможность раскрытьпотенциал основных акторов как региональных лидеров, а также соотнестиустойчивость арктического порядка с проблемой существования на КрайнемСевере доминирующего игрока.Кроме того, для анализа проблем территорий за Полярным кругом(воздействие климатических изменений на экосистему Арктики; растущаямилитаризация) с точки зрения их реального или искусственного потенциалав качестве угрозы стабильности, а также влияния на формирование15региональной повестки дня и поведение основных участников полезнойпредставляется конструктивистская концепция секьюритизации, основнойвклад в изучение которой внесла Копенгагенская школа23.Междисциплинарныйхарактерпоставленнойвисследованиипроблемы обуславливает обращение в ходе работы над отдельными главамитакже к некоторым принципам экономической теории невозобновляемыхресурсов, заложенных в трудах У.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
