Автореферат (1154978), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Джевонса, У. Нордхауса, Р. Солоу и Г.Хотеллинга 24 . Их рассмотрение позволяет дать интерпретацию и оценкупроцессам на энергетических рынках, которые оказывают значительноевоздействие на внешнеполитический интерес основных международныхигроков в отношении нефтегазоносных регионов, включая Арктику.Историко-политическийметодпозволилпроанализироватьстановление в качестве важного фактора современных международныхотношений феномена политизации мировой энергетики, а также рассмотретьэволюционное развитие международных отношений в Арктике и предложитьих периодизацию. На основе сравнительного метода были раскрытыразличия в подходах к проблеме управления Заполярьем, с одной стороны,ряда внерегиональных держав, наднациональных объединений (в частности,ЕС), с другой – арктических стран; выявлены «разделительные линии»между государствами «пятерки», обусловленные их поляризацией покритерию принадлежности к блоку НАТО.Научнаяновизнасостоитвтом,чтовпервыеисследованокомплексное воздействие общемировой энергетической конъюнктуры наизменение динамики и характера международно-политических отношений наКрайнем Севере.23См.: Buzan, B.
People, State and Fear: the National Security Problem in International Relations. Sussex:Whealsheaf Books, 1983; Buzan, B., Woever, O., de Wilde, J. Security. A New Framework for Analysis. London:Lynne-Rienner Publishers, 1998; Buzan, B., Woever, O. Regions and Powers: the Structure of International Security.Cambridge: Cambridge University Press, 2003.24См.: Jevons, W.
The Coal Question. London: Macmillan and Co., 1866; Nordhaus, W. The Allocation of EnergyResources // Brookings papers on Economic Activity, 1973. Vol. 4. Issue 3; Sollow, R. The Economics of Resourcesor the Resources of Economics // American Economic Review, 1974. Vol. 64. No. 2; Hotelling, H. The Economicsof Exhaustible Resources // The Journal pf Political Economy, 1931, Vol. 39. Issue 2.16На основе проведенного анализа получены следующие значимые внаучном отношении результаты: (1) определены основные периодымеждународныхэкономическогоотношенийввзаимодействия;Арктике(2)каквыявленарегионеполитико-взаимосвязьвсплескавнешнеполитического интереса к Заполярью в середине 2000-х гг.
с ценовойдинамикой на мировых энергетических рынках в данный период иповышением инвестиционной привлекательности нефтегазоносных районов,имевших ранее второстепенное значение; (3) определены ключевыетенденции трансформации международных отношений на Крайнем Северена современном этапе в результате актуализации фактора богатыхнефтегазовых ресурсов этих территорий и расширения числа участниковциркумполярного дискурса;активизации(4) выявлены факторы, способствующиевнешнеполитическойиэкономическойдеятельностивнерегиональных держав в Заполярье сквозь призму их энергетическихпотребностей и интересов; (5) представлены прогностические оценкивероятной динамики внешнеполитического интереса к Крайнему Северу всоответствии с изменением энергетической конъюнктуры, в частности, ролии места углеводородов в мировой энергосистеме; (6) доказано, чтосложившаясяотношенийинституционально-правоваявЗаполярьеможетсистемамеждународныхквалифицироватьсякакособыймеждународный режим, который способствует устойчивости региональногопорядка.Важно также отметить, что рассмотрение внешнеполитическихпроцессов в Арктике сквозь призму основных подходов международнойполитэкономии способствует развитию данного академического направленияисследований международных отношений, позволяя апробировать их врамках прикладного анализа конкретных региональных трансформаций.Практическаязначимость.Результатыдиссертационногоисследования могут быть востребованы при принятии внешнеполитическихрешений, касающихся углубления международного сотрудничества в17Арктике, и учтены при стратегическом планировании регионального курсаРоссийской Федерации на Крайнем Севере.
Особую полезность данныеперспективы приобретают с учетом того, что настоящий труд акцентируетважностьдипломатическогоинструментариядлявыстраиванияконструктивного и взаимовыгодного диалога, как с арктическими странами,так и с новыми игроками, а также в рамках многосторонних полярныхорганизаций.
Сделанные в результате исследования выводы, а такжесобранный и обобщённый диссертантом фактологический и аналитическийматериал могут быть использованы и при формировании учебных курсов помировой политике и международным отношениям.Основные положения, выносимые на защиту:1.Ростглобальногопотребленияэнергиивсопряженииспоследовательным увеличением стратегической значимости углеводородовдля обеспечения экономического благосостояния и обороноспособностигосударств привели к политизации энергетики, которая стала мощнымфактором, оказывающим воздействие как на международные отношения вцелом, так и на внешнеполитические стратегии отдельных стран.
В своюочередь данный процесс необходимо рассматривать в общем контекстерастущихвзаимосвязиэкономическойсфер,ивзаимообусловленностиформирующихновыеполитическойпаттерныиилогикумногостороннего взаимодействия на международном уровне.2.Позитивная ценовая динамика на энергетических рынках, бурноетехнологическоеразвитиевнефтегазовойотраслив2000-хгг.способствовали переосмыслению роли тех богатых ресурсами районов,освоение которых ранее считалось экономически нерентабельным. Новыеэнергетические субрегионы, среди которых помимо Арктики выделяетсятакжеАфрикаюжнееСахары,сталипредметомактивнойвнешнеполитической игры основных мировых держав.3.Изменившаяся энергетическая конъюнктура оказала масштабноевоздействиенациркумполярныйуровень,задавновуюдинамику18международному взаимодействию в Арктике – она обусловила резкийвсплеск внешнеполитического интереса к Крайнему Северу в середине 2000х гг.; активизацию арктических стран по усилению позиций в регионе,выразившуюсявпринятииновыхстратегическихдокументовогосударственной политике в Заполярье с фиксацией иной иерархииприоритетов(отпроблемзащитыокружающейсредыквопросамнацбезопасности); расширении хозяйственной деятельности, в том числедобывающей; наращивании усилий по решению проблем, связанных справопритязаниями в отношении богатого ресурсами континентальногошельфа и двусторонними территориальными спорами.4.Переосмысление мировым сообществом энергетической роли КрайнегоСевера сопровождалось ростом внимания к Заполярью со сторонытрадиционно нециркумполярных энергодефицитных стран, прежде всего,КНР.
Новые игроки проявляют активность в плоскости укрепления позицийв региональных организациях; наращивания сотрудничества со странамиАрктики,включаяинтенсификацииучастиевсовместныхнаучно-исследовательскойдобычныхдеятельности;проектах;интересакразвитию северных транспортных магистралей. Теперь в рамках широкогоспектра участников арктического дискурса представлены все основныекатегории государств, формирующих систему мировой энергетическойвзаимозависимости.
При этом состояние взаимозависимости в Заполярьеобусловлено не только энергетическими, но и гораздо более широкимиконтекстами(сложныеклиматическиеусловия;труднодоступностьместности; общие экологические вызовы). Данный фактор способствуетвзаимовыгодному развитию совместных нефтегазовых проектов на КрайнемСевере, которые становятся важной экономической основой, сближающейигроков и ориентирующей их на международное сотрудничество.5.Ключевымпараметромустойчивостирегиональногопорядкавусловиях отсутствия на циркумполярном пространстве гегемона являетсяинституционально-правовая архитектура международных отношений на19Крайнем Севере, которую можно рассматривать в качестве особогомеждународного режима. Свою эффективность он продемонстрировал сначала ухудшения отношений России с западными странами, связанным скризисами на Украине и в Сирии, когда региональное сотрудничествоудалось не только продолжить, но и укрепить по ряду направлений.6.Доминантное влияние энергетического фактора на международныеотношения в Арктике позволяет связывать интенсивность и характервнешнеполитических процессов в регионе с общим состоянием мировойэнергетики, а также, более локально, с ценовой динамикой на нефтегазовыхрынках.
Несмотря на падение нефтяных котировок, наблюдаемое с середины2014 года, в соответствии с долгосрочными прогнозами спрос науглеводороды будет расти при одновременном сокращении предложения, чтово многом обусловлено отсутствием на настоящей этапе экономическирентабельных и крупномасштабных альтернатив углеводородам. Ожидаемаяпозитивнаяэнергетическаяирыночнаяконъюнктурасодействуетсохранению мировой востребованности нефтегазоносного Крайнего Севера,который сохранит свой статус внешнеполитически привлекательногорегиона.Апробацияисследования.Отдельныеположениянастоящейдиссертации апробировались автором в ходе работы в качестве атташе, затемтретьего секретаря Департамента информации и печати МИД России; вовремя выступлений на тематических научных инаучно-экспертныхконференциях.Структура и объем исследования.
Работа состоит из введения, трехглав, заключения, списка использованных источников и литературы.Основной текст диссертации изложен на 182 страницах, содержит 3диаграммы. Библиографический список включает 309 наименования.II.ВоОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.введенииисследования,показанаобоснованастепеньактуальностьразработанностидиссертационногоданнойтемы,20сформулированы основные цели и задачи работы, раскрыты его научнаяновизна и практическая значимость полученных результатов.В первой главе («Роль энергетического фактора в мировойполитике»)представленамеждународныхвзаимосвязьполитическихпроцессов,энергетическойвключаясферыиисторическиеиэкономические аспекты формирования и развития данной корреляции.Первыйпараграф(«Международнаятеоретико-методологическийполитическаяфундаментпознанияэкономиякаквзаимодействиявнешнеполитических и энергетических процессов») содержит обзоросновныхтеоретическихподходов международной политэкономииксистемному анализу политики и экономики в международных отношениях, атакже предпосылки становления этого направления исследований, такие каккризис Бреттон-Вудской системы, а также война Судного дня 1973 года ипоследовавший за ней первый энергетический кризис.
Особое вниманиеуделено раскрытию теорий гегемонистской стабильности; комплекснойвзаимозависимости;международныхрежимов.Отдельнорассмотреныосновные подходы к анализу энергетической проблематики в рамках МПЭ,которая исследует данную сферу, прежде всего, с ракурса развития ифункционирования международных специализированных объединений. Вэтом контексте также освещена концепция британского политолога Ф.Эндрюс-Спида, предложившего весьма полезную схематизацию мировойэнергетической взаимозависимости25.Во втором параграфе («Роль и перспективы углеводородов вмировой энергосистеме») представлен обзор состояния мировой энергетикисакцентомнаперспективыуглеводородоввкачествебазовыхэнергоисточников, в том числе сквозь призму раскрытия основныхпринципов и логики экономики невозобновляемых ресурсов.Рецессия вобласти добычи топливных ресурсов как закономерный этап эволюции25См.: Andrews-Speed, P.
The Politics of Petroleum and the Energy Charter Treaty as an Effective InvestmentRegime // Journal of Energy Finance and Development, 1999. No. 4. P. 122-127.21отрасли задает принципиально иную динамику и траекторию трансформациимировой энергетики и способствует масштабированию инвестиций вразвитиеальтернативнефтиигазувцеляхдиверсификацииэнергоисточников. Тем не менее, в результате анализа иных возможностей наданном поле и их потенциала – широкий спектр альтернативных источниковэнергии, атомная энергетика, включая инновационные ядерные системы VIпоколения, а также управляемый термоядерный синтез как наиболееперспективныенаучныеразработки –сделан выводосохранениидоминирующего положения нефти и газа в ближайшие десятилетия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
