Автореферат (1154966), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Серия: Политология. – 2011. – №3. – С. 5–16; Почта Ю.М.Демократизация, модернизация и гражданское общество для России // Управлениесоциальными инновациями: опыт, проблемы и перспективы: сборник статей V3613изменениям в публичной политике, новым акторам и др. проблемам в этойсфере 38.Высок интерес к сетевой концепции и среди молодых российскихучёных, которые успешно апробируют её положения в рамках своих научныхработ39, а регулярность появления новых подходов к проблематикеполитических сетей и применении методологии данной концепции к всёболее широкому спектру политических проблем говорит о сохранении ихактуальности и эффективности.
Так, например, можно отметить разработкупонятия«фронтирсетевогообщества»какновогопространстваполитического взаимодействия. 40Всероссийской научно практической конференции. Москва, 30 октября 2014 г. / под ред.С.А.Семенова, М.Я.Корнилова, Е.В.Лыловой. – Москва, 2015. – С. 68 – 74.37Никовская, Л. И.
Гражданские инициативы и модернизация России: [сборник статей] /Л.И. Никовская, В. Н. Якимец, М. А. Молокова. — Москва: Ключ-С, 2011. – 336 с.; ЯгодкаН.Н. Гражданские инициативы как фактор развития диалога между государством игражданским обществом в России // Тезисы VI международной социологическойГрушинской конференции "Жизнь исследования после исследования: как сделатьрезультаты понятными и полезными", 16-17 марта 2016.
- Материалы конференции. - М.:ВЦИОМ. – 2016. – С. 1268 – 127238Соловьев А.И., Бордовских А.Н. Политические сети как новый источник политическогориска // Государственное управление. – М.: Факультет государственного управления МГУим. М.В. Ломоносова, 2015. – С. 185 – 212; Соловьёв А.И. Государство как производительпотики // Полис.
Политические исследования. – М.: «Полис». – 2016 – №2. – С.98 – 108;Сунгуров А.Ю. Публичная политика - 2014. Сборник статей / Под общ. ред.: М. Б.Горный, А. Ю. Сунгуров. – СПб.: НОРМА, 2015. – 175 с.; Мчедлова М.М. Религия иполитика: возможные интерпретации новых реалий // Ценности и смыслы. – 2011. – № 3. –С. 70 – 80; Иванов В.Г. Агентное моделирование эволюции партийной системы РФ наоснове распределения Парето и Хотеллинга. Часть 1.
// Вестник Российского университетадружбы народов. – Серия: Политология. – 2014. – № 4. – С. 59 – 77; Кинякин А.А.Суверенные фонды благосостояния как глобальные политико-экономические акторы: коценке политического воздействия // Политическая наука перед вызовами современнойполитики: материалы VII Всероссийского конгресса политологов. – Москва, 2015. – С. 28339Косов Г.В. Потапов В.А. Политические сети: специфика современной архитектоники //Власть. – 2013. – № 10. – С 64 – 69; Саворская Е.В.
Политические сети как объекттеоретического анализа проблем глобального управления // Вестник Московскогоуниверситета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. – 2013. – № 3. –С. 27 – 48; Соколов А.В. Особенность реализации политического участия в сети интернет// Вестник Кемеровского государственного университета. – 2014. – № 2. – С.
152 – 157;Опанасенко Н.В. Политические коммуникации в условиях развития электронных сетевыхтехнологий: возможности анализа и измерения: автореферат … кандидата политическихнаук: 23.00.02. Москва, 201640См.: исследовательский проект «Фронтир сетевого общества как пространствополитического взаимодействия», 2015-2107. Руководитель проекта Е.В. Морозова14Таким образом, в настоящее время как к самому исследуемомупонятию, так и к релевантным ему явлениям проявляется достаточновысокий интерес, а развитие междисциплинарности позволяет сопоставлятьи связывать достаточно разрозненные подходы к определению и применениюпонятия «гетерархия».
Однако при этом пока не определены основныепризнаки, по которым можно было бы выявлять данный вид коммуникации всовременных политических отношениях, критерии оценки егоэффективности, а также недостаточно разработана связь соответствующихпринципов управления, выявленных в работе различных сложных систем срелевантными явлениями в политике, что требует наличия точногоопределения гетерархии.При этом хотелось бы отметить, что, хотя исследуемое понятия врамках отечественной политической науки уже используется в рядеисследований, этап его концептуализации и интеграции в политическоезнание представляется незавершённым, отмечается несформированность егопредметного поля и отсутствия работ по систематизации имеющихся знаний,что приводит к подмене понятий и потере изначальной связи сописываемыми феноменами.Объектом исследования является смысловое многообразие понятия«гетерархия» и релевантные ему политические принципы.Предметом исследования является использование понятия«гетерархия» при анализе публичной политики современной России.Цель исследования: путём концептуализации понятия «гетерархия»как особой модели взаимодействия сетевых и иерархических структур всовременной публичной политике добиться возможности его эффективного[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rapn.ru/in.php?part=12&gr=1615&d=5182(Дата обращения: 20.03.18); Рябченко Н.А., Мирошниченко И.В., Морозова Е.В.
Фронтирсетевого общества // Мировая экономика и международные отношения. – 2016. – №2. – С.86 – 100; Морозова Е.В. Сетевой фронтир как фактор изменения политической культуры//Управление публичной политикой. – М: Аспект-пресс, 2015. – P. 53 - 6215использования в политической науке при исследовании современныхтенденций и явлений в этой сфере, формировании новых критериев оценкиуправления и принятия решений, расширении понимания гибридногохарактера политических процессов.Задачи:-На основе широкого спектра исследовательских подходоврассмотреть смысловую эволюцию понятия «гетерархия» для формированиякомплекса его наиболее важных и релевантных для политической наукиопределений, типологий и принципов.-Определитьрассматриваемогопроблемы,понятияизатрудняющиеегоинтеграциювиспользованиеинструментарийполитической науки.- Для преодоления ряда этих проблем и разграничения наиболееблизкихк«гетерархии»понятий,такихкаксеть,гибридностьидинамическая иерархия, предложить авторское определение и типологию иохарактеризоватьгетерархическийпринципуправлениявконтекстепубличной политики.- Рассмотреть изучаемое понятие в рамках концептуального полясетевого подхода к анализу публичной политики для определения границ егоприменимости.-Определить эвристические возможности понятия гетерархии врамках исследования современной публичной политики России, процессапринятия управленческих решений и их имплементации с учётом развитияинформационно-коммуникационных технологий.- Рассмотреть интерпретативный потенциал понятие «гетерархия» дляанализа взаимодействия сетевых и государственных структур в рамкахгосударственной политики РФ в социальной сфере.16- Продемонстрировать возможности понятия и связанных с нимконцептуальных подходов в анализе и прогнозировании социальных иполитических конфликтов в условиях кризиса и ограниченности ресурсов.Гипотезаисследованияосновываетсянапредположенииотрансформации современной социально-политической системы России врезультате появления и распространения сетевой формы коммуникации и вчастности политических сетей.
Это ставит традиционные управленческиестратегии и институты в условия необходимости адаптации к меняющейсядействительности (создание и поддержание позитивного имиджа, принятиерешений, их имплементация в условиях роста ресурсной и информационно–технологической оснащённости оппозиции и протестных сообществ; защитаграждан и суверенитета страны при растущем уровне неопределённости исложности).В связи с этим автор выдвигает гипотезу, согласно которой понятие«гетерархия», используемое для исследования сложных систем управления снеоднороднымвнутреннимустройством,применительноканализупубличной политики позволит сформировать особое проблемное поле,котороехарактеризуетсясмещениемфокусавниманиянаточкисоприкосновения сетевых и иерархических структур (система общественныхсоветов, реализация гражданских инициатив, краудсорсинг в городскомуправлении,открытоеправительствоидр.),отношенияновыхитрадиционных политических акторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
