Автореферат (1154966), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Marsh and R. Rhodes. – Oxford: ClaredonPress, 1992. – P. 85 – 8622Borzel T. A. Organizing Babylon — on the Different Conceptions of Policy Networks //Public Administration. – 1998. –Vol. 76. – P. 253–27323Jos Koffijberg, Hans de Bruin and Hugo Premius Combinig hierarchical and networkstrategies: successful changes in Dutch social housing // Public Administration. – 2012. –Vol.90, Issue 1. – Р.
262-27510встраивания её принципов в работу Европейской комиссии. Их разработкистали частью процесса поиска альтернативных путей наднационального игосударственного управления и нашли своё отражение в концепциях «goodgovernance» и нового политического менеджмента24.Важной особенностью применения сетевой концепции и принципагетерархии в области гуманитарных и социальных науках стал учётсубъективных, ценностных и нематериальных составляющих, включение ихв системные модели, в которых применяется математический метод,вызывает определённые трудности. Вместе с тем актуализируется рольиндивидуальных особенностей человека, смыслов и идей, доверия икооперации, что было отражено в работах Ф.
Фукуяма, Р. Бэчмана, А. С.Инкпена25 , а также в рамках теорий социального капитала (П. Бурдье, Р.Патнэм26) и социального действия (М. Вебер, Ю. Хабермас27), которыепозволяют лучше понимать сущность горизонтальной коммуникации,рассматривая её не абстрактно, а как поведение людей, основанное на связяхмежду ними, доверии, общем интересе или обеспокоенности28 и др.Report of the Working Group ‘Networking people for a good governance in Europe’ WorkingGroup 4b. Preparatory work for the white paper. European commission.
2002. - P. 245 - 278[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.pedz.uni-mannheim.de/daten/edzk/gs/02/preparatory_work_en.pdf (Дата обращения: 23.04.2018).25Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф.Фукуяма. – М.: Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004.
– C. 20 – 21; Bachmann, R.;Inkpen, A. C. Understanding Institutional-based Trust Building Processes in Inter-organizationalRelationships // Organization Studies. – 2011. – Vol. 32, № 2. – C. 281 – 301; Hurley, R.F.,Gillespie, N., Ferrin, D.F. & Dietz, G. Designing Trustworthy organizations // SloanManagement Review. – 2013. – Vol. 54, № 4. – P.
75 - 8226Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. – 2005. – № 3. – С. 60-74;Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии.М.: Ad Marginem, 1996. – 287 с.27Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. /Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н.Давыдова; Предисл. П.
П. Гайденко. — М.: Прогресс, 1990. - 808 с.; ХабермасЮ. Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категориибуржуазного общества. — М.: Весь мир, 2016. — 344 с.28Дуткевич П., Казаринова Д.Б. Страх как политика // Полис. Политическиеисследования. 2017. – № 4. – С. 8-21.2411В результате в работах как зарубежных, так и отечественных учёных,таких как Л.В. Сморгунов, Н.В.
Панкевич, Колин Мерсер29 и др.,формируется достаточно целостное представление о сетевой политическойкультуре, ярко проявляющиеся в процессе самоорганизации, котораябазируетсянаобщеминтересеиценностях,самоуправлениииавтономности30.В России на сегодняшний день сложилось несколько основныхисследовательскихцентров,изучающихсетевуюмногоуровневуюкоммуникацию в сфере публичной политики. В Санкт-Петербурге это впервую очередь исследовательский коллектив кафедры политическогоуправления факультета политологии СПБГУ под руководством Л.В.Сморгунова31 и Центр изучения Германии и Европы32, который за нескольколет стал популярной площадкой для проведения конференций, круглыхстолов и тренингов по сетевому анализу с активным привлечением западныхспециалистов для обмена опытом и новыми методами33.Сморгунов Л.В., Морозова Е.В., Кольба А.И., Егупов А.В.
Политические коммуникациии публичная политика: концепции, методы, сравнение опыта / XVII Всероссийскийнаучный семинар. – Краснодар, 2016. – 300 с.; Сморгунов Л.В. Знание и публичноеуправление: от утверждения нормы к суждению // Политическая наука. – М.: Институтнаучной информации по общественным наукам РАН, 2016. – С.181 – 197; Сморгунов Л.В.Сетевые политические партии // Полис. Политические исследования. –2014.
– № 4. – С. 21– 37; Панкевич Н.В Политическая стратегия российской урбанизации: от мировыхгородов к национальной сетевой платформе // Полис. Политические исследования. – 2013– № 1. – С. 72 – 85; Mercer Colin. Culture links: cultural networks and cultural policy in thedigital age // Networks: The Evolving Aspects of Culture in the 21st Century. – Zagreb, 2011. –Р. 31 – 4330Щенина О.Г. Коммуникативный ракурс политических сетей // VXII Всероссийскийнаучный семинар «Политические коммуникации и публичная политика: концепции,методы, сравнение опыта».
– Краснодар, 2016. – С. 280-28331См.: Кафедра политического управления факультета политологии СПБГУ [Электронныйресурс]Режимдоступа:http://politology.spbu.ru/fakultet/kafedry/kafedra_politicheskogo_upravleniya/(Датаобращения: 23.03.2018).32См.: Центр изучения Германии и Европы [Электронный ресурс] Режим доступа:http://www.zdes.spbu.ru/ (Дата обращения: 24.03.2018).33См.: «Сети в глобальном мире: структурные трансформации в Европе, США и России»22-24 июня 2012 г. Санкт-Петербург, «Сети в глобальном мире. Соединяя теорию и метод:американские, европейские и российские исследования», 27-29 июня 2014 г.[Электронный ресурс] Режим доступа: http://ngw.spbu.ru/ (Дата обращения: 24.03.2018).2912Значительных успехов в визуализации сетевых структур и разработкемодели сетевого ландшафта добился коллектив кафедры государственнойполитики и государственного управления факультета Управления ипсихологии Кубанского государственного университета под руководствомдокторов политических наук Морозовой Е.В.
и Мирошниченко И.В. 34.Специалисты из ведущих вузов Москвы, таких как МГУ, МГИМО,РУДН, РАНХиГС и др., активно участвуют в разработке новых методованализа и моделирования политических процессов, проводят секторальныеисследования, вносят свой теоретический и практический вклад в развитиеконцепции политических сетей в нашей стране и, адаптируя отдельные еёположения к реалиям российской публичной политики35, формируютаналитическую и статистическую базу, необходимую для доказательства техили иных положений концепции гетерархии и политических сетей.
ОсобоевниманиеуделяетсяразвитиюгражданскогообществаРоссии36(общественные советы, гражданские инициативы37ивдр.) иСм.: Кафедра государственной политики и государственного управления факультетауправления и психологии Кубанского государственного института - [Электронный ресурс]Режим доступа: http://manag.kubsu.ru/index.php/ofup/kafedry/10-gpgu (Дата обращения:20.05.2016); Гранты и проекты с использованием сетевых методов анализа, теории графови программного обеспечения по визуализации сетевых структур:2012–2013 гг. – грант Министерства образования и науки № 6.1134.2011 «Сетевойландшафт российской публичной политики: проблемы развития и безопасность»(руководитель Морозова Е.В.)2012–2014 гг. – РГНФ «Трансформация социальных сетей в online и offline средепубличной политики: нейтрализация угроз и развитие позитивного потенциала»(руководитель проекта И.В.
Мирошниченко)2014–2017 гг. – проект Министерства образования и науки «Гибридные субъектыпубличной политики: стратегии взаимодействия с государством в условиях новойинформационной реальности» (руководитель Мирошниченко И.В.)35Кочетков А.П. Идейное единство и многообразие современной России // Власть. – №2. –2018. – С.
38 – 45; Грачёв М.Н. Онлайн-делиберации как сетевой компонент корпорациибудущего // Политическая наука перед вызовами современной политики: материалы VIВсероссийского конгресса политологов. – Москва, 2015. – С. 157-158; Kinyakin A.A. Lesoligarques dans la Russie contemporaine: de la «capture» de l'État à leurmise sous tutelle //Revue internationale de politique compare. – 2013. – Volume 20, №3. – P. 115 – 13134Почта Ю.М., Оберемко Т.В. Проблема становления гражданского общества в России //Вестник РУДН.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
