Диссертация (1154952), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Все это было усугублено тем фактом, что большинствопредставителей центральных сил безопасности, направленных на пресечениедеятельности Южного движения, относились к северной части страны.Действия центральной власти в Сане были далеки от поиска оптимальногорешения по устранению сложившейся ситуации на юге, были выбраныметоды силового воздействия как способа, при помощи которого протестыдолжны были быть остановлены. 1Stephen W.
Day, Regionalism and Rebellion in Yemen: A Troubled National Union (Cambridge MiddleEast Studies). Publisher: Cambridge University Press; 1 edition (June 25, 2012). 368 pages2См.: Ба Алави М.М. Южное движение и призыв к независимости от северного Йемена //Евразийский Союз Ученых. № 11(20) / 2015. – С. 83. 174С момента начала протестов в 2007 г. Южное движение «аль-Хирак»публично настаивало на своем мирном статусе и неоднократно отвергалоиспользование оружия для сопротивления и достижении своих целей.
Вместес тем газеты, контролируемые государством, неоднократно обвиняли силыЮжного движения «аль-Хирак» в присутствии вооруженных лиц средиучастников демонстрации, а также говорили о том, что смерть протестующих–насовестисамогодвижения.Исследованиенеправительственнойорганизации Human Rights Watch (HRW)1 показывает, что подавляющеебольшинство демонстраций в южном Йемене и тех, которые проходили вгородских центрах, таких как Аден и Мукалла (см. Приложение №4),проводились мирными, невооруженными гражданами2. Когда вспыхнула«молодежная революция» в начале 2011 г., большинство южных движенийобъявили себя сторонниками революции.
Немного позже в целях этихдвижений появились существенные отличия. Часть фракций и движенийсчитали революцию продолжением их борьбы за восстановление НДРЙ.Другая часть считала стратегически правильным ходом изменение иреформирование не только правящей системы, но и изменение составаполитических партий и прочих политических структур. Были и те фракции,которые смотрели на революцию как на инструмент для свержения режимаили его ослабления. Эти действия требовались для достижения конечнойцели, которая заключалась в разделении южной и северной частей Йемена.Это была ведущая цель именно фракций сторонников Южного движения.Верховный же Совет Движения объявил о том, что не приемлет инициативуЗалива по урегулированию йеменского кризиса.Основатель Южного движения «аль-Хирак» и президент ВерховнойНациональной комиссии по независимости Юга Насер аль-Нуба утверждал,что «… соглашение, подписанное в столице Саудовской Аравии городе Эр 1Human Rights Watch (HRW) – Неправительственная организация, осуществляющая мониторинг,расследование и документирование нарушений прав человека.
2Human Rights Watch, Во имя «Единства»: Жестокий ответ йеменского правительства на протестыЮжного движения. Изд. в Соединенных Штатах Америки, декабрь 2009. – С. 15-16. 175 Рияд, нас не касается, силы «аль-Хирак» определили свою позицию поотношению к инициативе Залива с момента ее провозглашения». Аль-Нубадобавил: «Мы считаем, что инициатива – личное дело севера для решения ихкризиса политической системы»1.
Бывший и первый премьер-министр вобъединённой Йеменской Республике, являющийся ведущей фигурой вЮжной оппозиции, Хайдар Аль-Аттас также подчеркнул, что «Юг незаинтересован в каких-либо действиях или формальных политическихпроцессах, например, таких как выборы, если брать во внимание сутькризиса«Южныйвопрос»2.КромеЮжногодвижения«аль-Хирак»существуют и другие движения на юге страны, поддерживающие позициюгенеральногосекретаряЮжногодвиженияАбдуллааль-Нахиби.Генеральный секретарь одобрил инициативу Залива и также поддержалпроведение президентских выборов, считая эту инициативу реальнымключом к решению проблем Йемена, в частности, проблем, касающихся«Южного вопроса»3.Нет сомнения, что революция 2011 г.
в Йемене, в результате которойбыл свержен режим Али Абдуллы Салеха, показала отличия в позициинекоторых лидеров и фракций Южного движения. Одной из главных причинслабостивлиянияЮжногодвижения«аль-Хирак»являетсянесогласованность действий его лидеров, так как у многочисленногоруководства нет единого видения проблемы. Также существуют различия ирасхождения во взглядах на уровне руководства страны, между лидерамифракций, находящихся за рубежом. Большинство из них публично призываютк отделению и восстановлению НДРЙ, другие предлагают федеральный 1Центр Аль-Джазира для исследований, Оценка ситуации. Южный Йемен и революция: Сценарииединство и разделение. 26 февраль 2012.
– С. 3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://studies.aljazeera.net/ResourceGallery/media/Documents/2012/2/26/2012226132748825580South%20Yemen%20and%20the%20revolution.pdf (дата обращения 17.09.2015). (На арабском языке). 2Там же. – С. 3.3Центр Аль-Джазира для исследований, Оценка ситуации. Южный Йемен и революция: Сценарииединство и разделение. 26 февраль 2012. – С. 4. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://studies.aljazeera.net/ResourceGallery/media/Documents/2012/2/26/2012226132748825580South%20Yemen%20and%20the%20revolution.pdf (дата обращения 17.09.2015). (На арабском языке). 176вариант, а третьи выступают за единство. Одной из основных причинразделения и расхождения во взглядах лидеров Южных движения являетсяотсутствие единого правящего блока.
Лидер Южного движения, бывшийпремьер-министр Йемена Хайдар Абу Бакра аль-Аттаса заявил, чтоподдержка «молодежной революции» способствовала расхождению средиразличныхфракций«аль-Хирака».«Аль-Хирак»являетсямассовымдвижением, у которого отсутствует единая организационная структура. Еслифракция и лидеры Южного движения не будут иметь общие взгляды истремления, то говорить о восстановлении НДРЙ практически невозможно.Таким образом, несмотря на объединение Йемена, существеннаяразница в мотивах лидеров юга и севера Йемена привела к поспешномупринятию решения об объединении 22 мая 1990 г.
без проведения народногореферендума. В то время как лидеры юга страны рассматривали единство каквыход из экономических и политических кризисов, а также в качествеукрепления своих политических позиций, у лидеров северной части Йеменацели носили другой характер. В результате поспешного и непродуманногошага в деле достижения «Единства» началась гражданская война (лето1994 г.), которая закончилась поражением Юга.
Как результат – южанеподвергались постоянным притеснениям, к ним не относились как кгражданам и союзникам. В связи с этим южане жили в ситуации постоянногодавления со стороны Севера, что привело к массовым демонстрациямпротестапротивдействующегорежима.Демонстрантытребовалипроведения реформ, возвращения отстраненных от военной службы к работе,достижения реального национального партнерства Юга и Севера. Однакопрезидент Али Абдулла Салех не прислушался к требованиям жителей югастраны, что и стало поводом создания движения протеста «аль-Хирак альДжануби» в 2007 г., основным требованием которого было отделение ивосстановления НДРЙ. В данном случае мы можем говорить о том, чтотребования южан, заключающиеся в отделении и восстановлении ихгосударства, стали адекватной реакцией на политику маргинализации и 177 отчуждения. Политика маргинализации применялась правительством вотношении жителей юга страны после гражданской войны в 1994 г.1 Крометого, к южанам выработалось общее отношение как к гражданам «второгосорта».
Аналитики и политики справедливо считают, что требованиеотделения от Севера и восстановление НДРЙ, которое активно поддерживаютюжные движения и фракции в Йемене, является вызовом для следующегоправительства Йемена.Исследователь в области политологии в университете Саны Абдуллааль-Факих отмечает, что первый шаг, который необходимо было сделать длятого чтобы решить «Южный вопрос», – это участие южан в оборонегосударства, допуск к государственным учреждениям страны, чтобыграждане, проживающие на юге страны, могли восстановить свое влияние,которое имели до войны 1994 г.2.Репрессии, направленные против протестующих граждан, требующихвосстановления своего государства, не могли решить проблему Юга, анаоборот, усугубили ее, усилив народное недовольство.Из предложенных вариантов по решению данного вопроса самымобъективным является проект федерализации страны. При проведениифедерацией референдума, посвященного судьбе «Единства», можно будетполучить отклики на юге.
«Единство» в его нынешнем виде являетсянеприемлемым для юга страны. Если произойдет отделение, то это не будеткатастрофической ситуацией, а, возможно, сыграет положительную роль врешении проблем страны, тем более, что это отражает желание граждан,населяющих южную часть Йемена. Но это не означает, что нельзя в будущемвновь предложить проект объединения, но уже в новом формате. 1См.: Ба Алави М.М. Южное движение и призыв к независимости от северного Йемена //Евразийский Союз Ученых.
№ 11(20) / 2015. – С. 83.2Самир Хасан, Юг выдающиеся задач стоящих перед Йеменом в будущим [Электронный ресурс].–Режимдоступа:http://www.aljazeera.net/home/print/f6451603-4dff-4ca1-9c10122741d17432/187cae19-f2ba-4248-abeb-2418aa2c431c (дата обращения 12.022015). (На арабскомязыке). 1783.3. Межплеменные отношения как социокультурные факторытрансформации политического режима в ЙеменеЙемен – один из древнейших очагов цивилизации, на сегодняшнийдень в политической жизни этой страны, как и прежде, большую роль играютвожди и представители различных племен, находящихся в составегосударства. В Йемене на протяжении многих веков продолжает сохранятьсяплеменное деление.
В настоящее время на севере страны существуют такиеплеменные конфедерации, как Хашид и Бакиль, племена Бениматар,Бенихарис и многие другие. В Тихаме – Кухра и Зараник, на юге страны(рассматривая с запада на восток) – Субайхи, Хаушаби, Амири, Яфаи, Фадли,Аулаки, Вахиди, Куайти, Сайар, Катири, Авамир, Махра, Мурра, Рашид и др.(см. Приложение №2) В Йемене насчитывается несколько сотен племен, атакже племенных конфедераций. Нужно отметить, что во главе племен стоятвыборные шейхи, которые зачастую занимают важные позиции не только вместной администрации, но и в центральных органах власти.Исторически сложилось, что племенная структура Йемена играласущественную роль в политической и общественной жизни страны, вчастности на Севере.