Диссертация (1154952), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Организация НАТО проводила своиоперации в Афганистане, Ливии, Ираке, но ни одна из них не увенчаласьуспехом. Не было ясности, нуждается ли оппозиционная сторона в Ливии ввоенной помощи со стороны США. Эксперты Института «Heritage 1Armenia today. Арабская весна и двойные стандарты США. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=44278 (дата обращения 19 мая 2011).2Аль-Завави Мохаммед Сулайман. Позиция запада по отношение к арабскими революциями ...политическое видение.
Исследовательский центр Аль-Баяан, Издание: 294 [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.albayan.co.uk/MGZarticle2.aspx?ID=1641#sthash.p7VJwOsK.dpuf (датаобращения 22.12.2014). (На арабском языке). 103 Foundation»1, рассуждая об этом, указывают на то, что лидеры ливийскойоппозициивсамомначалеконфликтабуквальнонастаивалинаневмешательстве, выдвигая лозунги: «Нет иностранной интервенции.Ливийцы могут справиться сами». Таким образом, действия администрацииОбамы выглядят достаточно противоречиво, ведь принцип R2P де юре былсоздан ради защиты мирных граждан и предотвращения катастрофическогокризиса, а де факто всё выглядит туманно2.17 марта 2011 г.
Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1973,санкционировавшую военное вмешательство внешних сил в гражданскуювойну в Ливии. Так началась интервенция в Ливию3.Однако наиболее заметным фактором во ведении фактически боевыхдействий против Ливии стало участие именно европейских партнеров СШАпо НАТО, к чему ранее американцы не всегда успешно призывали партнеровпо блоку. «Франция для участия в операции выделила до 20 самолетов«Рафаль» и «Мираж-2000», которые действовали с авиабаз на национальнойтерритории.
Великобритания к концу марта 2011 г. располагала вСредиземном море двумя фрегатами и ударной подводной лодкой. С авиабазыв Норфолке действовали истребители-бомбардировщики «Торнадо»»4.«Италия – наиболее близкая географически к Ливии страна Европы –предоставила в распоряжение союзников по антиливийской коалиции 7авиабаз. Она также выделила боевые самолеты, которые участвовали вподавлении средств ливийской ПВО»5.
1«Heritage Foundation» — стратегический исследовательский институт США, который занимаетсяшироким спектром исследования международной политики. Имеет консервативнуюнаправленность. Основан в 1973 году. Директор – Эдвин Фелнер.2Сапронова М.А. Генезис арабских революций //Журнал международных отношений и мировойполитики. Международные процессы. – Т.
9. – № 3(27). Сентябрь-декабрь 2011 [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twenty-seventh/15.htm3Мусин М., Эль Мюрид. Сирия, Ливия. Далее везде! Что будет завтра с нами. (Серия: Третьямировая). – М.: Книжный мир, 2013. – С. 73.4 Куделев В.В. Ситуация в Ливии: март 2011 г. // Институт Ближнего Востока, апрель 2011 г.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.iimes.ru/?p=12424 (дата обращения 25.12.2016) 5Информационное агентство РБК, Война Запада против М.
Каддафи: хроника боевых действий[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://top.rbc.ru/special/21/03/2011/562998.shtml (датаобращения 21.03.2014). 104Арабские революции стали испытанием для России. В периодполитических переворотов в государствах Северной Африки и БлижнегоВостока для РФ стало важно сохранить свои интересы и влияние в этомрегионе. Однако в Ливии этого сделать не удалось, в Сирии же борьба завлияние на данный регион ведется более настойчиво1.Стремясь избежать повторения ливийского сценария в Сирии, Россиянеоднократно заявляла, что она против любого иностранного вмешательствав дела государств или навязывания странам «готовых решений от Запада» какспособа выбора того или иного режима.
Российские политики полагают, чтосудьба этих стран должна определяться путем внутреннего диалога сучастием всех внутренних сил, без какого-либо вмешательства извне.В начальный период арабских революций в Тунисе, Египте, Йемене иБахрейне Россия выступала только в качестве наблюдателя, используяполитику невмешательства. Во время волнений в Тунисе и Египте, а такжепротестов в Бахрейне и Йемене Россия по большому счету оставаласьпассивным наблюдателем. Это объяснялось, во-первых, тем, что она не имелазначимых ни экономических, ни политических связей с правительствамисоответствующих государств, которые бы стоило защищать.
Во-вторых,важнейший инструмент политического влияния России – Совет БезопасностиООН – в этих случаях не играл практически никакой роли.Напротив, в ходе ливийского кризиса Москва недвусмысленно заявилао себе. Во-первых, Россия имеет в Ливии значительные экономическиеинтересы. Во-вторых, кризис в Ливии также затронул принципиальныевопросы международного порядка – гуманитарное право на вмешательство ироль ООН и НАТО2.Позиция России в отношении сирийского кризиса является несколькоиной и отличается от позиций, проявляемых по отношению к другим странам 1Маргарете Кляйн – научный сотрудник научно-исследовательской группы «Россия/СНГ»Внешне- и внутриполитические задачи Aktuell 4 Январь 2012.2Мусин М., Эль Мюрид. Сирия, Ливия. Далее везде! Что будет завтра с нами.
(Серия .Третьямировая.). – М.: Книжный мир, 2013. – С. 73. 105 арабскихреволюций.ВотличиеотконфликтавЛивии,Россиянедвусмысленно выступает в роли защитника правящего режима в Сирии.ПомнениюэкспертаМосковскогоцентраКарнегиАлексеяМалашенко, «для России урегулирование ситуации в Сирии – вопрос личногоавторитета»1. Складывающаяся на данный момент политическая обстановкапринципиально важна для России, так как она может показать, какововлияние страны на международной арене.2 А. Малашенко также отметил, что«отношение России к повстанцам всегда довольно критичное. Однакопоставки оружия в Сирию российской стороной производятся согласноконтрактам, которые заключены с официальной властью этой страны».3Позиции России и стран Запада по отношению к Сирии имеют разночтения,нашедшие свое проявление на последнем саммите G-7 «Большой семерки».Президент Сирии Башар Асадв одном из интервью заявил, что Россиязащищает не столько существующее правительство, сколько свои интересы врегионе и принципы невмешательства во внутренние дела других государств,в то время как США пытаются заблокировать ее интересы в мире4.
Асад,кроме того, напомнил о том, что в Сирии находится Тартус (единственная наСредиземном море база российского ВМФ), а также российско-сирийскиесемьи. Отказаться от линии, которую российская дипломатия проводилапоследние два года, будет все равно, что «потерять лицо». Если же Западнанесет удар по Сирии после вето ООН, то это будет окончательно означать, 1Малашенко А. Россия в Сирии: успехи и угрозы // Официальный сайт Рыжкова ВладимираАлександровича[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.ryzkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=36404:2015-10-08-04-2336&catid=11:2011-12-26-10-30-14&Itemid=6 (дата обращения 04.10.2015).2Клещенко А.
Почему России важна ситуация в Сирии? // Аргументы и факты [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://www.aif.ru/dontknows/1236510 (дата обращения 04.10.2015).3Сабитова А. «За» и «против». Страны о военном вмешательстве в Сирию // // Аргументы ифакты [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.aif.ru/politics/world/46449 (датаобращения 04.02.2017).4Клещенко А.
Почему России важна ситуация в Сирии? // Аргументы и факты [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://www.aif.ru/dontknows/1236510 (дата обращения 04.10.2015). 106что больше не существует миропорядка, установленного после Второймировой войны1.При этом Россия сознательно идет на риск открытого конфликта сСША и европейскими странами. Падение правящего режима означало бы дляРоссии не только экономические убытки, как в Ливии, но и значительныегеополитические потери. В этом случае можно предположить дальнейшеевозрастание влияния Ирана в качестве партнера России по ближневосточнойполитике (хотя в последнее время сохранять с Ираном партнерскиеотношения становится все более сложно). Впрочем, это положило бы конецпланам России выстраивать не только политические, но и прежде всего,экономические связи с монархиями Персидского залива.
Отношения России иЗапада также оказались бы под угрозой дальнейшего ухудшения. Уже толькопотому, что Москва обладает множеством интересов в Сирии, онаиспользовала бы свое право вето в Совете Безопасности ООН, чтобыпредотвратить военное вторжение или эмбарго на экспорт вооруженийрежиму Асада2.Таким образом, развитие событий, которое значительно повлияло настабильность авторитарных систем в арабском мире, было связано сэскалацией роли международных и региональных факторов во внутреннейполитике страны в регионе в последние годы. Важно отметить, чтоиностранная интервенция не стала чем-то новым для арабского региона.Предыдущие периоды истории, а точнее, первая половина ХХ в., были тесносвязаны с иностранной интервенцией, вызванной стремлением к созданию 1Малашенко А.
Россия в Сирии: успехи и угрозы // Официальный сайт Рыжкова ВладимираАлександровича[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.ryzkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=36404:2015-10-08-04-2336&catid=11:2011-12-26-10-30-14&Itemid=6 (дата обращения 04.10.2015).2Аль-Даэри Маджид. Басалама считает, что их участие в диалоге от имени Южного Движениябылорискованно[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.alkhabarnow.net/news/87984/2013/12/07/ (дата обращения 07.12.2013). (На арабскомязыке). 107 колоний или установлению в странах таких правительств, которые будутподдерживать прозападную политику в Арабском регионе.Канадский исследователь и писатель Ахмед Бен Саада в книге«American Arabesque: Роль США в восстаниях арабской улицы» отмечает:«Очевидно, что Соединенные Штаты Америки не осуществляли арабскихреволюций, но они сыграли важную роль в аккомпанементе, обучении,кадрировании и финансировании самых видных политических активистов, –будь то в Тунисе или в Египте или других арабских странах, которые сталисвидетелями арабских беспорядков.
Важно обратить внимание, что процессобучения и финансирования начался задолго до разжигания конфликтов встранах арабского мира». Автор отмечает, что многие из департаментов иамериканских организаций взяли на себя ответственность создания ифинансирования операций в течение нескольких месяцев, даже лет, иособенно те учреждения и организации, которые занимаются «экспортомдемократии», например, Агентство США по международному развитию(USAID)1, Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowmentfor Democracy)2, фонд Freedom House и Институт Открытое общество (OpenSociety Institute)3.Без сомнения, Запад, особенно Соединенные Штаты Америки,выделили финансовые средства интеллектуалам и исследователям дляизучения процессов, происходящих в период так называемый «Арабскойвесны», и в том числе для того, чтобы следить за развитием дальнейшихсобытий в арабском и мусульманском мире, искать слабые точки, чтобы влюбой момент можно было направить удар по этим странам с минимальнымизатратами.
Страны Арабского региона страдают от коррупции в рядах власти,а также от волнений среди молодежи, хотя подобные явления можнонаблюдатьвовсеммире.Процессыглобализации,затрагивающие 1См.: https://www.usaid.gov/who-we-are/mission-vision-valuesСм.: http://www.ned.org/3Ahmed Bensaada, Arabesque américaine: le rôle des Etats-Unis Dans Les Révoltes de la rue arabe,Editeur: Michel Brulé (Editions) (16 avril 2011), Broché. – 160 pages. 2 108политические процессы во всех странах мира, послужили катализатором дляволнений, которым подвержены страны арабского региона.США поддерживали и поощряли арабские революции, отдавая себеотчет в том, что это будет сильный удар по экономике арабских стран.Правительства стран Арабского региона будут вынуждены обратиться заматериальной поддержкой к странам Запада (что и произошло в Тунисе), этонеминуемо приведет к достаточно сильной зависимости арабского региона отполитики Западных стран, подобно тому, что наблюдалось в начале ХХ века.Тем не менее, в последние годы международные и региональные силыподдерживали инициативы по дестабилизации существующих арабскихрежимов и авторитарных систем в регионе, особенно те, которые принялипозиции «анти-США».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
