Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1154751), страница 4

Файл №1154751 Автореферат (Исследование безопасности применения лекарственных препаратов у детей на основе анализа национальной базы спонтанных сообщений) 4 страницаАвтореферат (1154751) страница 42019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

В 2015 году «off-label» было назначено 245 (47,5%) из 516 подозреваемыхЛП. Без нарушений рекомендаций было назначено около трети ЛП (Таблица 5).Таблица 5 – Варианты назначений лекарственных препаратов, подозреваемых вразвитии серьезных нежелательных реакций у детейКоличествоЛП, абс.(2012 год)Группа ЛПКоличество Количество КоличествоЛП, %ЛП, абс.ЛП, %(2012 год)(2015 год)(2015 год)ЛП, назначенные без нарушений11730,617433,7ЛП, назначенные с 1 нарушением16543,219437,6ЛП, назначенные с 2 и болеенарушениямиЛП,правильностьназначениякоторых сложно оценить5915,5519,94110,79718,8Всего382100,0516100,0Оценить правильность назначения некоторых медикаментов не представлялосьвозможным ввиду отсутствия в сообщениях такой необходимой информации, как весребенка, доза назначаемого медикамента или показание к назначению ЛП.Далее нами был проведен расчет количества осложнений, развившихся у детейпри применении ЛП в соответствии с рекомендациями инструкций и «вне инструкции».На этом этапе из анализа были исключены НР, развившиеся при использовании ЛП,правильность назначения которых сложно оценить (n = 48 в 2012 году и n = 128 в 2015году).

Было установлено, что при назначением ЛП «off-label» серьезные НРразвивались чаще, чем при их использовании в соответствии с инструкцией (68,6%против 31,4% в 2012 году и 57,6% против 42,4% в 2015 году) (Таблица 6).Таблица 6 – Количество серьезных нежелательных реакций при анализируемыхвариантах назначений лекарственных препаратов детямГруппа ЛПЛП, назначенныебез нарушенийЛП, назначенныес нарушениямиВсегоКоличествоНР,развившихсяприпримененииЛП, абс. (2012год)КоличествоНР,Количество НР, Количество НР,развившихсяразвившихся при развившихся приприприменении ЛП, применении ЛП,применении% (2012 год)абс. (2015 год)ЛП, % (2015год)12631,421342,427568,628957,6401100,0502100,016Большинство ЛП, назначенных с нарушениями за оба года, относятся кпротивомикробным препаратам системного действия (n = 102, 45,5% от общего числаЛП, назначенных «off-label» в 2012 году; n = 99, 40,4% в 2015 году) и медикаментам длялечения заболеваний нервной системы (n = 46, 20,6% и n = 70, 28,6%).

Схожиерезультаты приводят другие авторы [Sonntag D, Trebst D, Kiess W, Kapellen T, BertscheT, Kostev K.,2013; Костылева М.Н.,2013].В 11 из 13 АТХ-классов ЛП в 2012 году и в 6 из 12 – в 2015 году процент «offlabel» назначений составлял 50% и выше. Самые высокие показатели в 2012 годуотмечены в группах препаратов для лечения заболеваний крови и системыкроветворения и ЛС, влияющих на пищеварительный тракт и обмен веществ – 80% и77% соответственно, самый низкий – в группе гормональных ЛП для системногоназначения (33,3%). В 2015 году наибольшая доля «off-label» назначенийзарегистрирована в группах ЛС, влияющих на мочеполовую систему и половыегормоны, и ЛП для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы – 100% дляобоих классов, без ошибок были назначены медикаменты группы гормональных ЛС длясистемного назначения и препараты класса V (прочие препараты).По данным анализа СС в 2012 году при применении 224 ЛП было допущено 296«off-label» нарушений, в 2015 году при применении 245 ЛП – 303 «off-label» назначения.Классификация выявленных «off-label» назначений представлена в Таблице 7.Таблица 7 – Виды нарушений предписаний инструкций"Off-label" назначениеНазначение ЛС по незарегистрированнымпоказаниямИспользование ЛП в возрасте, официальноне разрешенном в инструкцииНазначение в дозах, превышающихрекомендованныеНазначение в меньших дозах, чемофициально рекомендованныеНарушение кратности примененияИспользование ЛП при наличиипротивопоказаний к его применениюПрименение по неоговоренному винструкции пути введения ЛПИспользования ЛП без рекомендованногопредварительного введения пробной дозыНазначение неблагоприятныхлекарственных комбинацийНарушение целостности неделимойлекарственной формыВсегоКоличест Количест Количест Количество, абс.во, %во, абс.во, %(2012 год) (2012 год) (2015 год) (2015 год)6622,36722,14816,26120,16120,63210,64013,54916,23511,84213,9279,1227,393,1175,66231,020,710,320,792,9296100,0303100,017Применение ЛС по незарегистрированным показаниям отмечалось чаще другихвидов «off-label» назначений как в 2012, так и в 2015 годах.

В большинстве случаевтакоенарушениевстречалосьприприменениипротивомикробныхЛС.Преимущественно речь идет об использовании АБП в терапии неосложненной ОРВИ удетей. Таких назначений было 26 (39,4% от числа нарушений данного вида) в 2012 годуи 16 (23,9%) в 2015 году. Подобное использование АБП является не тольконеэффективным [Баранов А.А., Таточенко В.К., Бакрадзе М.Д., 2011], но и, какподтверждает наше исследование, опасным, приводя в ряде случаев к развитиюсерьезных НР, в том числе представляющих угрозу для жизни ребенка(анафилактический шок, синдром Лайелла, Стивенса-Джонсона).В СС за 2012 год нами выявлено 27 случаев (9,1% от общего числа «off-label»нарушений) назначений ЛП детям при наличии противопоказаний к приемумедикамента, в 2015 году зарегистрировано 22 подобных нарушения (7,3%).

Чаще всего(n = 24, 88,9 % от числа нарушений данного вида в 2012 году; n = 20, 90,9% в 2015 году)противопоказанием к использованию ЛС являлась информация о наличии в анамнезеаллергической реакции на подозреваемый ЛП или препараты со сходной химическойструктурой, что свидетельствует о некачественном сборе анамнестических сведений.Другие противопоказания встречались гораздо реже.Доля такого вида нарушения, как использование ЛП в возрасте, официально неразрешенном в инструкции, среди всех «off-label» назначений составила 16,2% (n = 48)в 2012 году и 20,1% (n = 61) в 2015 году.

Чаще всего (n = 16, 33,3% в 2012 году; n = 31,50,8% в 2015 году) с таким нарушением инструкции назначались противосудорожныепрепараты.Следует обратить внимание на наличие существенных противоречий поразрешенному возрасту детей в инструкциях по медицинскому применению препаратовс разными ТН. Так, для препаратов с действующим веществом ламотриджинразрешенный возраст для приема детьми колеблется от «старше 3-х лет» (ТН –«Ламиктал») до «старше 12 лет» (ТН – «Ламолеп», инструкции 2011 и 2015 годов).Подобные различия в информации приобретают особую актуальность в условиях, когдаврач вынужден выписывать ЛП по МНН.В совокупности 45,9% «off-label» назначений в 2012 году и 40,7% в 2015 годубыли связаны с нарушением дозовых режимов у детей. В меньших дозах, чемофициально рекомендованные, чаще использовались АБП (n = 20, 50% от числанарушений данного вида в 2012 году; n = 20, 40,8% в 2015 году).

При этом только водном случае подобного применения ЛП зарегистрирована неэффективностьантибактериальной терапии. За 2012 год зарегистрировано 2 случая неэффективностибронхолитиков и 1 случай неэффективности противосудорожной терапии при приемеЛП в более низких дозах, чем того требуют предписания инструкций. Отсутствиеэффекта от проводимой терапии зарегистрировано в 12 СС за 2015 год, в которых намибыло установлено применение бронхолитиков (n = 1), иммуносупрессантов (n = 1) ипротивосудорожных ЛС (n = 10) в более низких дозах.18В дозах, превышающих официально рекомендованные, чаще назначалисьпротивомикробные средства (n = 30, 49,2% от числа нарушений данного вида в 2012году; n = 16, 50% в 2015 году), а именно бета-лактамные антибиотики (n = 19 в 2012году; n = 12 в 2015 году). В 16 (26,2%) случаях в 2012 году с данным видом «off-label»нарушений назначались препараты для лечения заболеваний нервной системы, чащеантиконвульсанты (n = 12), в 5 случаях – противоопухолевые и иммуномодулирующиепрепараты, в 4 случаях – противотуберкулезные ЛС.

В 2015 году подобное нарушениерегистрировалось также при использовании ЛП для лечения заболеваний респираторнойсистемы (n=5; 15,6%). В некоторых ситуациях нами отмечено, что именноиспользование высоких доз являлось основной причиной развития характерныхсерьезных НР у детей.Как правило, при нарушении кратности приема медикамент назначался реже, чемтого требует инструкция по медицинскому применению. Указанный вид «off-label»нарушений чаще касался применения противомикробных ЛС (n = 26, 74,3% от числанарушений данного вида в 2012 году; n = 27, 64,3% в 2015 году), преимущественно АБПцефалоспоринового ряда (n = 12 в 2012 году; n = 19 в 2015 году). Для некоторых АБПданного класса, в частности для ЛП с МНН цефтриаксон, нами выявлена различнаяинформация о кратности введения медикамента, содержащаяся в инструкциях разныхпроизводителей.Проведенный анализ выявил 13 (n = 5 в 2012 году; n = 8 в 2015 году) случаевнеэффективности противосудорожной терапии при применении антиконвульсантовреже, чем рекомендовано в официально утвержденных инструкциях.Нарушение пути введения зарегистрировано в 9 (3,1% от общего числа «off-label»нарушений) случаях применения подозреваемых ЛП в 2012 году, в 17 случаях (5,6%) – в2015 году.

Как правило, речь идет о внутримышечном способе введения медикамента сМНН цефотаксим детям до 2,5 лет (n = 5 в 2012 году; n = 6 в 2015 году), при этом вабсолютном большинстве инструкций к данному препарату подобный путь введенияпротивопоказан в указанном возрасте. 7 сообщений (n = 2 в 2012 году, n = 5 в 2015 году)содержат информацию о применении вакцин по неоговоренному в инструкции путивведения. Нарушение целостности неделимой твердой лекарственной формы выявленонами в 2 сообщениях (0,7% от общего числа «off-label» нарушений) за 2012 год, в 9(2,9%) – за 2015 год. Примером данного нарушения служат случаи, когда делилисьтаблетки ЛП с ТН «Энкорат» (n = 5), «Энкорат Хроно» (n = 1) и «Вальпроевая кислотаСандоз» (n = 2) (МНН вальпроевая кислота), что запрещено официальной инструкцией.Следует отметить, что 4,4% (n = 13) «off-label» назначений в 2012 году и 1,3% (n =4) в 2015 году могут быть объяснены выявленным несоответствием в информации оминимально разрешенном возрасте и кратности введения, содержащейся в инструкцияхпо медицинскому применению ЛП с одним действующим веществом, но с разными ТН.Другие виды нарушений предписаний инструкций в нашем исследованиирегистрировались значительно реже.19Сравнительный анализ спонтанных сообщений о серьезных нежелательныхреакциях у детей за 2012 и 2015 годаСравнительный анализ СС о серьезных НР у детей за 2012 и 2015 года не выявилсущественных различий по общим характеристикам, таким как гендерная и возрастнаяструктура СС, распределение СС по виду оказания медицинской помощи детям.Структура серьезных НР у детей согласно системно-органным классам в 2012 и2015 году также клинически значимо не различается.

Характеристики

Список файлов диссертации

Исследование безопасности применения лекарственных препаратов у детей на основе анализа национальной базы спонтанных сообщений
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6367
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее