Диссертация (1154700), страница 15
Текст из файла (страница 15)
В., Георгиев Г. П., Ларин С. С. // Соврем. технол.мед. — 2012. — №3. — С.107-112.59. Сидорова, И. С. К вопросу о патогенезе «ложного» роста миомы матки уженщинрепродуктивноговозраста/СидороваИ.С.,КарауловА.В.,97Курашвили Ю.Б. // Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. —1998. —№4. —С.86–88.60. Сидорова, И. С. Миома матки (современные проблемы этиологии,патогенеза, диагностики и лечения) / под ред.
И.С. Сидоровой. — М., 2003. — 255 с.61. Сидорова, И.С. Плоидометрия простых и пролиферирующих миомматки, особенности патологических процессов эндометрия, шеики матки ияичников при миоме матки / И.С Сидорова, О.В. Зайратьянц, С.А. Леваков —Диагностическая медицинская морфология: сб. статей. — М.: РМАПО, 2002. —С. 192-199.62. Смирнова, Т.А.
Современные подходы к лечению миомы матки умолодых женщин с целью сохранения репродуктивной функции / Смирнова Т.А.,Павшук Л.И. // Белорусский государственный медицинский университетБюллетень сибирской медицины. — 2014. — Т. 13. — № 1. — С. 145-152.63. Современные аспекты роста миомы матки Буянова С. Н., Юдина Н.
В.,Гукасян С. А., Мгелиашвили М. В // Российский вестник акушера-гинеколога. —2012. — №4. — С.42-48.64. Современная классификация миомы матки / Заболотнов В.А., А.Н.Рыбалка, В.Й. Шатила, Н.В. Косолапова // Здоровье женщины. — 2015 — №1(97).— С. 72.65. Современное состояние вопроса о патогенезе, клинике, диагностике илечении миомы матки у женщин репродуктивного возраста / Сидорова И. С.,Унанян А. Л., Агеев М.
Б. и соавт. // Акушерство, гинекология, репродукция. —2012. — №6. — Т. 4. — С.22–28.66. Статус метилирования генов при атеросклерозе / Назаренко М.С.,Марков А.В., Лебедев И.Н. // Атеросклероз. — 2013. —Т. 9. — No 1. — С.5-13.67. Тихомиров, А. Л. Оптимизация лечения больных миомой матки /Тихомиров А. Л., Лубнин Д. М. // Вопросы акушерства, гинекологии иперинатологии.
— 2005. — №4. — С.5–9.68. Тихомиров, А. Л. Современное органосохраняющее лечение миомыматки / Тихомиров А. Л., Гришин Г. П., Лубнин Д. М // Consilium medicum. —982008. — №10(6). — С.19–23.69. Тихомиров, А. Л. Современные представления об этиологии ипатогенезе миомы матки / Тихомиров А. Л., Лубнин Д.
М. // Вопросы гинекологии,акушерства и перинатоло гии. — 2004. — №3(6). — С.62-69.70. Фролова, И. И. Лейомиома матки: морфология и вопросы этиопатогенеза/ Фролова И. И. // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2004. —№3. — Т.4. —С.76–79.71.
Чуйкин, И.А., Сигнальные пути, определяющие пролиферативнуюактивность эмбриональных стволовых клеток мыши / Чуйкин И.А., ЛянгузоваМ.С., Поспелов В.А. // Цитология. — Т.49. — №5. — С. 370–384.72. Этиология, патогенез и профилактика спайкообразования при операцияхна органах малого таза / Беженарь В.Ф., Айламазян Э.К., Байлюк Е.Н., ЦыпурдееваА.А., Поленов Н.И. // Вестник Российской ассоциации акушеров и гинекологов. —2011.
—Т. 2. — №11. — С. 90.73. Aberrant DNA methylation status in human uteine leiomyoma. / Yamagata Y,Maekawa R, Asada H, Taketani T. [et al.] // Mol Hum Reprod. — 2009. — №15. —Р.259–267.74. Activation of the Wnt signaling pathway in chronic lymphocytic leukemia /Lu D., Zhao Y, Tawatao R. [et al.] // Proc Natl Acad Sci USA. —2004. —Vol.101.
—№9. P.3118-3123.75. Adamyan, L.V. Modern aspects of treatment ofute rine myomas / AdamyanL.V., Tkachenko E.R. // Meditsinskaya kafedra. — 2003/ — №4 (8). — Р 8-110.76. Aging is associated with hypermethylation of autophagy genes inmacrophages. / Khalil H. [et al.] // Epigenetics. — 2016. — №11 (5). — Р 381-388.77.
Age-Specific Incidence Rates for Self-Reported Uterine Leiomyomata in theBlack Women’s Health Study / Wise, L.A.; Palmer, J.R.; Stewart, E.A.; Rosenberg, L. //Obstet. Gynecol. — 2005. — №105 — Р.563–568.78. Aldana-Masangkay, GI. The role of HDAC6 in cancer. / Aldana-MasangkayGI, Sakamoto KM. / J Biomed Biotechnol. — 2011. — Р.824-875.79. Anastas, JN. WNT signalling pathways as therapeutic targets in / Anastas JN,99Moon RT. // Nat.
Rev. Cancer. — 2013. — №13(1) — Р.11-26.80. Amount and distribution of 5-methylcytosine in human DNA from differenttypes of tissues of cells. / Ehrlich M. [et al.] // Nucleic Acids Res. — 1982. — №10 (8). —Р.2709-2721.81. An Altered Perception of Normal: Understanding Causes for Treatment Delayin Women with Symptomatic Uterine Fibroids / Ghant, M.S.; Sengoba, K.S.; Vogelzang,R. [et al.] // J.
Women’s Health. — 2016 — №25 — Р.846–852.82. Applying whole-genome studies of epigenetic regulation to study humandisease / Lieb JD, Beck S, Bulyk ML. [et al.] // Cytogenet Genome Res. — №114. —Р.1–15.83. Association between Patient Characteristics and Treatment Procedure amongPatients with Uterine Leiomyomas. / Borah, B.J.; Laughlin-Tommaso, S.K.; Myers, E.R.[et al.] // Obstet. Gynecol.
— 2016. — №127. — Р.67–77.84. Aziev, O.V. Use the back colpotomy when operational laparoscopy / AzievO.V., Bugerenko A.E., Ivanova N.V. // Akusherstvo i ginekologiya. — 1996. — №5. —Р.7-25.85. Baird, D. Why is parity protective for uterine broids? / Baird D. Dunson B.
//Epidemiology. — 2003. — Vol. 14. — №. 2. — Р.247–250.86. Bajekat, N. Fibroids, infertility and pregnancy wastage / Bajekat N, Li T. //Hum. Reprod. Update. — 2000. — №6 (6). — Р.614-620.87. Beaudet, A.L. Is medical genetics neglecting epigenetics? / Beaudet A.L. //Genetics in Medicine. — 2002. — Vol. 4. — P.399-402.88. Becker, E.R.
National trends and determinants of hospitalization costs andlengths-of-stay for uterine fibroids procedures / Becker E.R. // J. Health Care Financ. —2007. — №33. — Р.1–16.89. Berg, T. DNA methylation in breast and colorectal cancer / Berg T, SteigenSE.
// Mod Pathol. — 2008. — Vol. 21(8). — Р.1063.90. Bienz, M. â-Catenin: a pivot between cell adhesion and Wntsignalling / BienzM. // Curr. Biol. — 2004. — №15. — Р.64-66.91. Biochemical characterization of Wnt-frizzled interactions using a soluble,100biologically active vertebrate Wnt protein / Hsieh JC, Rattner A, Smallwood PM. //Nathans J.Proc.
Natl. Acad. Sci. USA. — 1999. — №96 (7). — Р.3546-3551.92. Bishaw, A. U.S. Census Bureau Social, Economic and Housing StatisticsDivision. A Comparison of Rural andnUrban America: Household Income and Poverty.In Census Blogs.U.S. Census Bureau, 2011–2015 / Bishaw, A., Posey, K.G. // AmericanCommunitySurvey.—2016.—Availableonline:https://www.census.gov/newsroom/blogs/randomsamplings/2016/12/a_comparison_of_rura.html93. Blake, R. E.
Leiomyomata uteri: hormonal and molecular determinants ofgrowth / Blake R // J. Natl. Med. Assoc. — 2007. — Vol. 99. — № 10. — P. 1170–1184.94. Body fat distribution and uterine leiomyomas / Sato F, Nishi M, Kudo R,Miyake H. // J Epidemiol. — 1998. —Vol 8(3). — Р.176–180.95. Bulun, S.E. Uterine Fibroids / S.E. Bulun // The New England Journal ofMedicine.
— 2013. — Vol. 3;369(14). — P. 1344-55.96. Casas, E. Sperm epigenomics: challenges and opportunities / Casas E, VavouriT // Front Genet. — 2014. — №5. — Р.330.97. Canadian Institute for Health Information, Statistics Canada. Healthindicators. Ottawa: CIHI; 2010 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:https://secure.cihi.ca/free_products/Healthindicators2010_en.pdf.98. Catherino, WH. Proceedings from the National Institute of Child Health andHuman Development conference on the Uterine Fibroid Research Update Workshop /Catherino WH, Parrott E, Segars J.
// Fertil Steril. — 2011. — №95. —Р.9-12.99. Characterization of loss-of-inactive X in Klinefelter syndrome and femalederived cancer cells / Kawakami T, Zhang C, Taniguchi T. [et al.] // Oncogene. — №23.— Р.6163–6169.100. Characterization of Uterine Leiomyomas by Whole-Genome Sequencing /Miika Mehine M.Sc., Eevi Kaasinen M.Sc., Netta Mäkinen [et al.] // Engl J Med. —2013. —Vol.369.
— Р.43-53.101. Clinical application of diffusion-weighted imaging for preoperativedifferentiation between uterine leiomyoma and leiomyosarcoma / Sato K., Yuasa N.,101Fujita M., Fukushima Y. // Am. J. Obstet. Gynecol. — 2013. — № 21.102. Combined histone deacetylase inhibition and tamoxifen induces apoptosis intamoxifen resistant breast cancer models, by reversing Bcl-2 overexpression / Raha P.,Thomas S., Thurn K.T., Park J. [et al.] // Breast Cancer Res. — 2015/ — Vol.
17(1)/ —P. 533.103. Connolly, R. Epigenetics as a therapeutic target in breast cancer / Connolly R,Stearns V. // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. — 2012. — №17. —Р.191-204.104. Cost-Effectiveness of Uterine-Preserving Procedures for the Treatment ofUterine Fibroid Systems in the United States / Cain-Nielsen, A.H., Moriarty J.P.,Stewart E.A.; Borah B.J. // J. Comp. Eff. Res.
— 2014. — №3. — Р.503–514.105. CpG island methylation and expression of the secreted frizzled-related proteingene family in chronic lymphocytic leukemia / Liu T.H., Raval A., Chen S.S. [et al.] //Cancer Res. — 2006. — Vol.66. —№2. —P.653-658.106. Diffuse. Leiomyomatosis of the uterus. A case report with clonality analysis /Baschinsky D.Y., Isa A., Niemann T.H. [et al.] // Hum.
Pathol. — 2000. — Vol. 31(11). —P. 1430–1432.107. Delaval, K. Epigenetic deregulation of imprinting in congenital diseases ofaberrant growth / Delaval K., Wagschal A., Feil R. // BioEssays. — 2006. — Vol.28. —P.453–459.108. Depletion of Med10 enhances Wnt and suppresses Nodal signaling duringzebrafish embryogenesis / Lin X, Rinaldo L, Fazly AF, Xu X. // Dev Biol. — 2007.
—Vol.303. — P.536-548.109. Diet and uterine myomas / Chiaffarino F, Parazzini F, La Vecchia C. [et al.] //Obstet Gynecol. — №94. — P.395–398.110. Disease-dependent differently methylated regions (D-DMRs) of DNA areenriched on the X chromosome in uterine leiomyoma / Maekawa R, Yagi S, Ohgane J, [etal.] // J Reprod Dev. — 2011. — №57. — Р.604–612.111. DNA methylationn: a promising landscape for immune systemrelateddiseases. / Suarez-Alvarez B, Rodriguez RM, Fraga MF, Lopez-Larrea C. // Trends Genet.— 2012. —Vol 28(10). — Р.506-514.102112. DNA methylation in obesity and type 2 diabetes / de Mello VD, Pulkkinen L,Lalli M. [et al.] // Ann Med.
— 2014. — Vol. 46(3). — P.103-113.113. DNA methylation profiling reveals novel biomarkers and important roles forDNA methyltransferases in prostate cancer / Kobayashi Y, Absher DM, Gulzar ZG. [etal.] // Genome Res. — 2011. — Vol. 21(7) — P.1017-1027.114.