Диссертация (1154470), страница 50
Текст из файла (страница 50)
С. 139.3Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотренияуголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» //Российская газета. 17 июня 2010 г. № 5209.12234дующие существенные доводы: 1) в уголовном законе нигде не указывается нацель получения выгоды прямо или косвенно, а применительно к конкретнымсоставам преступлений выделяется корыстная цель (прим.
1 к ст. 158 УК РФ)либо корыстный мотив (п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и др.); 2)ПО могут совершать, кроме тяжких и особо тяжких, иные «промежуточные»преступления1. И.Н. Казанкова верно подметила, что в этом случае произошлапростая подмена национального термина уголовного права «корыстная цель»широко применяемым термином международного права «получение прямойили косвенной финансовой или иной материальной выгоды» (direct or indirectfinancial or other material benefit2).В Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности термин «получение прямой или косвенной финансовой или иной материальной выгоды» относится к любой форме групповой организованной криминальной деятельности: «a) «организованная преступная группа» означаетструктурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующуюв течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем,чтобы получить прямо или косвенно финансовую или иную материальную выгоду; b) «серьезное преступление» означает преступление, наказуемое лишением свободы на максимальный срок не менее четырех лет или более строгой мерой наказания; c) «структурно оформленная группа» означает группу, котораяне была случайно образована для немедленного совершения преступления и вкоторой не обязательно формально определены роли ее членов, оговорен непрерывный характер членства или создана развитая структура»3.
Упоминаниеразличной выгоды в данном контексте обусловлено характером документа, поСм.: Казанкова И.Н. К вопросу о цели создания преступного сообщества (преступной организации) // Юристъ– Правоведъ. 2013. № 5 (60). С. 54.2См.: International classification of crimes for statistical purposes. Principles – Structures – Application.
Draft.UNODC, 2014.3СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.1235священного организованной преступности, но это не означает, что международное право не относит получение прямой или косвенной финансовой выгодык преступлениям, которые могут совершаться, например, двумя лицами.Так, ст. 5 Конвенции «Криминализация участия в организованной преступной группе» гласит в частности, что в соответствии с Конвенцией каждоегосударство должно квалифицировать умышленное согласие с одним или болеечем одним лицом совершить серьезное преступление с целью прямо или косвенно получить финансовую или иную материальную выгоду (agreeing with oneor more other persons to commit a serious crime for a purpose relating directly orindirectly to the obtaining of a financial or other material benefit). Серьезным согласно пункту «b» ст.
2 считается преступление, наказуемое не менее чем четырьмя годами лишения свободы.В Проекте Международной классификации преступлений для статистических целей термин «получение прямой или косвенной финансовой или инойматериальной выгоды» применяется и к преступлениям, которые могут совершаться одним лицом, например к получению взятки (passive bribery), а такжедля характеристики последствий иных преступлений, связанных с незаконнымприсвоением денег или собственности (оther acts involving proceeds of crime –receiving, handling or processing money or property obtained directly or indirectly) 1.Следовательно, можно сделать вывод о том, что рассматриваемый термин всвоем применении не ограничивается только соотношением с организованнойпреступностью, а характеризует любое преступное деяние, совершенное с корыстной целью в понимании российского уголовного права.
Использованиевыражения «прямо или косвенно» (directly or indirectly) в международных документах обусловлено также необходимостью соотнесения состава различныхпреступлений с прямым или косвенным умыслом (participation in commission ofInternational classification of crimes for statistical purposes. Principles – Structures – Application. Draft. UNODC,2014. Р. 49-50.1236terrorist acts directly or indirectly1 - прямое или косвенное участие в совершениитеррористического акта, to finance terrorism directly or indirectly2 - финансировать терроризм прямо или косвенно).В.М. Быков полагает, что отличительными признаками ПО являютсяпрофессионализм его членов, а также связи ПО с коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов и должностными лицами органов властии управления3, что также соотносится с понятием криминальной деятельности.Что касается профессионализма субъектов преступлений, некоторые исследователи полагают, что современная криминология упустила в значительной степени из виду профессиональную преступность, необоснованно ограничиваясьрецидивной и организованной4.
Так, характеризуя разные категории киберпреступников, исследователи отмечают, что преступники «специального киберпреступного типа» специализируется на совершении «специальных киберпреступлений, каждый из киберпреступников данного типа совершает их самостоятельно и обладает «профессиональными» техническими знаниями, необходимыми для совершения преступлений данного рода»5. Принадлежность киберпреступников к определенной субкультуре – одному из признаков преступногопрофессионализма – нельзя отрицать. Тем не менее, их криминальная деятельность может осуществляться и в одиночку. Это подтверждается данными других исследований.
Так, Д.И. Макушев приводит следующие статистическиеданные, касающиеся киберпреступности: «самостоятельно не прибегая к помощи других лиц и используя лишь свои умения преступления совершило 91,7% (88 человек), а группой лиц по предварительному сговору – всего 8,3 % (8См.: UN Resolution 1373 adopted by the Security Council at its 4385th meeting, on 28 September 2001http://www.un.org/en/sc/ctc/specialmeetings/2012/docs/resolution_%201373%20 (2001).pdf.2См.: Reference Guide to Anti-Money Laundering and Combating the Financing of Terrorism. Second Edition andSupplement on Special Recommendation IX.
The International Bank for Reconstruction and Development/The WorldBank/ The International Monetary Fund. 2006. 70 p.3См.: Быков В. Организация преступного сообщества… С. 18.4См.: Омигов В.И. Профессиональная преступность: ее современное содержание // Криминология вчера, сегодня, завтра. 2011. № 2 (21). С. 58.5Косенков А.Н., Черный Г.А. Общая характеристика психологии киберпреступника // Криминологическийжурнал Байкальского государственного университета экономики и права.
2012. № 3 (21). С. 91-92.1237преступников)»1. Эти данные согласуются с приведенными в предыдущих двухпараграфах.Вряд ли можно говорить и о том, что связи с коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов и должностными лицами органоввласти и управления существуют только у ПО.Видимо, сложность разграничения ОПГ и ПО обусловливает его отсутствие в Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности. Конвенция не дифференцирует ОПГ и ПО, а лишь указывает на структурное разнообразие и возможное различие временнóго существования ОПГ всоответствии с кратностью совершения преступлений.Спорные проблемы разграничения характеристик ОПГ и ПО, порожденные объективным наличием в уголовном праве оценочных признаков, «ставитмножество вопросов и перед правоприменителями.
Основной из них – понимание этих признаков, уяснение их содержания, так как от этого в значительноймере зависит правильная квалификация преступлений и, как следствие, справедливость назначенного наказания, решение иных уголовно-правовых вопросов»2. Характеристика транснациональной криминальной деятельности может вопределенной мере способствовать совершенствованию уголовного законодательства и в части применения оценочных признаков к обоснованию типов организованной преступности.Выявление сходства и различий в характеристике криминальной деятельности ТПГ и ТПО возможно на основе интерпретации данных модели, в которой представлен информационный фрейм «Характеристика организованных преступных групп, преступных организаций и их транснациональной криминальной деятельности» (табл.
8). Поскольку организованные формы транснациональной криминальной деятельности часто имеютМакушев Д.И. Криминологическая характеристика личности киберпреступника // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №. 1-3. С. 204.2См.: Оценочные признаки в уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие: под ред. А.В. Галаховой. Режим доступа: КонсультантПлюс.1238комплексный характер (направлены на совершение ряда преступлений), цельмодели – охарактеризовать соотношение транснациональных преступлений,исходя из международно-правовой классификации, с комплексом составов преступлений, закрепленных в ст.
205.4, 205.5, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, которые предусматривают ответственность за преступления, совершенные преступными группировками и ПО. В значении M2 характеризуется криминальнаяспециализация ТПГ и ТПО, позволяющая соотнести их деятельность с конкретными составами преступлений по международно-правовой классификации, атакже выявить их структурные и иные особенности. В связи с установленнымвыше значительным сходством ТПГ и ТПО считаем возможным представитьмодель их криминальной деятельности в одном фрейме.
В значении фрейма М1данные по ТПГ указаны в числителе, а по ТПО – в знаменателе.239Таблица 8Информационная фреймовая модель «Характеристика организованных преступных групп, преступных организаций и их транснациональной криминальной деятельности»Транснациональные преступления, соотносимые сост.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
