Диссертация (1154470), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Различные виды сокрытия транснациональной криминальной деятельности часто комбинируются (например, утаивание в сочетании с фальсификацией).См.: Лапшин Г.М. Методика расследования незаконного пересечения Государственной границы РоссийскойФедерации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2002. С. 12.2См.: Холевчук А. Г. Фальсификация как объект криминалистического исследования: автореф.
дис. … канд.юрид. наук. М.,2010. С. 13.1211Пример утаивания: «09 июня 2008 года, около 15 час 45 мин, гражданин ЛитовскойРеспублики Я. В., следуя через таможенный пост МАПП «Советск» Калининградской областной таможни, расположенный в г. Советске Калининградской области, ул. Базарная, 5,с территории Литовской Республики в РФ на автомобиле «Opel Vectra», регистрационныйномер CGD154, в качестве водителя личного автомобиля, перед прохождением таможенного контроля Я. В. добровольно взял у должностного лица таможенного органа бланк пассажирской таможенной декларации, где в графе 4.2. «Сведения о транспортном средстве»указал свой автомобиль «Opel Vectra», регистрационный номер CGD154, а в графах 3.10«Товары, подлежащие обложению таможенными платежами», и 4.1.
«Сведения о товарах,указанных в п.п. 3.2-3.11», проставил прочерк, умышленно указав тем самым отсутствие унего товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Однако в ходе таможенного контроля при досмотре автомобиля, на котором следовал гражданин Я. В., всалоне под передними сиденьями и в багажнике в полости кузова, предназначенной для хранения запасного колеса, были обнаружены принадлежащие ему товары» 1 (мобильные телефоны). Суд посчитал возможным назначить Я.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ (преступление небольшой тяжести).Пример маскировки: «ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 часов ФИО, с целью реализации своего преступного умысла у неустановленного в ходе следствия лица в <адрес> (точное местов ходе следствия не установлено) приобрел 57 коробок сигарет марки «BAYRON WHIТE» вколичестве 28500 пачек сигарет.
Указанные 57 коробок сигарет ФИО2 погрузил в грузовойотсек указанного транспортного средства. ФИО2, достоверно зная, что провозимый грузпри перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, будетподвергнут таможенному досмотру, умышленно с целью затруднения обозрения и обнаружения в ходе таможенного досмотра спрятал за коробками товаров, перевозимых по товаросопроводительным документам, 57 коробок сигарет»2.
Приговор суда Печорского суда:Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.200.2 ч. 1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей(преступление небольшой тяжести).Пример фальсификации: Гражданин РФ П., «используя личный персональный компьютер и программу обеспечения участников ВЭД (внешнеэкономической деятельности)12Государственная автоматизированная система «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html.Архив судебных решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции: URL.
http://sudrf.kodeks.ru/rospravo.212«<данные изъяты>», содержащую все необходимые для международных отправлений бланки и образцы документов, подготовил следующие недостоверные документы, которыепредполагал использовать непосредственно для осуществления контрабандного отправления: «<данные изъяты> от 15.09.2010», где указал фирму-отправителя ЗАО «<данные изъяты>», покупателя и адрес направления груза - <данные изъяты>, - <данные изъяты>, анепосредственно отправляемый груз был указан как извещатели пламени <данные изъяты>в количестве <данные изъяты> штук, общим весов <данные изъяты> кг»1.17. Представленные в п. 6 и 7 характеристики лиц обусловливают территориальную направленность транснациональной криминальной деятельности,ее вектор.
Такая деятельность направлена из одного государства в другое. Поскольку подавляющее число рассматриваемых преступлений совершаетсягражданами РФ в киберпространстве в условиях нахождения на территорииРоссии, естественно, что вектор криминальной деятельности лиц чаще всегонаправлен с территории РФ на территорию иностранного государства.Вектор транснациональной криминальной деятельности, осуществляемойгражданами РФ, может быть разнонаправленным, например, в условиях совершения преступлений, связанных с контрабандой денежных средств с территорииРФ на территорию иностранного государства, и наоборот, или однонаправленным.В этом случае вектор характеризуется, как правило, направленностью с территории РФ на территорию иностранных государств (содействие террористическойдеятельности, например).Транснациональная криминальная деятельность иностранных граждан,как правило, характеризуется направленностью с территории иностранногогосударства на территорию России (например, при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов – ст.
256 УК РФ). Такая деятельность частосопровождается незаконным пересечением Государственной границы РФ. Иностранцы, находящиеся в РФ, иногда совершают криберпреступления, которыемогут быть направленны на территорию третьей страны.1Архив судебных решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции: URL.
http://sudrf.kodeks.ru/rospravo.21318. Географическая характеристика рассматриваемых преступлений широка.Она может быть как трансграничной (на границах России с Польшей, Финляндией,Беларусью, Казахстаном, КНР, Украиной и др.), так и транстерриториальной, вособенности киберпреступность (Литва, Грузия, Таджикистан и др.).19. С точки зрения степени тяжести деяния отдельные субъекты совершали преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкие преступления. Рассмотренные выше случаи суды (в соответствии с назначенным наказанием) квалифицировали как преступления небольшой и средней тяжести.
Однако имеются и случаи совершения лицом тяжкого преступления. Пример: в Домодедовском городском суде Московской области рассматривалось дело гражданина Таджикистана П., который переместил с сокрытием от таможенного контроля через таможенную границу РФ наркотические средства, регулируемые специальными правилами перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Суд приговорил: признатьП. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.
2 ст. 188 (в редакции ФЗ от07.05.2002 № 50-ФЗ, 06.12.2007 № 335-ФЗ, 19.05.2010 №87ФЗ), ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1УК РФ (в редакции ФЗ от 07.05.2002 № 50-ФЗ, 06.12.2007 № 335-ФЗ, 19.05.2010 № 87ФЗ), иназначить наказание: по ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.05.2002 № 50-ФЗ,06.12.2007 № 335-ФЗ, 19.05.2010 № 87ФЗ) в виде лишения свободы сроком на четыре года,по ч.1 ст.
30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.05.2002 № 50-ФЗ, 06.12.2007 №335-ФЗ, 19.05.2010 № 87ФЗ) в виде лишения свободы сроком на восемь лет. На основаниист. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить П. наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет и шестьмесяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 1. Подобныеприговоры особенно характерны для данной категории дел, а также по ст.205.1, 205.2, 205.4.1Архив судебных решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции: URL.
http://sudrf.kodeks.ru/rospravo.214§ 3.3.2. Информационная фреймовая модель«Характеристика субъектов – групп лиц по предварительному сговору иих транснациональной криминальной деятельности»В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершеннымгруппой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч. 1). Преступление признается совершеннымгруппой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранеедоговорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2). Группа лиц попредварительному сговору считается наиболее распространенной разновидностьюгруппового образования.
Формирование группы лиц без предварительного сговорадля совершения транснациональных преступлений гипотетически невозможно.«Для квалификации преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо, во-первых, установить наличие предварительного сговорана совершение преступления, а во-вторых, чтобы не менее двух участников такойгруппы выступили в роли соисполнителей»1.В связи с разной трактовкой соисполнительства будем придерживаться точкизрения на него, изложенной в Комментариях к ст.
35 УК РФ. В соответствии с нимипредварительный сговор характеризует степень сплоченности участников преступления, так как свидетельствует о более тесной субъективной связи виновных. Сговор предшествует преступному посягательству в связи с формированием умышленных действий, направленных на совершение преступления. Формой связи между соучастниками при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору является соисполнительство. Существует мнение о том, что при групповом совершении преступления соучастниками могут быть выполнены различныероли, которые необходимо учитывать при квалификации и назначении наказания.Соучастники, предварительно вступившие в сговор о совершении преступления сисполнителем, но не принимавшие непосредственного участия в нем, не являются1Комментарии к Уголовному кодексу РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
