Диссертация (1154470), страница 48
Текст из файла (страница 48)
На долю смешанных групп приходится только 0,5% случаев.См.: Сайт Суда=docum_sud&id=888.1Еврейскойавтономнойобласти.225URL:http://os.brb.sudrf.ru/modules.php?name5. Группы, совершающие транснациональные преступления по предварительному сговору, которые состоят только из иностранных граждан, представлены гражданами Китая, Грузии, Азербайджана, Казахстана (в ряде случаевинформация о стране, гражданами которой являются преступники, изъята изтекста приговора).6. С точки зрения характера рассматриваемая транснациональная криминальная деятельность в 81,7% случаев связана с нарушением Государственнойграницы РФ (ст. 322 УК РФ), а в 15,2% - с незаконным распространением вредоносных компьютерных программ, заведомо приводящих к несанкционированноймодификации информации (ст.
273 УК РФ). В целом эти виды транснациональнойкриминальной деятельности охватывают 96,9% случаев ее проявления.7. Транснациональная криминальная деятельность граждан РФ в составегрупп по предварительному сговору наиболее заметна в сфере нарушения ст.273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). В практике российских судов случаи незаконного пересечения Государственной границы РФ группами российских граждан по предварительному сговору также многочисленны. Пример: в деле, рассмотренном Псковскимобластным судом 24 октября 2011 г., субъектами транснационального преступления былидвое граждан РФ, действия которых суд квалифицировал по ч.
2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документовна право выезда из Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительномусговору1 (преступление небольшой тяжести).Кроме незаконного пересечения Государственной границы РФ (иногда всочетании с контрабандой и незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов), группы иностранных граждан совершают иные преступления,например, предусмотренные ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией).
Пример: в марте 2012 г. суд г. Чита вынес приговор гражданам КНР за вовлечение взанятие проституцией группой лиц по предварительному сговору и деяния, направленные наСм.: Архив судебныхhttp://sudrf.kodeks.ru/rospravo.1решенийарбитражных226судовисудовобщейюрисдикции:URL.организацию занятия проституцией другими лицами.
Исходя из корыстных побуждений,гражданка КНР У.Х. приняла предложение своего гражданского супруга Л.Ч. на вовлечениедевушек гражданок КНР в занятие проституцией на территории Российской Федерации.Тем самым она вступила в предварительный сговор с ним. Суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.
2 ст. 240 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч.1 ст.241 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Л.Ч. был приговорен к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы безограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, аУ.Х. – к 3 трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима1 (преступление средней тяжести). В нашей выборке такие дела пред-ставлены преступлениями, совершенными и в отношении граждан Беларуси.Смешанные группы, представленные гражданами РФ и иностраннымигражданами, осуществляют криминальную транснациональную деятельность,связанную с контрабандой наркотических средств (ст.
228.1, 229.1), торговлейлюдьми (ст. 127.1). Пример: в ноябре 2010 г. Ленинский районный суд г. Комсомольскана-Амуре вынес приговор в отношении С., которая «в период времени ДАТА, находясь в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, вступила в предварительный сговор с ФИО1 наторговлю людьми, то есть вербовку, перевозку, укрывательство женщин, проживающих вг. Комсомольске-на-Амуре, с целью их эксплуатации за пределами Российской Федерации – вКитайской Народной Республике – и извлечения для себя материальной выгоды, для чегоумышленно с целью купли-продажи людьми в указанный период времени в Ленинском округег. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края совместно с ФИО1 подыскала ФИО7, ФИО13,ФИО17, Ф.
и ФИО5, которым ФИО1 предложил свои услуги по вывозу их в Китай, при этомвведя ФИО7, ФИО13, ФИО17, Ф. и ФИО5 в заблуждение о том, что в КНР они будут работать в ресторанах и гостиницах в качестве официантов без оказания сексуальных услуг,однако по приезде в КНР ФИО1 незаконно удерживал за границей ФИО7, ФИО13, ФИО17,Ф. и ФИО5, поселив их в гостиницы и изъяв у последних заграничные паспорта, чем лишилвозможности покинуть республику Китай. С. заставляла ФИО7, ФИО13, ФИО17, Ф. иФИО5 систематически заниматься проституцией против воли последних, при этом присваивала себе денежные средства, полученные от занятия проституцией ФИО7, ФИО13,См.: Архив судебныхhttp://sudrf.kodeks.ru/rospravo.1решенийарбитражных227судовисудовобщейюрисдикции:URL.ФИО17, Ф. и ФИО5»1.
Назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года и 6 месяцев сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима2 (преступление среднейтяжести).8. Группы лиц, осуществляющие криминальную деятельность по предварительному сговору, могут быть довольно многочисленными и характеризуются распределением ролей. Пример: Брянский областной суд в приговоре от 18 ноября2010 г.
установил, что такая группа имела смешанный состав (граждане РФ и иностранные граждане) и состояла из шести человек (организатора, пособника и четырех соисполнителей, совершивших покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФгруппой лиц по предварительному сговору)3 (преступление небольшой тяжести).9. Рассмотрение гендерно-возрастных критериев транснациональной криминальной деятельности по предварительному сговору позволяет говорить о том, чтоона в основном совершается мужчинами разных возрастных категорий (92,9%).10. В групповой разновидности криминальной деятельности, как и впредыдущей категории, социальные характеристики лиц не имеют значительной дифференцирующей значимости при расследовании транснациональныхпреступлений.
Члены группы могут быть представлены как семейными, так ихолостыми лицами, работающими или не имеющими постоянного места работы. Наибольшее число рассматриваемых преступлений совершаются лицами,характеризуемыми по месту жительства или работы в подавляющем большинстве случаев положительно, полноценными, ранее не судимыми, не страдающими наркоманией.11. С точки зрения поведения подсудимых суд практически всегда отмечает признание ими вины и содействие следствию.12. Мотивы и цели транснациональной криминальной деятельности, осуществляемой группой лиц по предварительному сговору, преимущественно личностные (бытовые) и корыстные.
Среди объектов криминальной транснациоСм.: Архив судебных решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции: URL.http://sudrf.kodeks.ru/rospravo. Там же.2См.: Там же.3См.: Там же.1228нальной деятельности превалирует режим Государственной границы РФ. Второйпо частотности объект – общественные отношения, обеспечивающие авторские исмежные права, – также связан с корыстными мотивами и целью наживы.13. По способу совершения преступления представленная во фрейме криминальная деятельность может быть как полноструктурной, так и усеченной.14 Виды сокрытия чаще всего представлены попыткой утаивания криминальной деятельности.15.
Представленная выше характеристика лиц, осуществляющих транснациональную криминальную деятельность по предварительному сговору, обусловливает вектор транснациональной криминальной деятельности. В связи стем, что подавляющее число преступлений совершено иностранными гражданами, нарушающими Государственную границу РФ, вектор рассматриваемойдеятельности направлен преимущественно из-за рубежа на территорию РФ.При осуществлении криминальной деятельности гражданами РФ в киберпространстве в условиях нахождения на территории России, вектор криминальнойдеятельности лиц соответственно направлен с территории РФ на территориюиностранного государства.16.
Транснациональные преступления данной категории субъектов могутбыть как трансграничными, так и транстерриториальными.17. С точки зрения степени тяжести группы лиц по предварительномусговору совершали преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкие преступления. Пример тяжкого преступления: суд г. Минеральные воды рассматривал дело А., Б. и В., которые, действуя группой лиц по предварительном сговору, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, распределив между собой роли таким образом, чтоА., имея в наличии сильнодействующее вещество, должен был передать его покупателю, аБ. должна была получить от покупателя деньги за сильнодействующее вещество. Подсудимые Б. и В., действуя группой лиц по предварительном сговору, осуществляя совместныйпреступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ вкрупном размере, распределили между собой роли таким образом: Б., имея в наличии силь-229нодействующее вещество, должна была передать его покупателю, а В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
