Диссертация (1154464), страница 77
Текст из файла (страница 77)
А в свою очередь 73% опрошенных защитника прямо заявили, чтостараются в зависимости от следственной ситуации создать конфликтное взаимодействие между их подзащитным и следователем.Почти половина опрошенных респондентов отметили, что в 10-20% производств по уголовным делам противодействие расследованию оказывают свидетели и потерпевшие.Например, 70% опрошенных следователей и дознавателей подтвердили,что им приходилось принимать жалобы от потерпевших и свидетелей о поступающих в их адрес угрозах. Однако реальные угрозы составили 8% от общегоколичества.
В тоже время, по мнению опрошенных потерпевших следователи(дознаватели) при расследовании преступлений больше озабочены соблюдением прав обвиняемого, а не их потерпевших. Например, копии постановлений овозбуждений уголовного дела не получали 33% опрошенных потерпевших,только 8% потерпевших знали о своих правах предусмотренных УПК РФ при518При анкетировании предусматривалась возможность указания нескольких вариантов ответов.394назначении и проведении экспертизы, о приостановлении производства по уголовному делу не уведомлялось 36% потерпевших.Кроме того, в качестве оппонента в конфликтах выступают:другой следователь, если расследование осуществляется следствен-ной группой - с такими конфликтами сталкивались 8% из числа опрошенныхследователей участвующих в следственных группах;сотрудники органа дознания или экспертно-криминалистическогоподразделения, с которыми следователю приходится взаимодействовать в ходерасследования - по мнению опрошенных следователей и дознавателей такиеконфликты встречаются в 15-20% случаях расследования преступлений;руководитель следственного органа или прокурор - о наличие такихконфликтов отметили 12% опрошенных следователей и дознавателей.13.
70% опрошенных следователей и дознавателей признались, что невсегда указания руководителя следственного органа или прокурора, по их мнению, обоснованы и необходимы, и это вызывает у них как минимум раздражение, а 12% из них о наличие конфликтов. К сожалению, по мнению опрошенных следователей (дознавателей) при их несогласии с указаниями, данными руководителем следственного органа (прокурором, начальником органа дознания), только в 20-25% случаях они идут на диалог и готовы выслушивать ихаргументы.
А 23 % респондента сталкивались с конфликтами связанными с«заказным освобождением» от уголовной ответственности (хотя бы один раз всвоей практике им приходилось «под давлением обстоятельств» отказывать ввозбуждении уголовных дел или прекращать уголовные дела).14.
Анализ эмпирического материала позволяет сделать вывод, что вбольшинстве случаев только от лица, в производстве которого находится уголовное дело, зависит в конфликтном или бесконфликтном правовом поле будетпроходит расследование преступления. И только 17-20% конфликтов разрешались с «определенным» вмешательством руководителя следственного органаили прокурора, и 3-5% путём само затухания или само разрешения.39515.
В ходе опроса 83% следователей и дознавателей подтвердили важность прогнозирования и построения вероятностной модели конфликтного поведения участников уголовного судопроизводства. Но при этом из них только63% с уверенностью утверждали, что каждый раз перед проведением любогоследственного действия прогнозируют возможное конфликтное развитие ситуации.16. По итогам опроса следователей (дознавателей) можно сделать вывод,что на практике наиболее часто используемыми стилями управления конфликтами являются принуждение и компромисс. Иные стили следователями в чистом виде не применяются, хотя на практике некоторые их элементы ими используются на интуитивном уровне.
При этом 75% опрошенных следователей(дознавателей) отметили, что при расследовании преступлений используютстиль «уклонения» от конфликтных ситуаций в случаях, когда отсутствуют доказательства причастности лица к совершению преступления, но «внутренняяследственная интуиция» или наличие оперативной информации свидетельствует об обратном, и необходимо время для её проверки и закрепления сведенийпроцессуальными методами.17.
Рассматривая меры предупреждения и преодоления противодействия,как одной из форм проявления конфликта, их можно разделить на две группы:1) меры предупреждения и преодоления противодействия уголовноправового характера;2) меры уголовно-процессуального и криминалистического характера.18. Хотелось бы подчеркнуть, что опрошенные следователи (дознаватели)не до оценивают роль уголовно-правовых норм в предупреждении ипреодолении противодействия расследованию преступлений.
Например такиемеры как разъяснение диспозиции «ст. 295 УК РФ Посягательство на жизньлица, осуществляющего правосудие или предварительное расследованиевыделили 18% респондентов, а разъяснение диспозиции ст. 296 УК РФУгроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудияили производством предварительного расследования выделили только 13%396респондентов.
Чуть больше (30-34%) респондентов выделили такие меры какразъяснение диспозиции ст. 294 УК РФ Воспрепятствование осуществлениюправосудию и производству предварительного расследования и ст. 316 УК РФУкрывательство преступлений. В эффективность, даже таких обязательныхдействий как разъяснение диспозиции ст. 306 УК РФ Заведомо ложныйдонос, ст.
307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта илинеправильный перевод и ст. 308 УК РФ Отказ свидетеля или потерпевшего отдачи показаний как меры предупреждения и преодоления противодействиярасследованию, вверять только 71-76% респондентов»519.19. На вопрос использования в своей практике криминалистических иуголовно-процессуальных мер предупреждения и преодоления противодействия расследованию ответы расположились следующим «образом: установление обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве (отвод) – 25%; заключение под стражу - 69%; временное отстранение от должности - 17%; наложение ареста на имущество - 25%; применение мер обеспечения безопасности - 18%; применение тактических приёмов преодоления ложных показаний - 46%; проверка подлинности представленных документов и доказательств - 57%; сохранение в тайне места и времени проведения следственного действия 29%; разъяснение обязанностей участникам уголовного процесса и последствийих невыполнения - 67%;применение технических средств фиксации - 50%»520.См.
подробнее: Лебедев Н. Ю. Характеристика противодействия на стадии возбуждения уголовного дела ипредварительного расследования // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы десятой Всероссийской научно-практической конференции / под ред. В.К. Гавло. – Вып. 10. - Барнаул: Издво Алт.
ун-та, 2011. С. 166 – 170; Лебедев Н. Ю. Противодействие как одна из основных причин возникновенияконфликтов на этапе досудебного производства по уголовным делам: структура, содержание, стороны // Журнал «Закон и право» №9 - 2014. С. 90-94.520Там же.519397Приложение 2Анкетапо изучению мнения практических работников о конфликтах,возникающих при производстве по уголовному делуВаше мнение практического работника имеет важное значение для правильнойоценки факторов, влияющих на возможность возникновения конфликтов припроизводстве по головным делам на различных этапах расследованияпреступлений.Для ответа на вопрос анкеты Вам следует обвести кружком или подчеркнутьодин или несколько предложенных вариантов ответов, которые Вы считаетеверными.Анкета анонимная, поэтому свои данные указывать не обязательно.Благодарим за участие в исследовании!1.
В расследовании, каких составов преступлений, Вам наиболее частоприходитсяучаствовать(укажитестатьиУКРФ)_________________________________________________________________2. Какие сложности возникают в ходе проведения предварительной проверки сообщения о преступлении __________________________________3. Возникали ли у Вас, в ходе расследования преступлений, конфликты сдругими участниками расследуемого преступления:3.1. Да3.2. Нет4. При расследовании, каких составов преступлений, Вам наиболее частоприходится сталкиваться с конфликтами (укажите статьи УКРФ)_________________________________________________________________5. Если «да» то с кем из указанных участников наиболее часто возникаликонфликтные ситуации – обвиняемый (подозреваемый), защитник, потерпевший, свидетель, руководитель следственного органа (начальник органадознания), прокурор, иные участники (указать):расположить по уменьшению5.1.__________________5.2.__________________5.3.__________________5.4.__________________5.5.__________________3986.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
