Диссертация (1154464), страница 72
Текст из файла (страница 72)
- № 10. - С. 196-203.365297.Ефремов А. В. Вопросы конституционного правосудия, являющиесяследствием конфликта интересов различных субъектов правоотношений /А. В. Ефремов // Гражданин и право. - 2015. - № 11. - С. 72-84.298.Железняк Н. С.
О путях совершенствования некоторых положенийглавы 1 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» / Н. С. Железняк // Проблемы совершенствования оперативно-розыскного законодательства: материалы круглого стола, посвящ. 10-летию принятия Федерал. закона «Об оперативно-розыскной деятельности» / под ред. д-ра юрид. наук В. И. Елинского.
– М.:ВНИИ МВД России, 2004. – С. 74.299.Зудин В. Ф. Роль советской криминалистики в предупреждении пре-ступлений и воспитании советских граждан / В. Ф. Зудин // Советское государство и право в период развёрнутого строительства коммунизма: тез. докл. науч.конф. – Воронеж, 1962. – С. 69–70.300.Закатов А.
А. К вопросу о конфликтных ситуациях в процессе рассле-дования преступлений / А. А. Закатов // Конфликты и конфликтные ситуациина предварительном следствии : сб. науч. тр / под ред. А. П. Резвана. - Волгоград: ВА МВД России, 2003. - С. 10-13.301.Иванова А. В.
О возможности применения альтернативных способовразрешения конфликтов в уголовном судопроизводстве России / А. В. Иванова// Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 3 (139). С. 58-59.302.Корноухов В. Е. О соотношении понятий «тактическая задача», «си-туация расследования» и «тактическая операция» / В. Е. Корноухов // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. – Красноярск, 1987.– С. 37–46.303.Кустов А.
М. Противодействие расследованию преступлений – новыйобъект криминалистических исследований / А. М. Кустов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2014. - № 6 (6). - С. 227-232.366304.Кустов А.М. Криминалистическая концепция механизма преступле-ния / А. М. Кустов // Вестник Московского финансово-юридического университета. - 2016. - № 2. - С. 164-169.305.Кустов А.М. Этапы развития предмета и объектов криминалистики /А.
М. Кустов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 3-2. - С. 71-77.306.Кустов А.М. Методико-криминалистическое обеспечение противо-действия расследованию преступлений коррупционной направленности /А. М. Кустов // Противодействие преступлениям коррупционной направленности: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. выдающемуся российскому ученому Николаю Сергеевичу Алексееву / под общ. ред. А.И. Бастрыкина; Следств. ком.
РФ, Акад. Следств. ком. РФ. - 2016. - С. 437—444.307.Конин В. В. Суд присяжных: конфликт в судебном следствии /В. В. Конин // Вестник ОГУ. – 2006. – № 3. – С. 99–101.308.КарнееваЛ. М.Тактическиеприемыдопросаобвиняемого/Л. М. Карнеева // Тр. Высш. шк. МВД СССР. - М., 1971.
- Вып. 32. - С. 172.309.Кругликов А. П. Возвращение уголовного дела для дополнительногорасследования руководителем следственного органа или прокурором /А. П. Кругликов // Российская юстиция. - 2009. - № 2. - С. 72.310.Крисберг Л. Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение кон-фликтов / Л. Крисберг // Социологические исследования. – 1990. – № 11. С. 32-37.311.Куколев И.
В. Трансформация политических элит в России / И. В. Ку-колев // Общественные науки и современность. – 1997. – № 4. - С. 82-91.312.Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии:сб. науч. тр. / под ред. А. П. Резвана. – Волгоград: ВА МВД России, 2003. – С.107–109.313.Калиновский К. Б. Уголовное судопроизводство как сфера использо-вания положений конфликтологии / К. Б. Калиновский // Юридическая мысль.
–СПб.: Изд-во Юридического института, 2002. – № 1. – С. 119.367314.Козырев Г. И. Конфликтология. Социальный конфликт в обществен-ной жизни / Г. И. Козырев // Социально–гуманитарные знания. – 1999. – № 1. –С. 119–121.315.Комаров И. М. Основные угрозы государственным интересам и леги-тимные способы их защиты / И. М. Комаров // Политика, экономика и право всоциальной системе общества: новые вызовы и перспективы: материалы междунар.
науч.-практ. конф. - 2016. - С. 233-236.316.Комаров И. М., Ян Е. И. Криминалистическая теория причинности:некоторые философские и теоретические основы / И. М. Комаров, Е. И. Ян //Проблемы правоохранительной деятельности. - 2017. - № 1. - С. 21-27.317.Колмаков В. П. Некоторые вопросы криминалистической профилак-тики преступлений / В. П. Колмаков // Советское государство и право. – 1961. –№ 12. – С. 107.318.Колмаков П. А., Кибардин И.
П. О совершенствовании уголовно-процессуальных способов разрешения конфликтов на стадии предварительногорасследования / П. А. Колмаков, И. П. Кибардин // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2010. - № 12. - С. 25-29.319.Колпакова Л. А. Конфликт интересов как один из элементов кримина-листической характеристики преступлений коррупционной направленности вУИС / Л. А.
Колпакова // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (к60-летию принятия ООН Минимальных стандартных правил обращения с заключенными) ФКОУ ВО «Вологодский институт права и экономики ФСИН». 2016. - С. 410-415.320.Климов Н. А., Синилов Г. К., Сазонов Н. И. Ещё раз о необходимостисовершенствования законодательства в сфере оперативно-розыскной деятельности / Н. А.
Климов, Г. К. Синилов, Н. И. Сазонов // Проблемы совершенствования оперативно–розыскного законодательства: материалы круглого стола,посвящ. 10-летию принятия Федерал. закона «Об оперативно-розыскной дея-368тельности» / под ред. д-ра юрид. наук В. И. Елинского. – М.: ВНИИ МВД России. - 2004. – С. 14–15.321.Колоколов Н. Граница для следователя / Н. Колоколов // ЭЖ-Юрист. –2008. - № 44. - С. 58.322.Колоколов Н. А.
Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительнойвласти стабилизируется / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2009. - № 2. - С. 64.323.Крюков В. Ф. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовно-го дела: проблемы и решения / В. Ф.
Крюков // Адвокат. - 2007. - № 4. - С. 30.324.Касумов Т. К. Юридический конфликт и преступления против права /Т. К. Касумов // Вестник Московского государственного открытого университета. Сер. Экономика и право. - 2012. - № 1. - С. 61-70.325.Косынкин А. А. Соотношение конфликта и противодействия при рас-следовании преступлений в сфере компьютерной информации / А. А. Косынкин// Российский следователь. - 2011. - № 10. - С. 28-30.326.Кувалдина Ю. В. Уголовно-процессуальный компромисс как способразрешения уголовно-правового конфликта / Ю.
В. Кувалдина // Библиотекакриминалиста. Науч. журн. - 2013. - № 1 (6). - С. 117-130.327.Корнуков В. М. Конфликтность интересов в Российском уголовно-процессуальном праве с позиции его исторического развития / В. М. Корнуков// Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 597-602.328.Кузьмина О. В.
Альтернативные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов и эффективность уголовного судопроизводства /О. В. Кузьмина // Правовое регулирование: проблемы эффективности, легитимности, справедливости:Сб. тр. Междунар. науч.конф. / отв. ред.В. В. Денисенко. - 2016.
- С. 427-437.329.Лупинская П. А. Ходатайства и жалобы / П. А. Лупинская // Пробле-мы кодификации уголовно-процессуального права. - М., - 1987. - С. 66.369330.Лузгин И. М. К вопросу о теории криминалистического моделирова-ния / И. М. Лузгин // Актуальные проблемы советской криминалистики. – М.,1980.
– С. 53.331.Лепехин В. А. От административно-политической диктатуры к фи-нансовой олигархии / В. А. Лепехин // Общественные науки и современность. –1999. – № 1. – С. 66-82.332.Леонтьев А. Н. Насущные задачи психологической науки/А. Н. Леонтьев // Коммунист. – 1968. – № 2. – С. 56.333.Матузов Н. И.
Коллизии в праве: причины, виды и способы разреше-ния / Н. И. Матузов // Правоведение. – 2000. – № 5. – С. 228.334.Медведева О. В. Конфликт интересов потерпевшего и других участ-ников уголовного процесса на стадии предварительного расследования / Медведева О. В. // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии: Сб. науч. тр. / под ред. А.
П. Резвана. – Волгоград: ВА МВД России,2003. – С. 107.335.Миголаев А. А. О человеческих потребностях / А. А. Миголаев // Со-циально-политический журнал. – 1998. – № 6. – С. 45.336.Митричев С. П. Предупреждение преступлений и задачи судебнойэкспертизы / С. П. Митричев // Соц. законность. – 1961. – № 12. – С. 32.337.Мегасов О. В. Понятие и задачи взаимодействия аппаратов уголовно-го розыска с милицией общественной безопасности при раскрытии преступлений / О.
В. Мегасов // Проблемы теории и практики правоохранительной деятельности органов внутренних дел: сб. ст. адъюнктов и соискателей. – М.:Юрид. ин. МВД России, 1997. – Вып. 8. – С. 168–170.338.Маркс К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. – 2-е изд.– Т. 3. - С.25.339.Марковичева Е. В. Роль института медиации в ускорении уголовногосудопроизводства / Е. В. Марковичева // Российский судья, - 2009.
- № 9. - С.47.370340.Мохова А. Е. Проблема использования в доказывании результатовоперативно-розыскной деятельности / А. Е. Мохова // Следователь. - 2004. № 11. - С. 45.341.Мироненко В. В., Косатов В. Т. Личностные конфликтные ситуации иобщее в характере их разрешения / В. В. Мироненко, В. Т. Косатов // III Всесоюзный съезд общества психологов СССР. – Т. 3, – вып. 1. – М., 1968.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
