Диссертация (1154452), страница 15
Текст из файла (страница 15)
№ 24 (в ред. от03.12.2013 г.) // Российская газета. – 2013. – 17 июля.71совершившего преступление, и другие. Основания смежности «обусловленыхотя и не идентичностью, но все же сходностью основных закономерностейкриминальнойикриминалистическойдеятельностиподеламоперечисленных преступлениях»101.Р.А. Степаненкокриминалистическихнеобходимостиметодикойпредлагаетметодикохвататехсмежности»расследования,вновьсоставов«принципзаключающегосяразрабатываемойпреступлений,созданиявкриминалистическойкоторыевконтекстесоответствующего исследования названы смежными по отношению косновным преступлениям102.Какотмечаюткриминалистическихразбирательства;формироватьсяЮ.П.
ГармаевметодикподдержанияииА.А. Кириллова,(расследованиягосударственногоиспользоватьсясучетом«всеи/илисудебногообвинения)“принципавидыдолжнысмежности”,содержание которого заключается в том, что вновь разрабатываемая илимодернизируемая криминалистическая методика должна содержать указанияо том, по каким иным, помимо указанных в названии, видам, группампреступлений она может быть использована правоприменителями ижелательно в какой части, в какого рода криминалистических ситуациях, прикаких условиях и т. п.»103.Полагаем, что исследователь-разработчик новой методики, преждевсего базовой (укрупненной), должен использовать данный принцип.Помимо указанного авторами, представляется, что в содержании вновьразрабатываемого комплекса рекомендаций должна быть проведена некаяКириллова А.А. Основы криминалистической методики судебного разбирательства поуголовным делам об убийствах (ч. 1 ст.
105 УК РФ): дис. … канд. юрид. наук по специальности 12.00.12«Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность». – Улан-Удэ,2013. – С. 13.102Степаненко Р.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных спосредничеством во взяточничестве: дис. … канд.
юрид. наук по специальности 12.00.12 «Криминалистика;судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность». – Улан-Удэ, 2015. – С. 211.103Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Криминалистическая методика судебного разбирательства поуголовным делам об убийствах (ч. 1 ст.105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации(монография+практическое пособие). – М.: Юрлитинформ, 2014. – С. 16.10172ревизия имеющихся смежных криминалистических методик: вышестоящихпо степени общности, нижестоящих, одноуровневых, несмотря на всюусловность такого разделения по уровням(см. гл.
2). Ниже мы краткообратимся к некоторым из таких смежных методик расследованияэкономических преступлений, преступных нарушений правил экономическойдеятельности, хозяйственных преступлений и т. п. По содержанию всейработы «принцип смежности» будет использован во всех частях настоящегоисследования.73ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯБАЗОВОЙ (УКРУПНЕННОЙ) КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙМЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙВ СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ2.1. Концепция криминалистической методики расследованияпреступлений в сфере страхования и ее место в системебазовых (укрупненных) методикДляначалакриминалистическойпроцессаформированияметодикирасследованиябазовой(укрупненной)преступленийвсферестрахования необходимо четко определить классификационные критериивыделенияданнойгруппыпреступлений–преступленийвсферестрахования.Р.С. Белкин в этой связи привел примерный перечень комплексовчастнометодических криминалистических рекомендаций.А.
По субъекту преступления. Особенности методики расследованияпреступлений, совершенных следующими лицами:– рецидивистами;– женщинами;– лицами с дефектами психики;– сезонными работниками;– осужденными, отбывающими наказание в условиях, не связанных слишением свободы;– осужденными в исправительно-трудовых учреждениях;– иностранцами.Б. По времени совершения преступления. Особенности методикирасследования:– преступлений по горячим следам;– нераскрытых преступлений прошлых лет.74В.
По месту совершения преступления. Особенности методикирасследования преступлений:– на транспорте;– совершенных в сельской местности;– совершенных в курортных районах, местах общественного отдыха,массового туризма;– совершенных в экстремальных климатических или территориальныхи производственных условиях.Г. По личности потерпевшего. Особенности методики расследованияпреступлений:– против иностранных граждан;– против лиц с дефектами и расстройствами психики104.Из данного перечня для задач настоящего исследования ближе всегоподходит п. «В». Однако место совершения преступления – не совсемподходящее основание формирования.Обратим внимание, что в перечне, предложенном Р.С.
Белкиным, данытолькокриминалистическизначимыекритерии.Втожевремя.М.В. Субботина утверждает, что «теоретическое обоснование формированиябазовой методики» (т. е. любой укрупненной. – Р.Б.), должно состоять издвух частей: первая базируется на уголовно-правовой классификациипреступлений (по родам и видам), вторая – на тождественности алгоритмовдействий следователя в типичных следственных ситуациях, складывающихсявпроцессерасследования105.Если«теоретическоеобоснование»и«основание формирования» это одно и то же, то мы вынуждены несогласиться с автором. Для формируемой ею базовой (укрупненной)методики расследования хищений такой подход правомерен. Но иныеБелкин Р.С.
Указ. соч. – С. 751.Субботина М.В Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества:автореф. дис. … д-ра юрид. наук по специальности 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика иоперативно-розыскная деятельность; судебная экспертиза». – Волгоград, 2004.
– С. 18.10410575методики,включаяметодикурасследованияпреступленийвсферестрахования, формируются на иных основаниях.БолееподходящимВ.А. Образцовым.криминалистическойПопредставляетсямнениюавтора,классификацииоснование,предложенноеуниверсальнымпреступленийоснованиемявляется«сферадеятельности» человека, потому что именно она определяет закономерностипреступногоповеденияиотражениявокружающейсреде.Сферадеятельности – «это кусок», «участок» социальной действительности, ккоторому прикладывается деятельность того или иного вида.
На основе этогокритерияВ.А. Образцовразделилвсепреступлениянадвакласса:совершаемые в сфере профессиональной деятельности; в сфере быта идосуга». Характерной особенностью первой группы деяний «являются нетолько связь со сферой профессиональной деятельности (хозяйственной,медицинской, юридической и т. д.), но и то, что они совершаются ееучастниками в процессе реализации своих профессиональных функций…».С учетом этого рассматриваемые преступления В.А. Образцов определяет каксистему деяний, совершаемых субъектами профессиональной деятельности всвязи с ее осуществлением путем нарушения правил нормативного характера,регламентирующих эту деятельность106.
Основываясь на учете отраслевойспецифики профессиональной деятельности, В.А. Образцов разделил этоткласс деяний на преступления, связанные с медицинской деятельностью, схозяйственнойдеятельностью,синымивидамипрофессиональнойдеятельности и далее – с учетом иных сфер107.Сфера страхования в данном контексте представляет собой весьмасложную и во многом противоречивую сферу деятельности. В этой сфереуникальным образом складывается, тесно переплетаясь, целый комплексразличных по своей социальной и юридической природе общественныхотношений. В целом страхование представляет собой самостоятельную106Образцов В.А.
Преступления, связанные с профессиональной деятельностью, как объекткриминалистического исследования // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 36. – 1982. – С. 91.107Там же. – С. 93–95.76отрасль, сферу финансово-хозяйственной деятельности. Для обоснованияпозиции обратимся к Закону РФ «Об организации страхового дела в РФ»(далее также – Закон о страховании)108.Так, Закон о страховании провозглашает, что страхование представляетсобой систему отношений по защите имущественных интересов физическихиюридическихлицРоссийскойФедерации,субъектовРоссийскойФедерации и муниципальных образований при наступлении определенныхсобытий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых изуплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий).Как следует из норм закона, страхование должно иметь своей цельюзащиту имущественных интересов страхователей109 от убытков, которыевозникают при наступлении определенных событий (страховых случаев).Организационнотакаязащитавыражаетсявдеятельностистраховщиков (страховых организаций), которые являются основнымисубъектамистраховогодела.Принаступлениистраховыхслучаевстраховщики компенсируют имущественные потери страхователей изсредств, аккумулированных ими посредством сбора страховых премий(взносов).
Для этого страховые организации обязаны формировать такназываемые страховые резервы за счет определенной части поступивших отстрахователей взносов. Другая часть взносов предназначена для покрытиярасходов страховщика на ведение дела, а также составляет его прибыль.Таким образом, с одной стороны, легальное определение страхованияисходит из понимания его как формы социальной защиты, с другой –очевиден тот факт, что страховая деятельность обладает всеми признакамипредпринимательства. Естественно, что проблема соотношения социальнойсущности страхования и коммерческих начал страховой деятельности имеетвнутреннююконфронтационнуюприроду.Тоестьводнойсфере108Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г.
№ 4015-1 «Об организации страхового дела вРоссийской Федерации» // Российская газета. – 1993. – 12 янв.109Физических лиц, юридических лиц, государства и муниципальных образований (п. 1 ст. 3 ЗаконаРФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации).77деятельности наблюдается двойственная природа. Так, В.В.
Шахов пишет,что страхование выступает, с одной стороны, средством защиты бизнеса иблагосостояния людей, а с другой – видом деятельности, приносящимдоход110.На первый взгляд, обозначенная проблема носит теоретическийхарактер и может представлять интерес в большей степени для теоретиковстрахования. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, чтопроблема имеет суть и значение, выходящие далеко за пределы наукистрахования. Профессиональному криминалисту становится ясно: проблемаконфронтации социальных и коммерческих начал в страховании играетключевую роль в развитии данной сферы деятельности в современнойРоссии,азначит,инаходитотражениевкриминалистическойхарактеристике этих преступлений.В условиях жесткой конфронтации страхователи стремятся любымиспособами (включая противоправные) максимизировать размер получаемойстраховой выплаты либо вовсе получить ее незаконными способами.Страховщики, в свою очередь, по-другому осуществляют «распил»страхового фонда: минимизируют выплаты, незаконно отказывают в ихосуществлении и т.д.Таким образом, очевидный конфликт интересов основных участниковстрахования провоцирует следующее:− резкийростзлоупотребленийстраховщиков,нацеленныхнауклонение от производства выплат страхователям либо занижение ихвеличины;− злоупотреблений страховщиков, связанных с завышением страховыхтарифов (в частности, по ОСАГО);− злоупотребленийстрахователей,направленныхнанезаконноеполучение страховых выплат либо завышение их размера, возникших в томчисле в качестве ответной реакции на злоупотребления страховщиков.Страхование: учебник / под ред.
В.В. Шахова. – С. 46.11078Именно здесь зарождаются корни страхового мошенничества и иныхпреступлений как со стороны страхователей, так и со стороны страховщиков.Этуспецификусферыстрахованияважнопониматькаждомуследователю и иному субъекту криминалистической методики.Одна из наших частных гипотез заключается в том, что преступления всфере страхования находятся в криминалистически значимых взаимосвязях снекоторыми категориями общественно опасных деяний и, соответственно,методик их расследования:Одна из них – широкий класс посягательств под названием«Преступноенарушениеправилэкономическойдеятельности».Л.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
