Диссертация (1154449), страница 73
Текст из файла (страница 73)
Опыт судебно-экспертного обеспечения деятельности Интерпола, а такженаучныеИнтерполаиметодическиепредставляютсяразработкивесьмакриминалистическихценныминетолькоподразделенийдляэкспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, но и для судебноэкспертных учреждений Министерства юстиции РФ, Федеральной службыбезопасностиРФ,здравоохраненияМинистерстваРФ,внутреннихМинистерстваподеламделРФ,Министерствагражданскойобороны,чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий РФ иФедеральной таможенной службы РФ.
В связи с этим представляетсянеобходимым обеспечение всех судебно-экспертных учреждений РФ научными иметодическими работами и стандартами, подготовленными соответствующимислужбами Интерпола. Представители судебно-экспертных учреждений всехведомствРоссийскойФедерации,осуществляющихсудебно-экспертнуюдеятельность должны более активно принимать участие в симпозиумах Интерполапо судебной экспертизе.7. В настоящее время ведущую роль в международном сотрудничестве вобласти судебной экспертизы стали играть региональные международныеорганизации.
Это является следствием общей тенденции регионализации360международных отношений. Регионализация является сложным и противоречивымпроцессом, обусловленным с одной стороны влиянием глобализации, а с другойстороны, является весомой альтернативной глобализации и стремлению коднополярному миропорядку.В работе исследованы различные аспекты международного судебноэкспертногосотрудничества,НезависимыхГосударств,осуществляемогоСодружестванаций,врамкахЕвропейскойСодружестваполицейскойорганизации (Европола), Агентства судебного сотрудничества Европейского союза(Евроюста), Европейского совета по судебной медицине, Европейского суда поправам человека, Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН),Организации американских государств, Африканского союза.Создание региональных международных судебно-экспертных организаций, атакже включение вопросов судебно-экспертного сотрудничества в деятельностьрегиональных международных политических и экономических организацийобусловлено наличием проблем, общих для того или иного региона, сложившимисяисторическими и географическими связями, возможностью более тесногосотрудничества благодаря близкому соседству территорий.Особую роль в совершенствовании системе норм, регулирующих судебноэкспертную деятельность, занимают решения Европейского суда по правамчеловека.
Европейский суд по правам человека вправе сам назначать судебныеэкспертизы, определять соответствие практики назначения и производстваэкспертиз национальных судов государств-участников Конвенции о защите правчеловека и основных свобод праву на справедливое судебное разбирательство иправу на эффективные средства правовой защиты граждан.Данные о судебно-экспертной деятельности региональных международныхорганизаций должны постоянно обновляться и использоваться российскимисудебными экспертами при возникновении необходимости получения конкретнойметодической помощи, образцов, статистических данных и других сведений.Правоохранительные органы и суды Российской Федерации, в свою очередь, могут361напрямую обращаться к помощи судебно-экспертных подразделений этихорганизаций.8. В настоящее время в мире создано и функционирует большое количествомеждународныхнеправительственныхорганизаций.Некоторыеизэтихорганизаций имеют в своем составе судебно-экспертные подразделения.
Главнымобразом, это организации, созданные для защиты прав человека, расследованияслучаев применения пыток и других форм бесчеловечного обращения. Наиболееизвестными среди них являются международные судебно-экспертные команды,Международный Комитет Красного Креста, организация «Врачи за правачеловека», международные некоммерческие профессиональные объединениясудебных экспертов. В настоящее время функционирует около 90 такихмеждународных организаций. В основном это общественные организации,объединяющие практикующих государственных и негосударственных (частных)судебных экспертов, преподавателей судебно-экспертных дисциплин, научныхработников, сотрудников органов и учреждений юстиции, общественных деятелей.Профессиональныемеждународныеобъединениясудебныхэкспертовсоздаются в форме ассоциаций, обществ, советов, академий, фондов, гильдий.
Онидействуют на основании утвержденных учредительных документов – уставов,положений, статутов, проводят конференции, симпозиумы, семинары. Основнымицелями деятельности таких объединений являются: дальнейшее развитие судебноэкспертной науки; совершенствование практики производства судебных экспертиз;повышение квалификации судебных экспертов; взаимный обмен информацией,новыми методами и методиками исследования; укрепление международных связейлиц и учреждений, осуществляющих производство судебных экспертиз.Впрактическомпланепредставляетсяцелесообразнымвключитьобязанность информирования судебных экспертов об этих организациях и ихфункцияхвположенияоподразделенияхголовныхсудебно-экспертныхучреждений, обеспечивающих международное сотрудничество, а вопросымеждународного сотрудничества и взаимодействия с международными судебноэкспертнымиорганизациями–впрограммыподготовкииповышения362квалификации судебных экспертов.9.
Существенное развитие вопросы судебной экспертизы получили вмеждународно-правовых актах, регулирующих деятельность международныхорганов уголовного судопроизводства – Международного уголовного суда,Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, Международногоуголовного трибунала по Руанде, Специального Суда по Сьерра-Леоне,Специального трибунала по Ливану, Чрезвычайных судебных палат по Камбодже.В процессе использования заключений судебных экспертов в международныхуголовных судах и трибуналах нередко возникают трудности при оценкедостоверности выводов экспертов, сделанных на основании методик исследования,разработанных и апробированных в других странах.
Это обусловлено тем, чтоуровень развития и техническая оснащенность судебной экспертизы в странах, вкоторых проводилось расследование (Сьерра-Леоне, Руанда, Югославия, Ливан,Камбоджа и др.), недостаточно высок и не позволяет в полной мере обеспечитьдеятельность судов. Поэтому приглашенные из других стран эксперты основывалисвои выводы на данных, в том числе статистических, полученных в своих судебноэкспертных или иных научных учреждениях.
Это касается, в частности, сведенийантропологического, психологического, демографического, медико-генетическогохарактера. Учет местных условий и обстоятельств исторического характера,влияющих на результаты исследований, требует новых и длительных научныхисследований, рассчитывать на которые не представлялось возможным в связи сограниченнымсрокомрасследованияисудебногоразбирательства.Прирассмотрении некоторых дел такие проблемы выявлялись только во времяперекрестных допросов экспертов. Все это требует активизации международногосотрудничества в области судебно-экспертных научных исследований и созданиямеждународныхфондовсудебно-экспертныхметодик,необходимыхдлярасследования военных преступлений, геноцида, актов терроризма.Исследованиепрактикидеятельностимеждународныхиинтернационализированных уголовных судов и трибуналов имеет большоезначение для повышения эффективности судебно-экспертного обеспечения их363деятельности, а также для дальнейшего развития судебно-экспертной науки ипрактики.Установлено, что наиболее востребованы для целей международногоуголовного судопроизводства эксперты в области судебной медицины (танатологи,антропологи, травматологи, токсикологи, генетики), судебной баллистики,экспертизы взрывчатых веществ и взрывных устройств, компьютерно-техническойэкспертизы, судебного почерковедения и судебно-технической экспертизыдокументов, судебной психиатрии и психологии.Подавляющее большинство задач, которые ставились перед экспертами,являлись диагностическими.
Это было обусловлено тем, что для привлечения куголовной ответственности за преступления против мира, военные преступления ипреступления против человечности в первую очередь возникает необходимостьустановления наличия состава того или иного международного уголовногопреступления с привлечением специальных знаний при исследовании жертв этихпреступлений, применявшегося оружия, документов, а также для решениявопросов о вменяемости обвиняемых. Идентификационные судебно-экспертныеисследования носили скорее гуманитарный характер и проводились дляустановления личности жертв преступлений и последующей передачи их останковродственникам.При расследовании актов терроризма (например, при расследованиитеррористических актов в Ливане) наблюдается иная картина.
Для установленияличности виновных и личности жертв террористических актов проводятсямногочисленные идентификационные исследования, в том числе с использованиеммолекулярно-генетических методов.Указанные особенности должны учитываться при разработке методиксудебно-экспертного исследования, криминалистических методик, подготовкеэкспертов соответствующих специальностей и формировании судебно-экспертныхкоманд, привлекаемых для раскрытия и расследования этих преступлений.10.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
