Диссертация (1154449), страница 57
Текст из файла (страница 57)
Названы имена еще двух обвиняемых– Хусейн Хасан Онейси и Асад Хасан Сабра. 31 июля 2013 г. было выдвинутообвинение против пятого участника – Хасана Хабиба Мерхи.Заочный судебный процесс по обвинению Айаша, Бадреддина, Мерхи,Онейси и Сабры начался 16 января 2014 г.Несмотря на то, что к настоящему времени исполнители и заказчики1Координатором по судебно-экспертным вопросам Трибунала с марта 2009 г. до февраля2015 г.
являлся К. Ларош.277убийства Р. Харири, а также лица, причастные к ряду других террористическихактов в Ливане, обвинены лишь заочно, опыт проведенного расследованиясилами Международной независимой комиссии с привлечением большого числасудебных экспертов различных специальностей из ряда государств являетсяуникальным и весьма полезным как для целей международного уголовногоправосудия, так и для национальной следственной и судебно-экспертнойпрактики Ливана и других стран.Большинство государств конструктивно и оперативно откликались назапросы Комиссии и Трибунала и оказывали поддержку в их работе, в том числесудебно-экспертную и техническую помощь, содействие в отслеживании ианализе телефонных сообщений и организации опросов свидетелей.
В процессевзаимодействия Комиссии и Трибунала с компетентными органами различныхгосударств большое значение имели положения резолюций Совета БезопасностиООН, призывающих все государства оказывать Комиссии всяческое содействие. 1Одной из особенностей процесса сбора Комиссией доказательств по делубыло то, что, с одной стороны, она должна была соблюдать соответствующиемеждународные стандарты, а с другой стороны, отдавала себе отчет вответственности за обеспечение того, чтобы все свидетельские показания,заключения судебных экспертов и судебно-экспертных команд и комиссий илидругие доказательства, которые она собирала в ходе расследования всех дел,принимались к рассмотрению всеми ливанскими судами, в производствокоторых может быть в конечном итоге передано дело любого обвиняемого лица.1См.: Ежегодный доклад Специального трибунала по Ливану (2009–2010 годы).
ДокументООН S/2010/159 от 29 марта 2010 г. URL: http://repository.un.org/-bitstream/handle/11176/13807/S_2010_159-RU.pdf?sequence=5&isAllowed=y (дата обращения: 10.05.2015).278Глава 4. ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО НАУЧНОГО ИМЕТОДИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ОБЛАСТИ СУДЕБНОЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ§ 1. Международное сотрудничество в области обеспечения качества судебноэкспертной деятельностиПовышениекачествасудебныхэкспертизисудебно-экспертнойдеятельности в целом является предметом озабоченности всего международногосудебно-экспертногосообщества.Дляобеспечениядолжногокачестварезультатов судебно-экспертной деятельности используются такие важныеинструменты, как стандартизация судебных экспертиз и исследований,сертификация компетентности экспертов, сертификация научно-методическогообеспечениясудебнойлабораторий.Кромеэкспертизытого,иаккредитацияповышениюкачествасудебно-экспертныхсудебныхэкспертизспособствуют новые научные разработки, рекомендации международныхсудебно-экспертныхнаучныхорганизацийиобъединений,повышениеквалификации судебных экспертов.Вопросы европейского сотрудничества в области судебно-экспертнойнауки и повышения качества судебно-экспертной деятельности достаточноподробно излагаются в докладе, подготовленном в 2008 г.
британской службойсудебной экспертизы (Forensic Science Service).1Несмотря на то, что международное научное сотрудничество в областисудебной экспертизы имеет давнюю историю, исследование его форм иперспективных направлений не нашли подробного освещения ни в зарубежной,ни в отечественной международно-правовой литературе и литературе повопросам судебно-экспертной деятельности.В то же время, вопросы повышения качества судебных экспертиз всегда1См.: Gill R.
Study of Obstacles to Cooperation and Information-sharing among Forensic ScienceLaboratories and other Relevant Bodies of Different Member States and between these and Counterpartsin Third Countries. Final Report. December 2008. Forensic Science Service. URL:http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/doc_centre/police/docs/study_08_12_en.pdf (дата обращения:17.05.2014).279занимали важное место в научных публикациях отечественных криминалистов1,судебныхмедиковисудебныхпсихиатров2.Однакомеждународноесотрудничество в этой области наиболее активно начало развиваться лишь в1990-х годах.Стандартизация в судебной экспертизеВ целях повышения качества судебных экспертиз активно разрабатываютсямеждународные стандарты отдельных родов и видов судебных экспертиз иисследований наиболее распространенных видов объектов.
Так, разработанымеждународные стандарты исследования цифровых доказательств, ДНКидентификацииидр.Крометого,осуществляетсямеждународноесотрудничество в рамках неправительственных международных организаций,специализирующихсянавопросахстандартизациивобластисудебнойэкспертизы.Вопросы стандартизации в судебной экспертизе исследовались рядомзарубежных авторов. В их публикациях отмечалось значение стандартизации дляразвития науки и практики судебной экспертизы, а также указывалось на рольмеждународного сотрудничества в этом вопросе 3.Вопросамимплементациимеждународныхстандартоввсудебно-экспертную деятельность в Российской Федерации, а также разработке1См.: Винберг А. И.
Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.,1956. С. 112; Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетеоретические иметодологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979; Зотов Б. Качество судебныхэкспертиз во многом зависит от следователей и судей // Советская юстиция. 1959. № 9. С. 43–45.2См.: Долгова О. Б., Наумов Э. С. К вопросу о совершенствовании управления качествомсудебно-медицинской экспертной деятельности // Уральский медицинский журнал. 2013. № 1.С.
136–141; Букреева Н. Д. Управление качеством судебно-психиатрической экспертнойдеятельности : методические рекомендации. М. : ФГБУ ГНЦССП им. В. П. Сербского МинздраваРоссии. 2013.3См.: Robertson J., Kent K., Wilson-Wilde L. The Development of a Care Forensic StandardsFramework for Australia // Forensic Science Policy & Management. 2013. № 4. P. 3–4, 59–67; PerumalS., Norwawi N.
New Inprovement in Digital Forensic Standard Operating Procedure (SOP). URL:www.docplayer.net/11301429-New-inprovement-in-digital-forensic-standard-operating-proceduresop.html (дата обращения: 14.08.2015); Almirall J. R., Furton K. G. The Importance of Standards inForensic Science. URL: www.scafo.org/library/140502.html (дата обращения: 24.09.2015).280национальных стандартов с учетом мирового опыта в этой сфере, посвящен рядработ отечественных ученых и практиков1.К числу основных проблем, возникающих в процессе международнойстандартизации судебно-экспертной деятельности, относятся: различия взаконодательных системах государств; несоответствие национальных системподготовки,сертификацииипроверкикомпетенциисуществующиммеждународным стандартам; неравные возможности доступа экспертов разныхрегионов к системам международной стандартизации, сертификации иаккредитации.Международная организация по стандартизации (ISO) поставила своейцелью добиться существенного роста числа стандартов в области судебнойэкспертизы2.
В настоящее время в области судебной экспертизы принятспециализированный стандарт ISO 18385: 2016 «Minimizing the risk of humanDNA contamination in products used to collect, store and analyze biological materialfor forensic purposes – Requirements» («Сведение к минимуму риска загрязненияДНК человека в изделиях, используемых для сбора, хранения и анализабиологического материала для судебно-экспертных целей.
Требования»). Встадии разработки находятся два стандарта – ISO/CD 20962 «Forensic sciences –Vocabulary» («Судебная экспертиза. Словарь») и ISO/CD 21043 «Forensic Analysis– Part 1: Recognition, recording, transport and storage of material» («Судебноэкспертный анализ. Часть 1: Распознавание, описание, восстановление,транспортировка и хранение материала»).
Разработкой стандартов для судебно1См.: Хазиев Ш. Н. Рецензия на проект Национального стандарта Российской Федерации«Руководство по применению ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 при аккредитации судебно-экспертныхлабораторий» // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. № 4 (8). С. 64; Усов А.
И.,Омельянюк Г. Г., Ламухина О. А. Возможности использования международных стандартов всудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебнойэкспертизы. 2009. № 3 (15). С. 56–63; Замараева Н. А. О роли стандартизации всовершенствовании судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория ипрактика судебной экспертизы.
2015. № 2 (38). С. 28–32; Моисеева Т. Ф. Проблемы правовогорегулирования судебно-экспертной деятельности // Российское правосудие. 2016. № 7. С. 107–109.2Международная организация по стандартизации (International Organization forStandardization – ISO) была основана в 1947 г. и за время своего существования разработала более21000 международных стандартов.281экспертной деятельности занимается Технический комитет № 272 «ForensicScience»(«Судебнаяэкспертиза»)Международнойорганизациипостандартизации, созданный в 2012 г.В 2015 г.
в Российской Федерации был создан Технический комитет 134«Судебная экспертиза», в состав которого в настоящее время входятпредставители33организаций,занимающихсясудебно-экспертнойдеятельностью, а также образовательной и научной деятельностью в сфересудебной экспертизы. В своей деятельности комитет руководствуется основнымиположениями,разработаннымиМеждународнойорганизациейпостандартизации.
К настоящему времени подготовлены и обсуждены проектынациональных стандартов «Комплексная экспертиза культурных ценностей.Требования», «Аккредитация судебно-экспертных лабораторий». В стадииактивной разработки находятся еще несколько стандартов по различным родам(видам) судебных экспертиз. Следует особо отметить, что при утвержденииТехнического комитета № 134 «Судебная экспертиза» был использован опытучреждения и организации деятельности Технического комитета № 272 «ForensicScience» Международной организации по стандартизации. Кроме того, в январе2016г.былизданприказФедеральногоагентствапотехническомурегулированию и метрологии, которым Техническому комитету № 134 прямопредписано участвовать в работе Технического комитета № 272 Международнойорганизации по стандартизации1.В Европейском комитете по стандартизации (European Committee forStandardization) создан проектный комитет CEN/TC 419 «Forensic ScienceProcesses»1(«Судебно-экспертнаядеятельность»),накоторыйвозложенаОб утверждении Перечня закрепления тематики технических комитетов и подкомитетовв деятельности Международной организации по стандартизации за соответствующимироссийскими техническими комитетами по стандартизации, управлениями центральногоаппарата Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии,организациями, находящимися в ведении Федерального агентства по техническомурегулированию и метрологии и экспертными организациями : приказ Федерального агентства потехническому регулированию и метрологии от 11 янв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
