Диссертация (1154449), страница 2
Текст из файла (страница 2)
№ 517-р // Собрание законодательства РФ08.04.2013, №14, ст. 1743.6Вопросы стандартизации, сертификации, оценки пригодности судебноэкспертных методов и методик, аккредитации судебно-экспертных лабораторийтакже нашли свое отражение в соответствующих документах международныхсудебно-экспертных организаций, научных дискуссиях в ходе международныхконференций по вопросам судебной экспертизы.Процессы, происходящие в современном мире, влияют на разработку,апробацию и практическое применение современных высокотехнологичныхметодик исследования объектов судебной экспертизы, требуют новых форммеждународного судебно-экспертного сотрудничества. Изучение этих процессов иих влияния на развитие судебно-экспертной науки и практики является насущнойзадачей криминалистики и общей теории судебной экспертизы.Перечисленные и ряд других факторов, включая интернационализациюдеятельности по противодействию преступности, стремительное развитие научнотехнического прогресса свидетельствуют о том, что проблемы судебнойэкспертизы в области международного сотрудничества в борьбе с преступностью содной стороны, и в области защиты прав человека с другой стороны, и вдальнейшем будут объектом детального изучения и многих научных дискуссий.Степеньнаучнойразработанноститемыдиссертационногоисследования.
Несмотря на то, что в Российской Федерации по вопросам судебнойэкспертизы издано большое количество работ, многие вопросы международногосотрудничества в области судебно-экспертной деятельности разработаны внедостаточной степени. Значительная часть научных публикаций по вопросамсудебной экспертизы посвящена уголовно-процессуальным, методическим иорганизационным аспектам судебно-экспертной деятельности. При этом вопросымеждународного сотрудничества в этих работах разрабатывались в основномприменительно к укреплению связей регионального характера и имелипрактическую направленность.В 2011 г. И.
Э. Никитиной (ВНИИ МВД России) была защищенакандидатская диссертация «Европейское сотрудничество в сфере судебноэкспертной деятельности». В ней главным образом были рассмотрены вопросы7правовой регламентации полицейского сотрудничества России и стран-членовЕвропейского союза при производстве экспертиз и специальных исследований1.Существенный вклад в развитие общей теории судебной экспертизы имеждународного судебно-экспертного сотрудничества внесен отечественнымиучеными Т.
В. Аверьяновой, Р. С. Белкиным, А. Ф. Волынским, Е. А. Зайцевой, А.М. Зининым, В. Я. Колдиным, А. А. Леви, Н. П. Майлис, Т. Ф. Моисеевой, А. В.Нестеровым, Е. Р. Россинской, С. С. Самищенко, Е. В. Селиной, С. А. Смирновой,А. И. Усовым.Ряд статей, посвященных сотрудничеству российских судебных экспертов исудебно-экспертных учреждений с Европейской сетью судебно-экспертныхучреждений, а также вопросам евразийского судебно-экспертного сотрудничестваи внедрения международных стандартов судебно-экспертной деятельности,опубликован Г. Г.
Омельянюком, С. А. Смирновой и А. И. Усовым.Вопросам международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, атакже функционирования международных судебных учреждений посвященыработы А. И. Бастрыкина, И. Ю. Белого, И. П. Блищенко, Г. И. Богуша, О. Н.Ведерниковой, А. Г. Волеводза, С. В. Глотовой, С.
А. Егорова, А. Я. Капустина, В.А. Карташкина, Н. И. Костенко, И. С. Марусина, А. Б. Мезяева, Э. Б. Мельниковой,А. С. Подшибякина, К. С. Родионова, Е. Н. Трикоз, Г. Г. Шинкарецкой и другихавторов.В работах указанных авторов затрагивались также и некоторые проблемыоценки и использования судебных экспертиз.Отдельные вопросы организации международного сотрудничества в областисудебно-экспертнойдеятельностиявилисьпредметомрассмотрениярядазарубежных ученых и практиков Дж. Алмиралла (США), А.
Бродерса(Нидерланды), Р. Вильямса (Великобритания), Р. Гилла (Великобритания), М. М.Дауленова (Казахстан), Я. Киндера (Бельгия), М. Клинкнера (Великобритания), С.Корднера (Австралия), Кс. Лароша (Нидерланды), П. Марго (Швейцария), А.1См.: Никитина И. Э. Европейское сотрудничество в сфере судебно-экспертнойдеятельности : автореф. дис. … канд. юрид.
наук. М., 2011.8Морган (США), В. Нойтебума (Нидерланды), А. К. Олумбе (Кения), Д. Паттерсона(США), М. Сассоли (Швейцария), К. Фуртона (США), К. Хана (Великобритания).Несмотря на то, что международное сотрудничество в области судебноэкспертной деятельности развивается более полутора веков, до настоящеговремени отсутствуют работы, в которых бы на теоретическом уровне исследовалсявесь мировой опыт международного судебно-экспертного сотрудничества, а такжевлияниезарубежногоимировогосудебно-экспертногосообществанаотечественную судебно-экспертную деятельность.В качестве объекта исследования выступают:- правоотношения, регулируемые различными отраслями отечественного,зарубежного и международного права, возникающие в связи с проведениемсудебной экспертизы и организацией судебно-экспертной деятельности;- организацияучреждениях,амеждународноготакжесотрудничестваособенностиихвсудебно-экспертныхвзаимодействиясорганами,осуществляющими производство по делу, и иными участниками судопроизводстваза рубежом и в международных органах уголовного судопроизводства;- структура и деятельность международных объединений судебныхэкспертов,атакжесудебно-экспертныхподразделениймеждународныхправоохранительных органов и учреждений;-организацияпроизводствасудебныхэкспертизиисследованиймеждународными командами судебных экспертов;- международное научное и методическое сотрудничество в области судебнойэкспертизы;- международное сотрудничество в области подготовки и повышенияквалификации судебных экспертов.Предметом диссертационного исследования являются закономерностиобъективной действительности, оказывающие влияние на возникновение и развитиемеждународного сотрудничества в области судебно-экспертной деятельности;судебно-экспертное обеспечение деятельности международных уголовных судов итрибуналов; деятельность международных объединений судебных экспертов и9судебно-экспертных учреждений; нормы отечественного и иностранного права,регулирующие вопросы международного сотрудничества в области судебноэкспертной деятельности.Цель и задачи исследования.
Целью настоящего диссертационногоисследования является определение наиболее перспективных форм и направленийвзаимодействия российских судебно-экспертных учреждений и экспертов смеждународными и зарубежными экспертными и научными организациями длясовершенствования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:1. Изучить историю становления и развития международного сотрудничествав области судебно-экспертной деятельности и на этой основе выявитьзакономерности и определить перспективы его совершенствования.2.
Изучить и осмыслить мировой и зарубежный опыт международногосотрудничества в области судебно-экспертной деятельности.3. Проанализироватьправовоерегулированиемеждународногосотрудничества по вопросам судебной экспертизы.4. Определить основные области и формы международного сотрудничествапо вопросам судебной экспертизы и проанализировать существующие тенденциитакого сотрудничества.5.
Исследоватьсудебно-экспертныеаспектыдеятельностиведущихмеждународных организаций – ООН и Интерпола, а также региональныхмеждународных организаций, в том числе Европейского суда по правам человека.6. Рассмотреть вопросы судебной экспертизы в деятельности международныхнеправительственныхорганизацийимеждународныхпрофессиональныхнекоммерческих объединений судебных экспертов и определить наиболееэффективныеформымеждународногонаучногосотрудничествасудебно-экспертных учреждений, экспертов и научных работников, специализирующихся вэтой области.7. Изучить организацию производства судебных экспертиз в Международномуголовном суде и других международных и интернационализированных судах и10трибуналах, а также опыт судебно-экспертного обеспечения деятельности другихмеждународных учреждений уголовной юстиции.8.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
