Диссертация (1154317), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Лишь 8,1%респондентов пьют лечебно-столовую воду регулярно. Из 45% назвавшихиспользуемые ими лечебно-питьевые воды 2/3 отнесли к этой группестоловые воды, что также свидетельствует о низкой осведомленностинаселения о назначении и свойствах природных минеральных вод.2451Рис. 15. Дерево факторных нагрузок при изучении питьевого режима (поданным опроса жителей Хорольского района Приморского края)В Кировском районе, экологически более благополучном, имеющемприродные источники воды с различными характеристиками, ответыреспондентов носят единичный характер: подавляющее большинство пьетнеочищенную воду (85 % – колодезную). Использующих регулярноочищенную воду – 4,3 %, не регулярно – 5,9 %.
Из всего числа опрошенныхлишь 1 человек использует водоочистительный фильтр «Родничок».Фасованную столовую питьевую воду употребляют 16 человек (2,2 %). Изних более 2/3 указали на «Монастырскую», остальная треть – на лечебностоловые воды как на столовые (табл. 31, Рис. 16) (Приложение 1, Факторыриска).Использованиелечебно-столовыхводхарактеризуетуровеньинформированности населения о назначении и свойствах употребляемых имвод. Так регулярно используют ее 8,3 %, а 2/3 не пьют лечебно-столовуюводу вообще.
Название воды указали 27,2 % респондентов, из них лишь 13,2% отнесли лечебно-столовые питьевые воды к столовым (табл. 31).Всреднем жители Кировского района пьют 6,7 л. лечебно-столовых водвмесяц (от 2 до 30 л) (Рис. 16).Таблица 31.Влияние факторов питьевого режима на здоровье жителейКировского района Приморского краяФакторыСила связейФакторыСила связей155Плеяда 13-55-44-22-0-0,5190,3150,4430-Примечание 1 – см. примечание к таблице 30.2. Характеристика системы имеет мощность G = 4; относительную мощность G/k =0,5 (k – общее число 8 исследуемых признаков); крепость D = 0,54; полноту взаимосвязейП=33,3 % (0,32); p<0,05.3542Рис.
16. Дерево факторных нагрузок при изучении питьевого режима (поданным опроса жителей Кировского района Приморского края)Метод плеяд позволил подтвердить полученные результаты: если дляжителей экологически неблагополучной сельской местности (Хорольскийрайон) наиболее важно использование очищенной столовой питьевой воды иее количество (коэффициент корреляции – 0,57 и 0,5 соответственно), тожители более благополучного района, основными работодателями которыхявляются санатории и курорты на базе Шмаковского месторожденияприродных минеральных вод, выделяют только употребление лечебностоловых (0,52) и колодезных (0,31) вод.4.2.5. Эколого-гигиенические особенности влиянияфакторов СО на здоровье жителей прибрежной БКЗ(по данным опроса)Анализ полученных плеяд по модельным пунктам прибрежной БКЗвыявил существенные отличия в отношении людей к проживанию наурбанизированных территориях в условиях морского климата с болеенеблагоприятными экологическими нагрузками.
Указанные территорииобжиты намного раньше и плотность заселения их более высокая, чемисследуемых модельных точек континентальной БКЗ. Здесь действуютмощныепроизводственныезоны.Следуетотметитьитехногенноизмененную социальную среду и экологическое напряжение, возникающее всвязи с этим изменением: перегруженность автодорог административногоцентра Приморья личным автотранспортом жителей дает дополнительнуюэкологическую и социально-психологическую нагрузку на здоровье всех156жителей г. Владивостока (табл. 32). В подтверждение этому свидетельствуютрезультаты нашего исследования: респондентов каждой изученной модельнойточки прибрежной БКЗ (Хасанский район и г.
Владивосток) беспокоитпроживание на территории с одновременным техногенным загрязнением всехсред: воздуха, воды и почвы (коэффициент корреляции – 0,7) (табл. 32, 33;Рис.17,соответственно).18Причемвсереспондентыотметилинеблагоприятное воздействие загрязнения на три (г. Владивосток) или две(Хасанский район) системы организма одновременно (Рис. 17).
ВоВладивостокежителиособенновыделилизагрязнениеокружающейвоздушной среды (0,55), перегруженность на работе (0,33) и связанный сэтим фактором редкий отдых на природе, т. е. сочетанность всехнеблагоприятныхВладивостокафактороввыделилиСОодновременно.влияниенасостояниеЗатемреспондентыздоровьяфакторовметеозависимости (ухудшение состояния здоровья при частой смене погоды)(0,46), а также факторы производственной среды. В их числе какнеблагоприятныеперечисленыработавнекомфортныхусловияхпроизводственной среды (-0,39). высокие физические нагрузки в течениирабочего дня (0,35) и связанные с ними признаки психологического ифизическогодискомфорта:перенапряжениераздражительность (0,53), слабость (0,34).(0.41),повышеннаяНемаловажное значение длярабочих предприятий имеют факты отсутствия фиксированных обеденныхперерывов (0,38) и регулярных медицинских осмотров (-0,44) (табл.
32).Таблица 32.Влияние факторов эколого-гигиенического риска, Хасанский район, (R=0,3)Факторы СилаФакторы Сила Факторы СилаФакторы СиласвязисвязисвязисвязиПлеяда 112-130,84213-60,7876-40,6404-170,73217-180,69918-150,71915-160,76516-110,5645-20,6022-80,5608-70,7087-140,43314-30,4123-0Плеяда 214-210,33421-240,43310-230,33523-250,33525-260,37726-0Плеяда 325-300,36530-280,73228-290,76729-310,571157Плеяда 425-200,31320-0Плеяда 524-190,39019-0Плеяда 624-220,37022-0-11-124-931-270,5150,4330,4751-50,3859-100,46127-0Примечание 1: 31 фактор – см. таблица 28, Приложение I.2.Характеристика системы имеет мощность G = 31; относительную мощностьG/k = 1,0 (k – общее число 31 исследуемых признаков); крепость D = 0,52; коэффициентвложенности П=32,6% (0,59; 0,34; 0,49; 0,156; 0,195; 0,185); уровень значимости p<0,05.12136417202618152232523109302829312416141117852212719Рис.
17. Дерево факторных нагрузок (по данным социально-экологическогоопроса жителей Хасанского района Приморского края).В Хасанском районе выделены факторысоциальной среды (удаленностьработы от мест проживания (0,37), дачных участков (0,39), затем факторыпсихологического дискомфорта (0,43) после рабочего дня (Рис. 17). Многиеотмечают, что нарушения в состоянии своего здоровья связывают сзагрязнением окружающей среды, произошедшим ранее (0,37), и работой надругих предприятиях (0,35), т.е. изменения здоровья связаны с загрязнениемОС, предшествовавшим моменту опроса (табл.
32, 33; Рис. 17, 18).Таблица 33.Влияние факторов эколого-гигиенического риска,г. Владивосток, Приморский край (R=0,3)Факторы Сила Факторы Сила Факторы СилаФакторы СиласвязисвязисвязисвязиПлеяда 112-180,69818-110,54811-170,58617-130,35513-80,5998-60,4716-40,5244-3-0,5733-16-0,48520-150,31415-0Плеяда 216-31-0,33131-20,3242-14- ,38614-70,4667-50,3705-30-0,44030-0-5-100,35310-90,4019-23-0,38823-250,37525-0Плеяда 49-280,34228-290,52629-240,41124-01587-260,32126-220,41122-1- 0,3771-0Плеяда 63-210,35021-0Плеяда 711-270,311-16-200,457Плеяда 3Плеяда 5Примечание 1: 31 фактор – см.
таблица 28, Приложение I.2. Характеристика системы имеет мощность G = 31; относительную мощность G/k =1,0 (k – общее число 31 исследуемых признаков); крепость D = 0,21; коэффициентвложенности П=29,6% (0,29; 0,0004; 0,15; 0,31; 0,09; 0,18; 0,155); уровень значимостиp<0,05.1218111713278162230431526510167201492232831252924Рис. 18.
Дерево факторных нагрузок (по данным социально-экологическогоопроса жителей Владивостока Приморского края).Во Владивостоке выделены факторы производственной среды (дляжителей Хасанского района – на четвертом месте по значимости) (Рис. 18).4.2.6. Особенности питьевого режима респондентов прибрежнойБКЗ ПКРезультаты опроса жителей прибрежной БКЗ по соблюдениюбезопасного питьевого режима показали, чтореспонденты активноиспользуют природную фасованную минеральную воду (коэффициентыкорреляциидляВладивостокаиХасанскогорайона–0,49,0,52соответственно), причем для жителей Владивостока имеет значение ееколичество: пьют ее больше (0,34). Также жители столицы Приморья указалина значительное употребление ими лечебно-столовой воды (0,49) и ееколичество (табл. 34).
Это свидетельствует о большей информированностижителей Владивостока о назначении и свойствах употребляемой питьевойводыивозможноболеевысокомпрофессионализмеспециалистов,назначающих лечебные питьевые воды. Следует отметить, что среди всех159опрошенных повлиянию природных минеральных вод на организм, воВладивостоке 43,5% пьют неочищенную питьевую воду, 47,8% используютфильтр для очистки водопроводной воды, из них дали название очистителей57,4%. Используют фасованную питьевую воду 12,3% респондентов. Из них10%относяткстоловымпитьевымводамлечебно-столовыеводы(«Ласточку», «Шмаковскую»). Превышение результатов суммированияответов свидетельствует о сочетанном использовании вод: и фильтрованной ифасованной воды одним и тем же респондентом, а также использованиенескольких видов питьевых вод в течение одного месяца.
Более половиныопрошенных в центре Приморья (51,5%) не используют питьевую столовуюводу. Лишь 2,2% делают это регулярно. В среднем респондент выпивает 6,8 лводы в месяц (от 2 до 50 л). Из числа всех опрошенных 40% дали названиеводы, наиболее часто употребляемой ими, из них 27,5% используютнесколько наименований столовых питьевых вод.ИспользованиелечебныхпитьевыхводжителямиВладивостокасоставило в среднем 6,8 л в месяц (от 2 до 30 л) – ниже, чем в пос. Хороль(8,6 л). Из числа опрошенных 42% дали название наиболее частоупотребляемых ими вод, из них 20,7% отнесли столовые воды к лечебностоловым (табл.
34, 35; Рис. 19, 20, Приложение 1, Факторы риска).Таблица 34.Влияние факторов питьевого режима на здоровье жителей г. ВладивостокаФакторыСила связейФакторыСила связейПлеяда 13-10,3462-40,4874-10,3274-30,339Примечание 1: см. таблица 30.2.Характеристика системы имеет мощность G = 4; относительную мощность G/k= 0,5 (k – общее число 8 исследуемых признаков); крепость D = 0,54; полнотувзаимосвязей П=33,3 % (0,38); уровень значимости p<0,05.2431Рис. 19. Дерево факторных нагрузок при изучении питьевого режима (поданным опроса жителей Владивостока Приморского края)160Таблица 35.Влияние факторов питьевого режима на здоровьежителей Хасанского района Приморского краяСила связейФакторыСила связейПлеяда 1Плеяда 20,5231-50,339-Факторы2-44-0Примечание 1: см. в таблице 30.2. Характеристика системы имеет мощность G = 4; относительную мощность G/k =0,5 (k – общее число 8 исследуемых признаков); крепость D = 0,54; полноту взаимосвязейП=33,3 % (0,26; 0,17); уровень значимости p<0,05.2415Рис.