Диссертация (1154290), страница 25
Текст из файла (страница 25)
С., 1991;Колесникова А. А., 2002 и др.). Высокая численность на примнаках во всехисследуемых районах Карелии была отмечена для видов A. crassicornis,A. gagatina, A. strandiella и A. subtilis.Таблица 5.1 – Количественный состав некрофильных жесткокрылыхи двукрылыхКоличествоКоличествоКоличество видовТаксонродоввидовдоминантов1234ЖесткокрылыеCarabidae24–Cleridae111Cryptophagidae111Dermestidae22–Elateridae11–Histeridae593Hydrophilidae351Leiodidae363Nitidulidae342Scarabaeidae2311421SilphidaeStaphylinidaePtiliidaeДвукрылыеCalliphoridaeDryomyzidaeFanniidaeHelomyzidaeMuscidaePhoridaePiophilidaeSarcophagidaeSepsidaeSphaeroсeridaeStratiomyidaeTipulidaeВсего252413977141113222211174716152272111160Окончание табл.
5.14414–61112–132–––47Представителей семейства мертвоедов (Silphidae) отмечено девять видов(см. табл. 4.1). Все выявленные виды обычны на приманках, лишь режевстречался мертвоед морщинистый (Th. rugosus). Обычен на приманкахтрупоед черный (N. littoralis) — один из крупных жуков в семействе.Жуки-могильщики рода Nicrophorus, поверхностно-падальные мертвоедыиз родов Thanatophilus, Oiceiopoma и их личинки выполняют очень важнуюфункцию, утилизируя в природе трупики небольших животных (кротов,полевок и пр.). Мелкие приманки двукрылые заселяют не всегда охотно,поэтому эти жуки остаются их главными деструкторами. Как известно, вбиоценозах плотность мелких млекопитающих достаточно высока за счет ихплодовитости, поэтому и гибель этих зверьков также неизбежна.На севере Европы представители семейства кожеедов (Dermestidae),обитающие на падали, в видовом составе представлены бедно (см.
табл. 4.1).Несмотря на использование в экспериментах различных типов приманок (схорошо развитым волосяным покровом и разной массы), их отмечали вединичныхслучаях.Например,Dermestes143murinusрегистрировалинатрупах млекопитающих (куницы и кошки) только в сосняке кустарниковом. Вдругих исследуемых биоценозах, в ельниках и на разнотравном лугу жуки непопадались. Также их присутствие напрямую связано с благоприятными дляних абиотическими факторами: в жаркую сухую погоду кожееды встречалисьна приманках, как в начале, так и на последних стадиях разложения. Влитературе отмечено, чтонекофильные видыэтого семействаоченьтребовательны к влажности субстрата и окружающей среде (Жантиев Р.
Д.,2009).Мелких жуков Leiodidae на трупах обнаружено шесть видов из трех родов.Самый многочисленный, встречающийся во всех местах, — Sciodrepoideswatsoni. Для других представителей семейства выявлено изменение видовогосостава в исследуемых районах республики. Так, Catops alpinus и C. tristis былиотмечены только на севере (Костомукшский гор. округ), а Apocatops nigritaобычен южнее (Кондопожский и Прионежский р-ны).Семейство карапузиков (Нisteridae) представлено девятью видами из пятиродов.
В Карелии часто встречались Margarinotus brunneus, M. striola и Saprinussemistriatus. Реже на приманках регистрировали виды, которые в литературеуказаны как обитатели других эфемерных субстратов. Известно, что Histerunicolor и Hypocaccus rugiceps обычны в навозе, M. striola — грибах, аGnathoncusnannetensis—гнездахживотных(РейхардтА. Н.,1941;Крыжановский О. Л., Рейхард А. Н., 1976).Представителей семейства водолюбов (Hydrophilidae) на трупах отмеченопять видов (см. табл. 4.1). В массе на приманках встречали Cryptopleurumcrenatum и C.
minutum, а Megasternum obscurum, Cercyon unipunctatus,C. lateralis попадались в весенний и осенний периоды.Сухожилия и останки трупов в основном утилизировались Necrobiaviolacea (Cleridae), Nitidula bipunctata, Omosita depressa и O. colon (Nitidulidae).Жуков и их личинок регистрировали во всех районах исследования, но наразных типах приманок встречаемость их была неодинакова. Мелкие приманкиих вообще не привлекали, а на средних и крупных они попадались регулярно в144течение всего теплого периода. Иногда в ложе трупа отмечали Glischrochilus(Glischrochilus) quadripustulatus, но этот вид не относится к трупной фауне иникем из исследователей в списках не приводится.На падали отлавливались три вида копрофильных жуков из семействапластинчатоусых(Scarabaeidae).ИзнихAphodiusrufipesвстречалсянепостоянно, а два вида навозников — лесной (Geotrupes stercorarius) иобыкновенный (G.
stercorosus) — регистрировались чаще. Во всех районах вмассе наблюдался навозник лесной, который вблизи или под трупом делал впочве неглубокие норки, затаскивая туда гниющие фрагменты.В осенний период на трупах отлавливали представителей семействCryptophagidae и Ptiliidae.
Очень часто приманки покрывались плесенью, что,вероятно, привлекало этих жуков.Выявленный состав некрофильных жесткокрылых на севере европейскойчасти России незначительно уступает видовому разнообразию посетителейтрупов среди членистоногих в Центральной Европе. Так, на северо-востокеЧешской Республики (г. Опава) Р. Качариком (Kočárek P., 2003) жесткокрылыхотмечено 145 видов из 22 семейств.
Однако фауна некоторых семейств жуков,входящих в комплекс, более разнообразна. Например, Р. Качариком на трупахлабораторных крыс массой 70–80 г выявлено больше представителей изLeiodidae, Cryptophagidae, Carabidae и Nitidulidae. В южных регионах России,например на Северном Кавказе, некрофильная фауна также отличаетсямногообразием видового состава. В своих работах С. В. Пушкин в соавторстве(2002–2016)наприманкахрегистрирует262виданекрофильныхжесткокрылых. В естественных биоценозах этого региона на трупахнаибольшего разнообразия достигают представители семейств карапузиков(Histeridae) – 23 вида, мертвоедов (Silphidae) – 22 и кожеедов (Dermestidae) – 19.Некрофильных двукрылых в северо-западной части РФ зарегистрировано37 видов из 12 семейств (табл. 5.1); наибольшее число — представителисемейств Calliphoridae (7 видов), Fanniidae (7), Sarcophagidae (7) и Muscidae (5).Все они являются основными утилизаторами мягких тканей крупных трупов не145только в северо-западной части России, но и в других регионах.
Схожаякартина некрофильного состава двукрылых отмечена для Средней и СевернойФинляндии (Nuorteva P., 1963, 1965, 1966; Nuorteva P. et al. 1964; Hanski I.,Kuusela S., 1980; Hanski I., 1987). Преобладание Calliphoridae и Muscidae внекрофильном комплексе характерно для лесотундры (Басихин В. П., ПетроваА.
Д., 1991).Главную роль в процессе деструкции органического вещества выполняютличинки C. vicina, P. terraenovae, L. caesar, H. dentipes и M. levida. Выявлено,что представители синих мясных мух (Calliphoridae) по обилию — самыемногочисленные во всех исследуемых районах. Они активно колонизируюттрупные приманки во всех биоценозах, занимая доминирующее положение. Всевыявленные семь видов связаны в своем развитии с мертвыми тканями, но сразной плотностью.
По численности преобладают личинки P. terraenovae,C. vicina и рода Lucilia. Прежде всего, их обилие связано с биологическимиособенностями. Например, самка C. vicina откладывает от 72 до 465 яиц(Кожанчиков И.В., 1946; Виноградова Е. Б., 1984; Виноградова Е. Б., РезникС.Я., 2016).Видовой состав некрофильных синих мясных мух на границе лесотундрыв Северной Финляндии и в средней тайге включает десять видов, а в южной еечасти – 14 (Nuorteva P., 1963–1966; Hanski I., Kuusela S., 1980 и др.).Численность и состав двукрылых в наших сборах имеет сходство с составом вСеверной Финляндии, за исключением Lucilia richardsi (Collin, 1926).
Опоследнем известно, что этот вид предпочитает мелкие трупы птиц, мышейи указан как редкий для дубравных рощ Финляндии (Nuorteva P., 1963).Серые мясные мухи (Sarcophagidae) представлены семью некрофильнымивидами. Наибольшая численность отмечена у H. melanura и S. caerulescen, онивстречаются в летний период практически на всех трупах. Такие виды, какS.
argyrostoma и S. portchinskyi, на приманках были немногочисленны. Посвоимтрофическимсвязямличинкисерыхмясныхмухявляютсянекрозоофагами, и в процессе роста у них отмечается переход от некрофагии к146зоофагии (Артамонов С. Д., 1983 и др.). Смена трофических предпочтенийпроисходит на стадии II личиночного возраста, когда они становятся болеекрупными и способными нападать на свою жертву (Захарова Н.
Ф., 1962; PapeT., 1987).При содержании в лабораторных условиях преимагинальных стадийсерых мясных мух вместе с другими некрофильными двукрылыми наблюдали,что численность последних могла уменьшаться.Некрофильных представителей семейства настоящих мух (Muscidae)отмечено пять видов, среди которых часто регистрировали M. levida изубоножку обыкновенную H. dentipes.Представителей сем. Fanniidae выявлено семь видов, но по своейчисленности на трупах они значительно уступали другим двукрылым. Ихличинки хорошо заметны на последних стадиях разложения и часторасполагаются на костях. Перезимовавших особей находили в ложе трупа, впочве на небольшой глубине.
В ходе исследований на крупных трупахвстречались в большом количестве виды Fannia canicularis и F. manicata. Ихобилие также отмечено другими исследователями (Matuszewski S. et al., 2008–2016).С утилизацией мягких тканей трупов средней и крупной массы связаныдва вида из семейства пиофилид (Piophilidae). Личинки Parapiophila vulgaris иStearibia nigriceps развивались на приманках млекопитающих (куницы, кошки,собаки, свиньи).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
