Тема 3. Логичность речи (1153148), страница 9
Текст из файла (страница 9)
У всех входящих он строго требовал пропуск, но если пропуска ему недавали, то он пускал и так».Ложное усиление — в известной степени противоположно псевдоконтрасту.Заключительная часть высказывания по форме подтверждает начальную, а посуществу — опровергает, уничтожает её. Так, Г. Гейне, отвечая на вопрос, красива лигоспожа Н., сказал, что она похожа на Венеру Милосскую: так же стара и так же беззуба.У Дж. К.
Джерома есть такая шуточная фраза: «Всё имеет свои теневые стороны, каксказал муж, у которого умерла тёща, когда у него потребовали денег на похороны». Иливозьмём такое высказывание Марка Твена из книги “Простаки за границей”: “У меня, судяпо всему, громадные запасы ума, — для того, чтобы ими пораскинуть, мне иногдатребуется неделя”.Из писателей-сатириков Синклер Льюис особенно охотно пользовался этим приёмом.Нижеследующий отрывок из романа “Эрроусмит” служит тому иллюстрацией:«Мартин... был типичным чистокровным англосаксом — иными словами, в егожилах текла германская и французская кровь, шотландская, ирландская, немного,может быть, испанской, вероятно, в некоторой дозе и та смесь, что зовётсяеврейской кровью, и в большой дозе английская, которая в свою очередь представляетсобой соединение древнебританского, кельтского, финикийского, романского,германского, датского и шведского начал».
Автор смеётся над нелепым, с его точкизрения, понятием “чистокровный англосакс”: по форме построения фразы как бырасшифровывая его — по сути отрицает.Доведение до абсурда Сюда относятся остроумные ответы, построенные на доведениидо абсурда какой-нибудь мысли собеседника, когда вначале как бы соглашаются сней, а затем, в самом конце, краткой оговоркой изменяют весь смыслпредшествующей фразы. Несколько примеров таких ответов приводит Фрейд.Офицер, увидев за работой красильщика тканей, издевательски спросил его, указывая насвою белоснежную лошадь: «А сможешь ты и её выкрасить?» — «Конечно, смогу, —был ответ.
— Если только она выдержит температуру кипения».Доведение до абсурда иногда достигается с помощью гиперболы или преувеличения, ине только в полемике, но также и в устном и письменном повествовании.Из русских писателей наиболее охотно пользовался этим приёмом Н. В. Гоголь.В «Мёртвых душах» можно отыскать много фраз, вроде следующей:«Трактирный слуга был живым и вертлявым до такой степени, что даже нельзябыло рассмотреть, какое у него лицо».Доведение до абсурда может быть достигнуто не только путем преувеличения илигиперболы.
Наряду с ним весьма распространен и прием преуменьшения, нарочитогосмягчения — эвфемизм. Возьмем, к примеру, французскую пословицу: «Если кто глуп— так это надолго». Всем известно, что глупость не проходит и не излечивается и чтоглупцы остаются таковыми до самой смерти. Но в такой: форме высказывание было быпросто констатацией факта. А преуменьшение, явно нелепое, делает поговоркуостроумной.Существует своеобразная форма эвфемизма, когда понятие выражается через отрицаниепротивоположного понятия. Например, вместо красивый говорят недурной, вместоинтересный — небезынтересный, вместо хорошо — неплохо. Эта форма преуменьшениятоже может быть доведена до абсурда и тем самым превращена в прием остроумия:«В дворницкой стоял запах гниющего навоза, распространяемый новыми валенкамиТихона.
Старые валенки стояли в углу и воздуха тоже не озонировали» («Двенадцатьстульев» И. Ильфа и Е. Петрова ).Прием ad absurdum широко использовал древний сатирик Лукиан. Его сатирическийдиалог «Зевс уличаемый» весь построен на доведении до абсурда.Остроумие нелепости С приемом доведения до абсурда сходен прием, который лучшевсего назвать остроумием нелепости.Вот, например, известная фраза, произнесенная одним воинствующим безбожником: «Навопрос, есть ли бог, надо ответить утвердительно: да, бога нет».В начале 19 века был популярен анекдот о привередливом посетителе кондитерской,который заказал торт с надписью «Привет с Кавказа», трижды требовалпеределать надпись потому, что она казалась ему недостаточно красивой, а навопрос кондитера — упаковать ли торт в коробку, отвечал — «не надо, я его здесь жеи съем».Прием этот — остроумие нелепости — используется не только в бытовых анекдотах, нотакже в литературе, особенно часто в жанре литературной пародии.
В нем есть многообщего с приемом доведения до абсурда, но есть и различия. Доведение до абсурдадостигается, как правило, путем преувеличения, или гиперболы. А остроумие нелепостизаложено в самой ситуации, противоречащей здравому смыслу и повседневномуопыту.Читая знаменитую сказку Льюиса Кэролла “Алиса в стране чудес” читатель много разсмеется, — не всегда отдавая себе в этом отчет, — над остроумием нелепости.Возьмем, к примеру, рассказ о чеширском коте, на лице которого почти всегда былаулыбка. Иногда улыбка исчезала, и оставалось только лицо; но случалось, что исчезалолицо, и тогда оставалась лишь улыбка.Лет сто тому назад в одной из законодательных комиссий, обсуждавших возможностьотмены телесных наказаний (розог), некий либеральный юрист не без цинизма заметил:«Пороть мужика гнусно, но что мы можем предложить ему взамен?»Когда пресса распространила ложные слухи о смерти Марка Твена, он выступил с такимопровержением: «Слухи о моей смерти сильно преувеличены”.
Здравый смысл разнитсяу разных людей в зависимости от" жизненного опыта, развития, образования. Отсюда —непреднамеренное остроумие людей, вторгающихся без соответствующей подготовки вчуждые им области знания. Забавно бывает, например, врачу выслушивать рассуждениянеспециалистов на медицинские темы.В рассказе Юрия Тынянова “Подпоручик Киже” есть такой эпизод. Поручика Синюхаевапо ошибке посчитали умершим. А когда он явился на службу, то военному министрупришлось написать рапорт царю:«Умерший горячкою поручик Синюхаев сказался живым и подал прошение овосстановлении в списках».Император Павел 1 на этом рапорте начертал высочайшую резолюцию: «...отказатьпо той же самой причине».Из современного фольклора «Колобок повесился».Смешение стилей или «совмещение планов» Общеизвестно выражение «пища богов»,— так говорят, когда хотят похвалить вкус какого-либо блюда.
Выражение это нескольковысокопарно, принадлежит, так сказать, к «высокому стилю». Слово «харч» —просторечное, им почти не пользуются в так называемом интеллигентном обществе.Поэтому сочетание слов “харч богов» в «Золотом теленке» И. Ильфа и Е. Петрованеожиданно, остроумно и смешно. Здесь мы имеем смешение речевых стилей. Средиразновидностей этого приема — несоответствие стиля речи и ее содержания, или стиляречи и той обстановки, где она произносится.У А. К. Толстого в «Истории государства Российского» сказано о татарском нашествии икняжеских междоусобицах так:Плоха была услуга,А дети, видя то,Давай тузить друг друга,Кто как и чем во что.Узнали то татары”Но, думают, не трусь,Надели шаровары,Приехали на Русь.Всё тот же прием — контраст между полными драматизма, трагическими событиямирусской истории и нарочито упрощенной, бытовой лексикой, то есть смешение стилей.Еще одна разновидность этого приема — псевдоглубокомыслие, то есть употреблениевысокопарных выражений, сложнейших словесных конструкций и грамматическихоборотов для выражения тривиальных истин, плоских мыслей, пошловатых сентенций.Непревзойденным образом такого рода остроумия были и остаются афоризмы КозьмыПруткова и некоторые его пародии:Мне в размышлении глубокомСказал однажды Лязимах:Что зрячий зрит здоровым оком,Слепой не видит и в очках.НамёкС.
Н. Сергеев-Ценский в «Севастопольской страде» удачно применил этот прием. Уунтер-офицера одного из кавалерийских полков был прекрасный скаковой жеребец нокличке Перун. (Пышные имена лошадям давали, разумеется, офицеры.) Но солдаты, непосвященные в тонкости древнеславянской мифологии, кличку эту переделали, добавив внеё только одну букву. Здесь — соединение двух приемов остроумия, которые взаимноусиливают друг Друга, и суммарное остроумие от этого только выигрывает.Не надо думать, что намек остроумен лишь при условии, что за ним стоит какая-нибудьнепристойность, — отнюдь нет. Но вообще наибольший эффект намека получается в томслучае, когда намекают на что-то недозволенное:«Господин X.
довольно-таки упрям», — сказал чиновник об одномвысокопоставленном государственном муже. —«Да, — отвечал его собеседник. —Это одна из четырех ого ахиллесовых пят». Если бы он просто назвал X. ослом, — тоэто было бы неостроумно. Но сочетание упрямства с четырьмя ногами не оставляетсомнения в содержании намека.Двойное истолкованиеНемало создавалось острот, основанных на двойном значении слов «половой», «невинный» и т.
д.Двойное значение слова “предан” послужило “структурной основой” для горькойэпиграммы М. Л. Михайлова, адресованной царскому самодержавию:Каждый, кто глуп или подл, наверно, предан престолу.Каждый, кто честен, умен, предан, наверно, суду.Нечаянное двойное истолкование — это непреднамеренное остроумие невежд итугодумов; оно существует не для автора, а только для слушателей и читателей.(Французская пословица утверждает, что остроумие не на языке рассказчика, а в ухеслушающего.)В цитированной уже книге А. Н.
Крылов рассказывает, как становой пристав во времяпереписи населения, перечислив проживающих в уезде крестьян, мещан и дворян, в графе“свободные художники” начертал бестрепетной рукой: «После заключения в тюрьмуизвестных конокрадов Абдулки и Ахметки свободных художников во вверенном мнеуезде нет».Двойное истолкование (двусмысленность) в соединении с намеком использованы впрекрасной остроте, о которой в «Былом и думах» рассказал А. И. Герцен.На заседании Академии наук предложено было избрать в действительные членымалограмотного и тупого военного министра Аракчеева. Когда один из академиковуказал па отсутствие у графа научных заслуг, ему ответили, что «зато он близок кгосударю». — В таком случае предлагаю избрать так же и кучера Илью Байкова, —возразил академик.О высоком качестве остроты говорит, между прочим, и тот факт, что ее автор поплатилсяссылкой.Рассмотрим такую остроту, она приписывается Бернарду Шоу. В ресторане игралоркестр — шумно и не слишком хорошо.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
