Диссертация (1152690), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Китай уделяет большое вниманиепривлечению иностранных студентов в китайские университеты, по всем мируоткрывает институты Конфуция для преподавания китайского языка икультуры, а также инвестирует огромные материальные ресурсы для54формирования позитивного образа страны за рубежом [56, с. 158]. Дляусиления “мягкой силы” Поднебесной китайское правительство прибегаеттакже к таким мерам, как участие в международных миротворческих операциях,активное участие в политике нераспространения, решение территориальныхспоров со своими соседями и т.п. [56] Тем не менее, как отмечает сам Джозеф С.Най, “мягкая сила” Китая значительно уступает мягкой силе США, так какмногие ценности китайского мира не разделяются большинством других стран[56].

Все эти моменты, о которых говорит Зб. Бжезинский и Джозеф С. Най,прежде всего, “умная сила” и военное превосходство, имеют, безусловно,большое значение, однако без существования эффективной экономики,обеспечивающей стабильное социально-экономическое развитие страны, самипо себе эти факторы, можно предположить, не смогут гарантировать СШАстатус единственной супердержавы. Таким образом, возникает необходимостьв более тщательном изучении американской экономической модели развития.Посленачалаглобальногофинансовогокризисапоявиласьмногочисленные публикации на тему того, что вызвало мировой финансовыйкризис и почему он начался в США.

Тем не менее, несмотря на инициированиеполитики количественного смягчения при одновременном существенномувеличении госдолга, экономика США, по-прежнему, является сильнейшей вмире. В то же время оценки Всемирного банка о том, что ВВП Китая к 2020году будет больше, чем у США, с учетом замедления темпов роста вПоднебесной, могут оказаться неверными и слишком опережающими реальныесобытия. В данном контексте нужно отметить, что администрация Обамыначинает принимать некоторые меры по усилению своей экономическоймодели, в числе которых имеет место и возвращение некоторых видовпроизводства и услуг на собственную территорию с целью понижениябезработицы.

Важное значение имеет и призыв американского президентаувеличить расходы на НИОКР до 3% ВВП в сочетании с применениемналоговых стимулов [33]. Поэтому для того, чтобы объективно оценить55эффективность модели экономического развития США на современном этапе,необходимо принять во внимание многие факторы и не списывать заранее этумодель как порочную. Китай со своим «экономическим чудом» прочно влилсяв мировую экономическую систему и бросил вызов США, однако у него многосвоих внутренних проблем и собственно, как декларирует официальный Пекин,его задачи на ближайшую перспективу не связаны с достижением мировогоэкономического лидерства. Это необходимо понимать при дальнейшемрассмотрениитемыданнойдиссертации.КНРвнастоящеевремяпозиционирует себя как региональный «игрок», а не как глобальнаясупердержава.

Глобальная супердержава в мире пока только одна – и это США.Вслед за обвалом на финансовых рынках США в ходе кризиса появилисьлозунги и статьи о закате американской мечты и крахе американского доллара.Система дешевых займов и экономика с огромным весом потребительскихкредитов, другими словами экономика, которая живет в долг, должна былапотерпеть крушение, но этого не произошло и не происходит. Следовательно,для оценки того, является ли та или иная экономическая модель эффективной,необходимо использовать определенный набор инструментов, позволяющийобъективно взглянуть на изучаемый объект анализа.

Интересную точку зренияв контексте исследования американской модели экономики высказываетроссийский ученый Е. Ю. Медведева. По мнению Е.Ю. Медведевой, оченьчасто при рассмотрении экономической модели государства упускаются с видутакие важные особенности, как «соотношение частного и государственногосектора в экономике, доля ВВП, которая перераспределяется через бюджет,особенности трудовой этики населения, а также традиционные черты,присущие той или иной экономике» [54].

По мнению ученого, кризисамериканской экономической модели эксперты связывают с огромнымвнешним долгом, с дефицитом торгового и платежного баланса, что, однако, неявляется отличительной чертой той или иной экономики или не обязательноведет к плохой кондиции экономики [54]. Е.Ю.

Медведева приходит в своей56статье к выводу, что главными особенностями американской модели экономикиявляются – «особая роль предпринимательства, преобладание частного секторав экономике, сравнительно малая доля государства в перераспределении ВВП, атакже высокая трудовая этика населения, которое нацелено на успех приотсутствии в стране многих бюрократических и иных барьеров» [54].В плане рассмотрения американской модели экономики интереснуюточку зрения высказывает российский ученый А.

Порохоровский, отмечающий,что одним из главных преимуществ американской модели экономики являетсявысокий уровень производительности труда, который превышает тот жепоказатель в странах большой семерки, а также всех развитых стран. Крометого, А. Порохоровский особенно подчеркивает такую важную экономическуюкатегорию, как человеческий потенциал, который становится действительнымконкурентнымпреимуществомчеловеческимпотенциаломразвитыхА.стран,ПорохоровскийвключаяСША.понимаетПодуровень«образованности, квалификации и предприимчивости, а не численностьнаселения» [60]. Одновременно он обращает внимание на то, что с точкизрения экологии, американская модель экономики наносит ощутимый удар поглобальнойокружающейсреде,являяськрупнейшимпроизводителемпарниковых газов в мире. Очень важным признаком американской моделиэкономики является «единство экономического рыночного пространства навсей территории страны» и наличие высокоразвитой инфраструктуры.

С другойстороны, США часто для отстаивания своих интересов прибегают кнеэкономическим методам, таким как «настойчивая защита национальныхинтересов». Тоже самое можно сказать об участии США в МВФ и Всемирномбанке [60]. Так, например, В.Б. Супян выделяет две основные группыособенностей социально-экономической модели США – «традиционные иновые» [64]. К первой группе В.Б.

Супян относит типичные для США чертыэкономики, о которых упоминала Е.Ю. Медведева, такие как «всемернаяподдержкапредпринимательскойдеятельности,небольшойуровень57перераспределения ВВП страны через госбюджет, малая доля госсектора вобщем произведённом ВВП, а также высокая трудовая мораль американцев иобщественная установка на успех» [64]. В.Б. Супян одновременно выделяетсемь новых экономических трендов в американской модели экономики, ккоторымотносятся,преждевсего,«увеличениенаучногопотенциалаэкономики и расходов на НИОКР, создание масштабной ИТ инфраструктуры,рост доли сферы услуг в произведенном ВВП и развитие человеческогофактора, предпочтительное развитие мелкосерийного производства, понижениероли профсоюзов, укрепление позиции корпоративной собственности какнаиболее эффективной формы собственности, а также усиление векторафинансирования социально-экономических проектов из бюджета США» [64].Умелое сочетание рыночной экономики и ограниченного государственноговмешательства, по мнению В.Б.

Супяна, помогли США выстроить весьмаэффективную социально-экономическую модель в начале XXI века. В то жевремя нужно учитывать тот факт, что данная статья была опубликована в 2007году, накануне кризиса, и в последствии «невидимому» государству пришлосьактивно вмешаться в экономическую жизнь страны. Кроме того, уже в началеXXI века в США активно обсуждались такие проблемы как «тройной дефицит»или огромный государственный долг, превышающий в 2014 году суму 18,1триллионов долларов США.Одновременно с появлением нового взгляда на американскую модельэкономики усиливается общественный дискурс на тему нового мировогоэкономического порядка. С 1989 года в мировой экономике все чаще сталиговорить о преобладании «Вашингтонского консенсуса». Однако этотлиберальный экономический порядок западного образца с доминированиемрыночных структур не был принят в Пекине, что было продемонстрировано вовремя жестокого подавления студенческих волнений на площади Тяньаньмэньв 1989 году.

КНР отказавшись от шоковой терапий нового либеральногопорядка, избрала путь гармоничного сочетания государственно-плановых и58рыночныхмеханизмоврегулированияэкономики,которыеисталифундаментом так называемого «Пекинского консенсуса». Последний, помнениюспециалистов,помимопрочегопризываетправительствакпротекционистским мерам для защиты своих экономических интересов.Джозеф С. Най, однако, отмечает, что Пекинский консенсус может бытьодобрен лишь в авторитарных странах, но никак не в демократическихгосударствах.В то же время, по как отметил в 2011 году тогдашний председатель МВФДоминик Стросс-Кан, «Вашингтонский консенсус» как система экономическихвзглядов и рецептов регулирования экономики потерпел крах во времявсемирного финансового кризиса [17].

Таким образом, получается, что главныеинициаторы«Вашингтонскогоконсенсуса»,убеждающиевесьмирвнеобходимости его универсальности на протяжении двух десятилетий, самипризнали ошибочность этой либеральной политики западного образца. Вовремя всемирного финансового кризиса практические все мировые державыприняли протекционистские меры и «Пекинский консенсус» перестал казатьсякакой-то теорией.По мнению экспертов, американская экономика сегодня «остается внеопределенном состоянии». Американская администрация принимает меры попреодолению финансового кризиса. Эту политику начал еще Дж.

Характеристики

Список файлов диссертации