Автореферат (1152650), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В результате исследования, проведенного среди экспертов в области оценки инвестиционной привлекательности организации, выявлено, что наряду с программами автоматизации финансовых расчетов и различными калькуляторами, представленными в сети Интернет, наибольшей популярностью пользуется разработка финансовых моделей именно в МЯ О//1се Ехсе/. Возможность выполнения расчетов по отдельным этапам методики в МЯ О///се Ехсе/ проиллюстрирована и подробно описана в диссертации. Предложенные примеры могут быть также использованы в рамках подготовки специалистов финансового профиля, так как знание программных инструментов является необходимым условием успешного трудоустройства выпускников по направлению 38.06.01 Экономика.
П1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Реализация научных положений и практических рекомендаций, изложснных в диссертационной работе, способствует повышению качества стратегического и тактического управления инвестиционной привлекательностью коммерческой организации, обеспечивает укрепление доверия со стороны инвесторов при оценке эффективности вложений в российские активы, а также создает возможности для дальнейшего совершенствования информационно-методического обеспечения экономического анализа. 1У. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в рецензируемых научных изданиях 1. Петрушина, Л.
О. Выполнение инвестиционного анализа с использованием сценарного подхода: методические рекомендации /Л.О. Петрушина // Инновации и инвестиции. — 2018. — № 7. — С. 16-20 — 0,9 п.л. 2. Петрушина, Л. О. Информационное обеспечение экономического анализа инвестиционной привлекательности организации /Л.О. Петрушина // Аудит. — 2016.— № 11.
— С. 17 — 23 — 0,9 п.л. 3. Петрушина, Л. О. Методические рекомендации по выполнению инвестиционного анализа с использованием сценарного подхода /Л.О, Петрушина 0 Управленческий учет. †20. — № 8. — С. 45-53 — 1,1 п.л. 4. Пласкова, Н. С., Петрушина Л. О. Бюджетирование как основа стратегического экономического анализа деятельности коммерческой организации / Н. С. Пласкова, Л.
О. Петрушина // Управленческий учет. — 2016. — № 3. — С. 95 — 104. — 0,6 п.л. (авторских — 0,3 п.л.). 5. Пласкова, Н. С„Петрушина Л. О. Особенности построения финансовой модели организации для оценки ее инвестиционной привлекательности с использованием сценарного подхода / Н. С, Пласкова, Л. О, Петрушина // Управленческий учет.— 2017.
— № 3. — С. 93 — 106. — 0,6 п.л. (авторских — 0,3 п.л.). 6. Пласкова, Н. С., Петрушина Л. О. Теоретико-методические аспекты анализа инвестиционной привлекательности организации / Н. С. Пласкова, Л. О. Петрушина // Управленческий учет. — 2016. — № 11. — С. 93 — 104. — 0,8 п.л. (авторских — 0,4 п.л.), 7, Пласкова, Н. С., Петрушина Л. О. Методическое обеспечение анализа инвестиционной привлекательности организации / Н. С. Пласкова, Л, О.
Петрушина // Инновационное развитие экономики. — 2017. — № 1 (37). — С. 143 — 148, — 0,8 п.л. (авторских — 0,4 п.л.) Публикации в других научных изданиях 8. Петрушина, Л. О. Современные зкономические предпосылки обоснования инвестиционной привлекательности коммерческой организации / Л. О. Петрушина // Сб. докладов ХХУ междун. научно-практ. конференции «Проблемы современной экономики». — Новосибирск: Изд. ЦРНС, 2015.
— С. 180 — 185 — 0,4 п.л. 9. Петрушина, Л. О, Программное обеспечение расчетных процедур в процессе оценки инвестиционной привлекательности и обосновании стратегических управленческих решений / Л. О. Петрушина // Экономика, социология и право: журнал научи. публикаций. — М.: 2017. — № 3 (март) — С. 54-60. — 0,3 п.л.
10. Пласкова, Н. С., Петрушина Л. О, Инструментарий стратегического экшгомического анализа в оценке инвестиционной привлекательности организации / Н. С. Пласкова, Л. О. Петрушина // Межвуз. сб. научи, тр, и результатов совместных научно-исслед. проектов: в 2-х ч. — М.: 2017. — С. 272-281. — 0,6 п.л. (авторских— 0,3 п.л.). 11. Пласкова, Н. С., Петрушина Л. О.
Развитие методического обеспечения оценки инвестиционной привлекательности организации / Н. С. Пласкова, Л. О. Петрушина // Финансовые стратегии и модели экономического роста России: проблемы и решения.— М.: 2017. — С. 263 — 269. — 0,4 п.л. (авторских — 0,2 п.л.). 12. Пласкова, Н. С., Петрушина Л. О. Система методов оценки инвестиционной привлекательности коммерческой организации / Н.
С. Пласкова, Л. О. Петрушина // Учет. Анализ. Аудит. — 2016. — № 4/2016. — С. 50-57. — О,б п,л, (авторских— 0,3 п.л.). 13. РеггпзЫпа, 1.. Тпе шодегп Кизяап таг1ге1 1пчеяшепг айгасгЬепезз оГ Ьпяпезз ча1па11оп шег1тооз сотрага1Ь е с)тагасгег1зг1сз / 1., Ре1гпзЫпа // Международный финансовый форум «ТЬе Ршапс1а1 Сепггея Тгате111пд Агоипд гпе %ог1д»: материалы Межд. научно-практ, конференции. 6 — 8 окт.
2015 г, / под ред. М. И. Ермиловой. — М,: 2015. — С. 357-360. — 0,5 п,л. 14. Ре1гпаЫпа, 1.. ТЪе г(теоге11са! азрес1з оГ гпе шодегп шейогЬ оГ йе аззезяпа гпе сопппегс1а1 огаапяаг1опз 1пчеятепг айгасгпепезз ш Кпзяа / 1.. Ре1газЫпа // Модегп Бс1епсе (3), — 2017.— РР, 83 — Зб. — 0,3 п.л. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
