Диссертация (1152642), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Вовлечение данных техногенныхресурсов в хозяйственный оборот позволяет продлить срок службы предприятия,снизить нагрузку на окружающую среду за счет переработки отходов, а такжеполучать полезную продукцию из вторичного сырья.6.Рассмотреныдеятельностианализируютсяэкономическиегорнодобывающегонаправленияаспектыпредприятиявоздействиявлияниянагорныхработ,окружающуюсреду,деятельностигорнодобывающегопредприятия на природные системы, что позволяет выявлять приоритетныепроблемы и обосновывать инвестиционные проекты по снижению загрязненияокружающей среды, в том числе за счет переработки отходов.7.Предложенаклассификацияресурсов-заменителейтехногенныхместорождений, где в качестве классификационной группы выделены видытехногенных ресурсов, а в качестве классификационных признаков предлагается131рассматривать содержание полезного компонента в руде, модель оценки экологоэкономических издержек, а также эффект от их использования.8.Разработанамодельоценкизатратиэколого-экономическихиздержек при оценке инвестиционных проектов по переработке отходов, котораяучитывает вид техногенного ресурса, способ его переработки и позволяет вкачестве эколого-экономического регулятора деятельности горнодобывающегопредприятия обосновать затраты по реализации инвестиционных проектов иосуществлять отбор таких проектов.9.Предложен эколого-экономический регулятор недропользования ввиде формирования ликвидационного фонда предприятия, разработан порядокформирования и использования средств данного фонда, механизм управленияданным фондом, а также предложен порядок отбора инвестиционных проектов,исходяизпредложеннойклассификацииресурсов-заменителей.Приформировании ликвидационного фонда следует рассматривать не только тегорнодобывающие предприятия, которые уже закрываются, например, в связи сисчерпанием ресурсной базы, но и те предприятия, которые только открываются,где уже надо начинать в плановом порядке формировать ликвидационный фонд,чтобы в будущем решать проблемы накопленных отходов, рекультивациинарушенных земель.10.Разработана экономико-математическая модель оценки влиянияэкологических и производственных факторов и характеристик рудника горныхработ на прибыль горнодобывающего предприятия, которая базируется наиспользовании многопараметрической линейной регрессии, а также установлено,что на результирующие показатели предприятия оказывает влияние степеньвовлечения в хозяйственный оборот ресурсов-заменителей.11.Разработанаэкономико-математическаямодельдеятельностипредприятия по критерию минимизации затрат на переработку руды иразмещение отходов, а также выполнен прогноз на период до 2040 года на основеэкстраполяции данных, что позволяет оценить срок его функционирования и132уровень снижения нагрузки на окружающую среду за счет использованияресурсов-заменителей.12.
Финансирование проектов по переработке ресурсов-заменителей, в томчисле проектов по производству строительных материалов из отходов,рекультивации нарушенных земель, модернизации основного производства подиспользованиевторичногосырья,предлагаетсяосуществлятьзаформируемого ликвидационного фонда горнодобывающего предприятия.счет133СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Алампиева, Е. В., Панова Е. Г. Поведение токсикантов в хвостахгорно-обогатительного производства на медноколчеданном месторождении /Е. В. Алампиев, Е.
Г. Панова // Известия Российского государственногопедагогического ун-та. - 2013. - № 154. - С. 144–151.2.Алборов, А. В. Факторы, влияющие на реализацию инвестиционныхпроектов / А. В. Алборов // Экономические науки. – 2017. - №10 (155). – С. 48-50.3.Аникина, А. М., Гришанина Е. О., Рюмина Е. В. Оценка соотношениярентных доходов и налоговых поступлений от добычи полезных ископаемых/А. М.Аникина,Е. О.Гришанина,Е. В.Рюмина//Экономикаприродопользования. – 2015. - № 5.
- С. 88-96.4.Антонова, А. В. Методический подход к оценке доступности питьевойводы на уровне региона / А. В. Антонова // Эколого-экономические проблемыразвитиярегионовистран(устойчивоеразвитие,управление,природопользование). Материалы 14-й Межд. научно-практ. конф. Российскогообщества экологической экономики. – Петрозаводск : Карельский научный центр,2017. – С. 326-331.5.Архипов, Г. И. Проблемы горнорудной отрасли Дальневосточногорегиона / Г.
И. Архипов // Региональная экономика: теория и практика. 2016. –т. 14. – вып. 6. – С. 33-41.6.Астафьева, Л. К., Панасюк М. В., Пудовик, Е. М. Анализ влиянияпараметров устойчивости эколого-экономической системы на продолжительностьжизни населения региона / Л. К. Астафьева, М. В. Панасюк, Е. М. Пудовик //Теория и практика экономического регулирования природопользования и охраныокружающей среды. Сборник трудов XIII межд. научно-практ.
конф. Российскогообщества экологической экономики. – М., 2015.– С. 643-647.1347.Аюшеева, С. Н. Разработка методологии обоснования приоритетныхтерриторий природоохранного инвестирования / Михеева А. С., Аюшеева С. Н. //Экономика устойчивого развития. - 2017. - № 2 (30). - С. 183-186.8.Аюшеева, С.
Н. Оценка влияния экономического развития наприродный потенциал самоочищения Республики Бурятия / С. Н. Аюшеева //Теория и практика экономического регулирования природопользования и охраныокружающей среды. Сб. трудов XIII межд. научно-практ. конф. Российскогообщества экологической экономики. – М., 2015. – С. 405-412.9.Бабасов, А. Г., Умнов В. А. Эколого-экономическая оценкаэффективностивариантоврешенияпроблемыхвостовивыработанногопространства в п. Жезказган (Казахстан) / А. Г. Бабасов, В.
А. Умнов // ИзвестияТульского государственного университета. Науки о Земле. - 2011. - № 2. - С. 285293.10.Балацкий, О. Ф. Экономика и организация ресурсосбережения/О. Ф. Балацкий // Вторичные ресурсы – резерв экономики и улучшенияокружающей среды. Материалы Всес. научно-технич. совещания. – Сумы:Сумский филиал Харьковского политехнич. ин-та. – 1987. - С. 2-6.11.Балацкий,О.,СемененкоБ.Совершенствованиемеханизмасоциалистического природопользования / О. Балацкий, Б. Семененко //Экономика советской Украины, 1988.
- № 6. - С. 42-54.12.Балацкая,эффективностиЛ.безотходныхН.Исследованиетехнологий(попроблемызарубежнымэкономическойматериалам)/Л. Н. Балацкая // Вторичные ресурсы – резерв экономики и улучшенияокружающей среды. Материалы Всес. научно-технич. совещания. – Сумы:Сумский филиал Харьковского политехнич. ин-та, 1987.- С. 217-219.13.Бардаханова, Т. Б. Инструменты управления водными ресурсамирегиона / А. С. Михеева, С. Н.
Аюшеева, З. С. Горюнова // Научное обозрение. –2016. - № 5. - С. 91-94.14.Бардаханова, Т. Б., Михеева А. С., Аюшеева С. Н. Институциональноерегулирование природопользования и формирование экологических издержек135[Электронный ресурс] / Т. Б. Бардаханова, А. С. Михеева, С. Н. Аюшеева //Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2014. № 10. - Режим доступа: http://www.uecs.ru15.Батомункуев,В.С.Трансформацияприродных ландшафтовМонголии под влиянием антропогенной деятельности / В.С. Батомункуев //Материалы XV совещания географов Сибири и Дальнего Востока.
– Иркутск :Изд-во Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2015. - С. 386-388.16.Батомункуев, В. С., Аюшеева С. Н. Сравнительная оценка природногопотенциала самоочищения и антропогенных воздействий в трансграничномречном бассейне р.
Селенги / В. С. Батомункуев, С. Н. Аюшеева // ВестникБурятского государственного университета. – 2015. – вып. 4. - С. 43-49.17.Батугина, Н. С., Ткач С. М. Разработка системы организационно-экономических мероприятий повышения эффективности освоения минеральносырьевой базы / Н. С. Батугина, С. М. Ткач // Горный информационноаналитический бюллетень. - 2009. - № 12. - С. 32–39.18.Белов, В. В., Лебедев Ю.
В., Лебедев М. Ю. Научно-технологическиепринципы комплексного решения проблем недропользования на Урале /В. В. Белов, Ю. В. Лебедев, М. Ю. Лебедев // Теория и практика экономическогорегулирования природопользования и охраны окружающей среды. Сб. тр.XIII межд. научно-практ. конф. Российского общества экологической экономики.– М., 2015. – С. 211-222.19.Бильгаев, А.
В. Современное состояние и использование минерально-сырьевой базы Республики Бурятия / А. В. Бильгаев // Теория и практикаэкономического регулирования природопользования и охраны окружающейсреды.Сб.тр.XIII межд.научно-практ.конф.Российского обществаэкологической экономики. – М., 2015. – С. 412-417.20.С.
Н.Бобылев, С. Н. «Зеленая» экономика: основные черты и приоритеты /Бобылев//Теорияипрактикаэкономическогорегулированияприродопользования и охраны окружающей среды. Сб. тр. XIII межд. научнопракт. конф. Российского общества экологической экономики. – М., 2015. – С. 20-13627.Быстряков,21.производительныхИ.сил:К.Эколого-экономическиетеоретическиеипроблемыметодологическиеразвитияаспекты/И.
К. Быстряков – Киев : Междунар. фин. агентство, 1997. – 255 с.Вега, А. Ю. Экономический инструментарий экологической политики22.предприятия: анализ зарубежного опыта и обеспечения социальных стандартовжизни населения / А. Ю. Вега // Экономика природопользования. – 2011. - № 2. С. 92-104.23.Вишняков, Я.
Д., Кисилева С. П. Экологический императивтехнологического развития России : монография. – Ростов-н/Д : Терра, 2016. –296 с.24.Выходцев, А. В. Каверин А. А. Концептуальное проектированиеобустройства и долгосрочного планирования разработки месторождений /А. В. Выходцев, А. А. Каверин // Нефтяное хозяйство. – 2016. - № 3. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
