Автореферат (1152525), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Когнитивная ПЭ (конец 1970 – 1990-е гг.). К этому этапу следуетотнести в первую очередь работы Дэниеля Канемана, Амоса Тверски, РичардаТалера, а также их многочисленных соавторов. Процесс принятия решенияизучается в рамках методологии когнитивной психологии с помощьюэкспериментов.Появляются Теория перспектив Канемана и Тверски;Ментального учета,гипотезыОшибки невозвратных потерь и Поведенческая теорияжизненного цикла Талера, а также его серия статей, посвященная Аномалиям нафинансовых рынках (появляются Поведенческие финансы); Теория обменаподарками Акерлофа и Йеллен; Модель инсайдера-аутсайдера Линдбека иСноуэра,На данном этапе формируется теоретический фундамент ПЭ, а такжезадается вектор ее дальнейшего развития: ученые зарегистрировали десяткиустойчивых особенностей человеческого мышления, эвристик и искажений,которые не вписывались в неоклассическую модель принятия решений.Все исследования носят междисциплинарный характер, в основном настыке экономики, когнитивной психологии и, в некоторых случаях, социологиии антропологии.143.
Психофизиологическая ПЭ (середина 1990-х – н.в.) На этом этапеисследования производятся на стыке экономики, нейробиологии, психологии;появляетсятакназываемаянейроэкономика.Особоезначениеимеетиспользование принципиально нового способа познания, методов регистрацииактивности мозга, которые помогают лучше понять биологические основанияпроцессов мышления. В этой области примечательны работы Эрнста Фера, ПолаЗака, Джорджа Левенстайна и Эрика Лейбсона (следует заметить, что и ДаниэльКанеман, и Ричард Талер также проводят исследования в этой области).Этот этап характеризуется следующим:- на фоне нового формата экспериментальных исследований укрепляетсяавторитет ПЭ, поскольку приводятся все более неопровержимые доказательствавыдвинутым гипотезам;- появляются новые теории, которые уже имеют больший теоретический«охват» по сравнению с более ранними работами, такие как, например, Гипотезаадаптивного рынка Эндрю Ло, Экономика идентичности Акерлофа и Крэнтон, 2системная модель принятия решений Канемана и др.;- на фоне накопленных знаний об особенностях человеческого поведенияделается попытка определить причины кризисных явлений в экономике вконтексте нового знания (например, в работах «Иррациональный оптимизм»Шиллера и «Animal Spirit» Акерлофа и Шиллера);- сразу несколькими авторами выдвигаются идеи о необходимости«манипулирования» человеческим поведением с целью сокращения ущерба отнерационального поведения (либертарианский и асимметричный патернализм,«подталкивания»), таким образом приводится дополнительная аргументация впользу большего вмешательства государства в экономическую и социальнуюжизнь;- некоторые идеи ПЭ внедряются в практику (план 401к, пенсионнаяреформа Обамы), ряд специалистов приглашается на административныедолжности;15- выходит много литературы по ПЭ, в которой в доступной форме излагаютосновные идеи ПЭ, что способствует ее популяризации.3.
Раскрыто научное содержание понятия поведенческая экономика.В первую очередь следует отметить, что основной фокус исследований врамкахПЭ концентрируетсявокругизучениямышления(спозициикогнитивных наук, мышление – это процесс решения задачи).Несмотря на то, что некоторые авторы часто называют ПЭ «революцией»в экономической теории, еще очень рано делать подобный вывод. ПЭ в основномфрагментарно дополняет и корректирует современную экономическую теорию вряде ее положений, а не перестраивает ее.Междисциплинарностьисследований,проводимыхврамкахповеденческой экономики, вышла на нетипичный для экономической теорииуровень. Сегодня исследования проходят на стыке экономики, психологии,социологии, антропологии, нейробиологии и других наук.
Примечательно, чтомногие достижения ПЭ нельзя однозначно отнести только к экономическойтеории: полученные выводы обогащают каждую из вышеперечисленных наук.Уже сейчас можно выделить позитивную и прикладную ПЭ.Позитивная ПЭ на основе изучения процесса человеческого мышлениястроит дескриптивно точные модели его поведения, а также изучает последствияэтого поведения для хозяйственной деятельности.В рамках Позитивной ПЭ с помощью экспериментов выявляютсяустойчивые отклонения от рациональной модели мышления (эвристики иискажения).
С помощью полученных результатов расширяется пониманиесложных и многогранных процессов, которые стоят за мышлением и принятиемрешений индивидами.На основании полученных результатов появляется возможность строитьмодели, которые бы характеризовали именно поведение "реальных" людей вхозяйственной деятельности, не абсолютизируя их рациональность, как это былопринято в экономической теории на протяжении многих лет.16Несмотря на множество открытий, сделанных в данной области, этонаправление имеет еще значительные перспективы развития.Прикладная ПЭ пытается на практике применить полученные знания. Вотличие от неоклассического варианта, экономическая политика, построенная наоснованиях ПЭ, делает акцент на улучшении качества жизни, большейэффективности на микроуровне, причем не только хозяйственной деятельности,но и многих других аспектов как частной, так и общественной жизни, идостигнуть этого она предлагает в первую очередь за счет внутренних ресурсовчеловека (т.е., фактически, поспособствовав его «правильному» выбору).При этом на основании данных позитивной части теории делается такжезаключение о необходимости корректировок экономической политики намакроуровне, которые бы в первую очередь выражались во введенииопределенных ограничений на финансовых рынках.Важно отметить, что почти все постулаты прикладной ПЭ сводятся к тому,что экономику надо регулировать, государство обязано в нее вмешиваться радиблага общества, но при этом должно использовать очень «деликатные»инструменты – мягкую корректировку, архитектуру выбора и т.п.
Эти концепцииполучили названия «асимметричного» или «либертарианского патернализма»,которые составляют «политическую программу» ПЭ: в некотором смысле, этоновый подход к понимаю места человека и роли государства в социальноэкономических отношениях. На этом фоне разворачивается дискуссия овозможных границах влияния государства как на экономику в целом, так и нажизнь человека в отдельности.4.Выделеныисистематизированыключевыеположенияповеденческой экономики, сформировавшие ее теоретический фундамент.За почти полувековую историю развития в рамках поведенческойэкономики был сделан ряд существенных открытий относительно особенностейчеловеческого мышления, способных повлиять на принятие решений, что ипредставляет собой ее теоретический фундамент. При этом исследования носят17довольно разрозненный характер, и до сих пор не существует какой-либообобщенной модели поведения человека при принятии решений, которая быучитывали накопленные данные.На основании анализа основных работ в области ПЭ, автором предложенаследующая систематизация основных положений ПЭ, характеризующихособенности человеческого мышления, которые могут оказывать существенноевлияние на хозяйственную деятельность.1.
Двойственная природа процесса принятия решения.Данная проблема, описанная несколькими авторами, предполагаетпроизвольное и непроизвольное переключение процесса мышления междудвумя состояниями: рациональным и рассудительным с одной стороны, иимпульсивным и эмоциональным – с другой. Переход может быть какспровоцирован внешним импульсом (триггером), так и вызван самим человекам.2. Пределы когнитивных способностей, которые включают:− «Satisficing» - сочетание слов satisfaction (удовлетворение) и suffice(достаточно), что предполагает достижение некоторого достаточного уровняудовлетворения вместо погони за «максимальным» результатом.− Способности к обработке полученной информации ограниченыестественными «барьерами», как внутренними, так и внешними: временем,имеющейся информацией, вычислительными способностями.− Человекиспользует(чащевсегонепроизвольно)эвристикиикогнитивные искажения.− Информация воспринимается всегда в контексте и относительнонекоторой точки отсчета (reference point).− Человек неодинаково реагирует на потери и доходы («по модулю»).− На человеческое поведение оказывают влияние эмоции и внешниеимпульсы которые могут «переключать» его с одной когнитивной системы надругую.3.
Влияние социального контекста на индивида, к которому относится:18− Стадность («herding») – движение вслед за толпой.− Информационные каскады – принятие решения на основе наблюденияза поведением других людей.− Влияние норм – следование установленным в обществе или даннойгруппе людей стандартам поведения (часто институционализированным –например, традициям).− Влияние идентичности – восприятие человеком себя как части какой-тогруппы людей (или стремление к этому), которая имеет какие-то характеристики,отличающие ее от других.− Неприятие несправедливости.4.
Непоследовательность при межвременном выборе.− Человек не учитывает отдаленные последствия своих действий.− Предпочитает текущее потребление.− Удовольствие от «настоящего момента» доминирует при принятиирешений.Следует отметить, что предложенная схема не позволяет построитьоднозначную и дескриптивно точную модель поведения, по крайней мере ввидутого, что учесть все перечисленные выше факторы в математической моделибыло бы невероятно сложно. Но в то же время понимание факторов, влияющихна принятие решения, в их логической взаимосвязи вызволяет экономисту болееглубоко понимать некоторые экономические явления и процессы, как, впрочем,и строить в ряде случаев более точные прогнозы.5. Установлены основные проблемы и недостатки, связанные сразвитием и формированием поведенческой экономики как новогонаправления экономической мысли, а также предложены пути ихпреодоления.Основная критика ПЭ касается в первую очередь методов, которыеиспользуются для получения новых дынных.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
