Диссертация (1152395), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Для того, чтобы установить новыеторговые отношения, Великобритании необходимо будет потратить около двухлет после окончательного выхода из ЕС.Великобританиинужнобудетпровестикомплексныепереговорыотносительно торговли с каждой из 27 стран-членов ЕС. По данным Евростата,экспорт Великобритании в страны ЕС в 2015 г. составил 134,3 млрд ф.ст., аимпорт – 223 млрд ф.ст. Эти данные подтверждают важность переговоров длявсех сторон, поскольку 44% экспорта товаров Великобритании уходит в ЕС, аВеликобритания, в свою очередь, является основным внешнеторговым партнеромбольшинства стран-членов ЕС. Кроме того, стоит отметить, что британскомубизнесу невыгодно терять Евросоюз, так как он является основным рынком сбытатоваров и услуг Великобритании. Предстоящие переговоры по торговле затронутбольшое количество нюансов, касающихся взаимной приемлемости технических1Понятием «Brexit», образованным из сочетания английских слов «Великобритания» («Br») и«выход» («exit»), обозначают сценарий, в соответствии с которым Великобритания выйдет изсостава ЕС.2Новый термин, исходя из современного положения Великобритании, предложен д.э.н.,профессором Гладковым И.С.106стандартов, маркировки товаров и т.п.
После выхода Великобритании из ЕС, еевнешнеторговые связи со странами-членами ЕС будут подчиняться регламентамВТО, а не торговой политике ЕС.Проведение переговоров и заключение новых торговых соглашений скрупнымиэкспортнымирынками–этотрудоемкийпроцесс.Поэтому можно предположить, что Великобритания постарается в первуюочередь подписать торговые соглашения менее крупными рынками, с новымистранами-членами Евросоюза, например, со странами ЦВЕ, для которых онаявляется значимым торговым партнером. Данные соглашения предполагаютподдержку развития и обеспечение стабильности в торговой сфере, аследовательно будут интересны новым странам-членам ЕС. Помимо прочего,Восточная Европа положительно относится к свободной торговле и поддерживаетконцепцию минимизации государственного вмешательства в экономику.
В связи сэтими фактами, можно предположить, что Восточная Европа не захочет потерятьважного союзника в лице Великобритании и сформирует благоприятнуюконъюнктуру для проведения переговоров.Необходимо заметить, что все новые страны-члены ЕС не составляютбольшого удельного веса в совокупном объеме экспорта Великобритании. В 2016г. новые страны-члены ЕС составили около 8,5% от общего товарного экспортаВеликобритании.Нарисунке3.1показано,чтоизтринадцатистран,присоединившихся к ЕС в период 2004-2013 гг., наиболее значимыми партнерамипо внешней торговле для Великобритании являются Польша (2,70%), Чехия(1,45%), Венгрия (0,96%).Рисунок 3.1 − Доля новых стран-членов ЕС в товарном экспорте Великобритании,%, 2016 г.Рассчитано автором по: данные UNCTAD. www.unctad.org107В то же время, для большинства новых стран-членов ЕС Великобританияявляется одним из главных внешнеторговых партнеров и составляет весомуюдолю в товарном эксопрте этих стран.
За исключением Болгарии, Венгрии,Словении, Хорватии и Эстонии, для всех остальных новых стран-членов ЕС доляВеликобритании в их товарном экспорте составляет более 5%. Особенно значимадоля экспорта товаров в Британию у Кипра (15,66%) и Мальты (15,64%) [79].Согласно авторским расчетам, можно сделать вывод, что дальнейшеевнешнеторговое партнерство с Великобританией представляет для новых странчленов ЕС больший интерес, чем для нее самой.Для многих новых стран-членов ЕС Великобритания является масштабнымрынком сбыта, поэтому потеря партнерства может неблагоприятно сказаться наэкономическом состоянии зависимых от торговли с Великобританией стран.
ДляБритании же разрыв соглашений с той или иной страной, являющейся новымчленом ЕС, не нанесет существенного экономического урона. Однако, по мнениюавтора, Великобритания все-таки заинтересована в заключении торговыхсоглашений с наиболее крупными рынками – Венгрией, Польшей, Чехией.
Ановые страны-члены ЕС, со своей стороны, боясь потерять значимоговнешнеторгового партнера, не будут затруднять и затягивать переговоры поподписаниюновыхторговыхсоглашенийсважнейшимгосударством,оказывающим влияние на развитие их экономик.В целом, после того, как Великобритания покинет ЕС, несмотря настабильность ее экономики, ожидается ее некоторое ослабление, что повлияет нетолько на Евросоюз в целом, но и на новые страны-члены ЕС, зависимые отподдержки со стороны ведущих экономик Европы. Выход Великобритании изЕвросоюза повлечет за собой достаточно сложный комплекс различных реакций,характер и последствия которых трудно спрогнозировать на данном этапе.Однако, очевидно, что выход Великобритании оставит след в истории Евросоюзаи окажет значительное влияние на последующее развитие экономики ЕС иотдельных его стран-участниц, а также на положение ЕС в системе координатмировой экономики.108Последствия выхода Великобритании из ЕС и вызванные ими событияотразятся и на российской экономике. Основным каналом влияния станутмеждународные рынки и цены на нефть, которые в условиях высоких рисков несмогут показать рост или начнут снижаться.
Также каналом влияния может статьсектор услуг, которые предоставляет Великобритания в области страхования иделовых услуг, составляющих около 6% оборота сектора услуг в России. Россияэкспортирует в Великобританию около 2% своих товаров и это в основномтопливо, а импортирует из Британии примерно те же товары, что из других странЕС. Этот канал не окажет существенного влияния на экономику России.Основной риск от выхода Великобритании из ЕС связан с нестабильностью ценна нефть и сырьевые ресурсы.Традиционно для Евросоюза большие объемы финансирования получаютдогоняющие страны «первой волны» расширения, так в Греции Еврокомиссия вразличных формах поддерживает все 13 регионов страны, для Португалии этотпоказатель составляет 6 регионов из 7.Изновыхстран-членовЕвросоюза,пообъемамраспределяемогофинансирования следует выделить Чехию (4-е место среди стран ЕС) и Венгрию(6-е место среди стран ЕС); в Чехии финансирование получают все регионы кромеПраги, в Венгрии – все регионы кроме Будапешта.
При этом менее 1%совокупного бюджета Структурных фондов и Фонда сплочения приходятся как на«старые» страны (Австрия, Бельгия, Дания, Ирландия, Люксембург, Нидерланды,Финляндия, Швеция) так и на «новые» (Мальта, Кипр, и Эстония), при чем дляпоследних незначительный объем финансирования обусловлен небольшойтерриторией и населением. В прогнозируемом периоде 2020 г. не ожидаетсясущественных изменений в перераспределении финансовых ресурсов, лидерамиостанутся Польша (22,5%), Италия (9,1%) и Испания (7,8%).
Распределениесредств структурных фондов и Фонда сплочения Евросоюза в 1988–2020 гг.представлено в таблице 3.5 (Приложение 11).Вместе с тем долгосрочная эффективность политики сплочения странчленовЕвропейскогосоюзаврамкахнаучногосообществаостается109дискуссионнымвопросом.Объективнымметодологическимограничениемнаучных исследований по данной проблеме является их зависимость отприменяемогоинструментарияиособенностейстатистическойвыборкипоказателей. Также цели политики выравнивания социально-экономическогоразвития стран Европейского Союза носят средне- и долгосрочный характер,вследствие чего для оценки последействий их реализации потребуется время.Необходимоотметить,чтоэкономическаяконцепциярасширенияевропейской интеграции, как теоретическая основа оптимизации в современныхусловиях внутриевропейских торговых потоков, несет в себе как положительный,таки отрицательныйэффект, что создает для национальных органовисполнительной власти потенциальных стран-членов ЕС необходимость их учетав процессе стратегического планирования.К положительным эффектам оптимизации внутриевропейских торговыхпотоков как к фактору выравнивания социально-экономического развития странЕвропейского Союза можно отнести:учет в формировании наднациональных моделей социально-экономическогоразвития Евросоюза факторов территориального размещения производства;создание эффективных каналов распространения инноваций, как одного изосновных факторов экономического и территориального развития новых странчленов Европейского Союза;рассмотрение сложившегося инфраструктурного комплекса территорииновых-странчленовкакорганичногофактораэффективностиполитикивыравнивания социально-экономического развития;возможность масштабирования процессов оптимизации внутриевропейскихторговых потоков на уровне отрасли, территории, предприятия в зависимости отсоциально-экономического уровня развития региона;наличие всеобъемлющего общеевропейского опыта, применимого дляразработки различных программ развития новых стран-членов ЕС.Приэтомпрактическаяреализацияполитикиоптимизациивнутриевропейских торговых потоков имеет некоторые недостатки, которые110проявляются в регионах с особенной конъюнктурой, оказывающей влияние натерриториальное размещение производства:недостаточно оптимальная оценка экономического потенциала малыхпредприятийв новыхстранах-членахЕС,которые способны изменитьэкономическую систему посредством диверсификации ее структуры;направленность руководства Евросоюза на привлечение в новые страны-члены ЕС крупных предприятий и ТНК, что при недостаточно благоприятноминвестиционном климате в долгосрочной перспективе способно как ускорить, таки замедлить экономический рост новых стран-членов ЕС;ослабленное внимание к организации производства на местах, чтообусловленоглобализациейэкономических,информационныхисоциокультурных процессов.При этом в ходе расширения процессов европейской экономическойинтеграции, смещается фокус политики выравнивания социально-экономическогоразвития стран Европейского Союза,системообразующихфункцийпроявляется в изменении основныхевропейскихнаднациональныхоргановуправления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
