Автореферат (1152261), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в 65 научных работах общим объемом 82,6 п.л., в том числе в 2монографиях, 2 статьях в международных научных журналах, индексируемых базойданных Scopus и в 23 работах в рецензируемых научных изданиях.Структура работы. Диссертация изложена на 353 страницах печатного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего384 источников, в котором 40 – на иностранном языке, а также списка сокращенийи условных обозначений, 8 приложений.
В работе приведено 113 рисунков, 50 таблиц и 37 формул.Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены егоцель и задачи, отражена научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов работы.В первой главе «Онтология сбалансированного инновационного развитиясоциально-экономических систем» раскрыты теоретические положения и методологические особенности сбалансированного инновационного развития. Определенысущность, природа возникновения, формы проявления и предпосылки синергетических эффектов как квинтэссенции устойчивого инновационного развития.Во второй главе «Исследование влияния структурно-циклического трендана развитие инвестиционно-строительного комплекса» идентифицированы сущность, синергетические свойства и особенности ИСК РФ. Проанализированы его современное состояние, структура и процессы самоорганизации, а также тенденции изакономерности развития в 1990 – 2017 гг.
Определены фазовые переменные иуправляющие параметры. Исследована система управления ИСК РФ в условияхстремления к инновационным преобразованиям. Дана оценка возможности использования линейных многофакторных моделей при прогнозировании последствий организационно-управленческих инноваций.В третьей главе «Методология обеспечения сбалансированного инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса» сформированыконцептуальные и методологические положения сбалансированного инновационного развития. Представлены и обоснованы концепт; принципы, учитывающиеспецифику ИСК РФ; структура системы управления; содержание и взаимосвязи основных и обеспечивающих компонентов; объективные закономерности и способыуправления системными процессами.В четвертой главе «Формирование организационно-экономического механизма сбалансированного инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса» разработан организационно-экономический механизм обеспечения системной устойчивости, включающий процесс оптимизации развития11ИСК РФ, способы образования информационного пространства системы управления, формы взаимодействия субъектов для сбалансированного и ускоренного инновационного развития.В пятой главе «Моделирование сбалансированного инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса» разработаны методическиерекомендации по обеспечению сбалансированного инновационного развития ИСКРФ.
Спрогнозированы будущий тренд развития и значения результирующих показателей, выявлена их чувствительность к динамике управляющих переменных. Показана эффективность теоретической разработки и практическая значимость достигнутых результатов.В заключении обобщены основные результаты работы, сформулированывыводы и практические рекомендации.II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ1. Врезультатеисследованияинвестиционно-строительногокомплекса РФ в контексте обеспечения его сбалансированного развития иинновационных характеристик, выявлены и обоснованы следующиесинергетические свойства:1) сложность и динамизм, обусловленные пространственно-временной структурой, видом экономической деятельности, взаимодействием и интеграцией структурных элементов в другие производственные системы, отклонением поведения субъектов ИСК от рациональности, ставшие причиной его открытости и внешним источником энтропии;2) стохастичность, вызванная случайными факторами, экзогенным влиянием, уровнем организованности и надежности связей в цепочке взаимодействиясистемно-структурных компонентов, вследствие динамики системных отношений,хозяйственных связей и процессов;3) нелинейность и множественность точек взаимного сопряжения субъектовИСК, превышающих возможность установления однозначных причинно-следственных связей в системе экономических отношений;4) неоднородность структуры, вследствие диспропорции и разнохарактерности субъектов ИСК, отношений между ними (транзакционные связи, схемы владения и др.), масштабов и направлений деятельности;5) согласованность и интеграция, приводящие к образованию сложноорганизованных и относительно устойчивых структур.
Системность активизирует результаткогерентности взаимодействующих хозяйствующих единиц;6) относительная устойчивость к быстро меняющимся условиям среды (способность ИСК к постоянной динамике), в результате чего результирующие параметры изменяются в определенной области значений, что позволяет поддерживатькачественную детерминированность состава, связей и поведения(но не равновесия) при адекватной реакции на требования внешней и внутреннейсреды из-за реализации внутрисистемного потенциала;127) недостаточность, искаженность и недоступность необходимой информацииоб ИСК, что обуславливает: многовариантность развития (большая размерность вектора управленческих воздействий), запаздывание реакции системы вследствие наличия высокоинерционных субъектов и многопозиционное регулирование тренда;8) самоорганизация, проявляющаяся в динамике структуры инвестиций, преобладании частной собственности в ИСК (70 % в 2017 г.), кооперативных процессах, деловом сотрудничестве субъектов, саморегулировании и сокращении иерархических уровней управления;Ценность перечисленных свойств состоит в том, что в процессе увеличенияорганизованности ИСК, происходит резкое уменьшение системной информации засчет ее свертывания.
Поэтому при объяснении общих состояний достаточно описания нескольких жизненно важных параметров.2. Определены тенденции и особенности, системные закономерности,фазовые переменные и управляющие параметры инвестиционно-строительного комплекса РФ с целью формирования организационно-управленческихинноваций.Анализ динамики 36 результирующих показателей деятельности ИСК стандартным способом и с применением фазового метода позволил идентифицироватьциклические явления, устойчивые (аттракторы) и неустойчивые моменты (флуктуации), переходные периоды (бифуркации).
Траектории фазовых кривых1 индексовпеременных «Объем работ, выполненных по виду деятельности „Строительство‟»(млрд руб.) и «Объем инвестиций в основной капитал» (млн руб.) в двумерном дискретном отображении за анализируемый временной отрезок (рис. 1 и 2) демонстрируют наличие трех предельных циклов (выделены пунктиром) в эволюции ИСК.Первый цикл соответствует периоду с середины 1992 – 1998 гг., после чегобифуркация выводит ИСК на новый (второй) цикл, где он пребывал до 2008 г. В 2008– 2009 гг.
после флуктуации, покидая 2-й цикл, ИСК попадает на 3-й, соответствующий 2009 – 2017 гг. По размеру он меньше предыдущих циклов и расположен внутри2-го, свидетельствуя о пребывании ИСК в той же области с изменением лишь динамики значений анализируемой переменной в эти годы. С 1999 г. ИСК эволюционирует в зоне аттрактора «предельный цикл» с существенной силой тяготения. В сложившейся ситуации необходимы инновационные процессы и управленческие воздействия, способные преодолеть его притяжение и вывести ИСК в область устойчивых темпов роста.Выявлены причины циклической девиации ИСК: эндогенные нелинейныевзаимодействия его субъектов и экзогенные факторы, учитывающие флуктуационные воздействия СЭС более высокого порядка – мировой и национальной экономики.
Динамика российского ВВП задает (проявляется резонансный эффект)топологию фазовых кривых результирующих параметров ИСК.При построении фазовых кривых по оси абсцисс откладывается фактическое значениеанализируемого параметра в определенный момент времени, а по оси ординат – его действительная величина в будущем периоде.11319941,719951993 200619982004200220011,2200620052003199220102009201120132012201619972015 201419962008200019990,70,71,21,72,2Рисунок 1 - Фазовая кривая индекса объема работ, выполненныхпо виду деятельности «Строительство» в 1991 – 2017 гг.1Источник: построено автором.12920072000 200611920031091999 2017201020042011200120052015201399201419978920161995199320122002199819912009199679199469199259557595115Рисунок 2 - Фазовая кривая индекса объема инвестицийв основной капитал в 1990 – 2017 гг. 1Источник: построено автором.142008Исследование факторов, влияющих на тренд ИСК, позволили определить совокупность переменных (табл.
1) для синтеза и моделирования управленческих воздействий, способных обеспечить сбалансированное инновационное развитие.Таблица 1 - Фазовые переменные и управляющие параметры ИСКОбозначениеY1Y2Y3Х1Х2Х3Х4Х5Х6Х7Х8Х9Х10Х11Х12Х13Х14Х15Х16Х17Х18Наименование показателяФазовые переменные (параметры порядка)Ввод в действие зданий, сооружений, отдельных производственных мощностей,домов, объектов социально-культурного назначения, млн м2Удельный вес строительства в ВВП, %Доля прибыльных в общем числе строительных организаций, %Управляющие параметрыИнвестиции в основной капитал, млн руб.
(до 1998 г. – млрд руб.)Объем ипотечных кредитов, млрд руб.Затраты на 1 руб. работ, коп.Население РСФСР / РФ, чел.Среднемесячная заработная плата работников организаций ИСК, тыс. руб.Индекс объема производства промышленности строительных материаловСводный индекс цен на основные виды строительных материалов и работСреднедушевые доходы населения, руб. в месяц (до 1998 г. в тыс. руб.)Обеспеченность собственными ресурсами субъектов ИСКДоля расходов на приобретение недвижимости в денежных расходах населенияСтавка рефинансирования, %Годовая инфляция в РФ, %Объем жилищного строительства, тыс.
м2Индекс производительности трудаУровень рентабельности в строительстве, %Средние цены 1 м2 общей площади на первичном рынке жилья, руб.Наличие основных фондов, млрд руб.Число действующих строительных организаций, ед.Источник: составлено автором.Факторами-ограничителями перехода ИСК к инновационному тренду, являются: технологическая отсталость; сжатый режим инвестирования; недостаточность гарантированных и доступных источников финансирования; неудовлетворительный кадровый состав; инфраструктурные проблемы; невысокий уровень конкурентоспособности продукции и услуг; менеджмент, не учитывающий глубинныхимманентных свойств СЭС; наличие административных барьеров и др.
Совокупность этих характеристик обуславливает инерцию ИСК и запаздывание реакции наорганизационно-управленческие инновации.Основные тенденции развития ИСК состоят в следующем:1. Инертность и консерватизм хозяйственных единиц, проявляющийся в использовании устаревших технологий, производственных знаний и навыков, отживших деловых процедур, моделей, организационных структур, стереотипах мышленияи др. Паттерны поведения в ходе модернизации требуют времени для трансформации,а возникающий институциональный лаг, выступающий источником гистерезиса,сдерживает переход к инновационной траектории.152. Структурный дисбаланс, выражающийся в чрезмерном монополизме, препятствует созданию конкурентной предпринимательской среды, ценообразованиюи повышению качества продукции в ИСК.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
