Автореферат (1152261), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Н. и В. В. Асаул,А. В. Батрак, В. В. Бузырев, А. И. Вахмистров, П. Г. Грабовый, В. П. Грахов, В. А.Заренков, Л. М. Каплан, И. Г. Лукманова, Ю. П. Панибратов, А. А. Петров, В. И. Ресин, Е. И. Рыбнов, В. И. Теличенко, Г. Ф. Токунова, В. А. Яковлев и др.Значительную роль в развитии методологии инновационного менеджментасыграли известные зарубежные ученые: К. Алипрантис, И. Ансофф, Дж. Бейл,О. Беркеншо, Д.
Бишоп, Д. Браун, Дж. Гэлбрейт, П. Друкер, Дж. Кемпбелл,M. Крамер, Э. Менсфилд, Г. Менш, М. Портер, К. Саммерс Лачс, Г. Саймон,Дж. Стоунхаус, О. Е. Уильямсон, К. Фримен, Дж. Харрингтон, Дж. М. Ходжсон,Й. Шумпетер, Ч. Эванс, Ф. Янсен и др.В России наибольший вклад в парадигму сбалансированного развития СЭС,включая моделирование и прогнозирование тренда, внесли ученые: А. А. Акаев,В. С. Алексеевский, В. И.
Арнольд, В. И. Аршинов, В. И. Атопов, Т. С. Ахромеева,Д. Б. Аюров, В. Г. Буданов, Г. П. Быстрай, Л. П. и Р. Н. Евстигнеевы, Ю. Л. Климонтович, Е. Н. Князева, А. А. Колесников, Б. Л. Кузнецов, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий, С. Ю. Малков, В. П. Милованов, И. В. Прангишвили, А. Я. Рубинштейн,А. И. Рудской, В. А. Садовничий, В. С.
Стёпин, О. С. Сухарев, Д. К. Чистилин и др.Системно-синергетический подход к формированию инновационных системуправления СЭС разрабатывался в трудах зарубежных исследователей: Р. Акоффа,Л. Берталанфи, Г. Гленсдорфа, В-Б. Занга, Х. Итами, Э. Ласло, Э. Лоренца,К. Майнцера, Г. Николиса, И. Р. Пригожина, Д. Рюэла, Ф. Такенса, Р. Тома,О. Тоффлера, Дж.
Форрестера, Г. Хакена и др.Однако, несмотря на относительную разработанность различных смежныхаспектов исследования, в современной экономической науке недостаточно разработан подход к обеспечению сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности СЭС. Это актуализирует тему работы и предопределяетвыбор предмета, объекта, цели и задач.Гипотеза научного исследования. Выдвинуто научное положение о том,что сбалансированное инновационное развитие инвестиционно-строительногокомплекса Российской Федерации достигается при последовательных организационно-управленческих воздействиях на управляемую подсистему и синхронных инновационных процессах, адекватных ее сущности, целям, структуре, имманентнымсвойствам и закономерностям, с учетом ее пространственно-временного положения, выявленных зон влияния, гармоничной совокупности управляющих параметров и определенной величины интерференции.Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методологических основ и методических рекомендаций сбалансированного инновационногоразвития инвестиционно-строительного комплекса РФ на основе положений теорий систем, самоорганизации и синергетики, совершенствующих методологию инновационной деятельности.В соответствии с целью работы поставлены и решены следующие задачи:– осуществить приращение научного знания в области теории сбалансированного инновационного развития ИСК;5– исследовать имманентные свойства, тенденции и закономерности в развитии, характер структурно-циклической динамики для идентификации параметровпорядка и управляющих переменных ИСК;– сформировать методологический базис сбалансированного инновационного развития ИСК;– разработать организационно-экономический механизм сбалансированногоинновационного развития ИСК;– разработать метод координации развития ИСК на основе регрессионнодифференциального моделирования и доказать нецелесообразность применениямоделей множественной линейной регрессии при прогнозировании;– спрогнозировать возможные альтернативы поведения и значения результирующих показателей ИСК, обозначить приоритеты и условия сбалансированногоинновационного развития ИСК;– определить чувствительность параметров порядка к динамике управляющихпеременных с помощью регрессионно-дифференциального моделирования и оценить эффективность теоретико-методологической разработки;– разработать методические рекомендации по обеспечению сбалансированного инновационного развития ИСК.Объект исследования – хозяйствующие субъекты инвестиционно-строительной деятельности Российской Федерации, осуществляющие инновационныепроцессы.Предмет исследования – организационно-управленческие связи и отношения, возникающие в процессе обеспечения сбалансированного инновационногоразвития инвестиционно-строительного комплекса Российской Федерации как социально-экономической системы.Соответствие темы диссертации Паспорту научных специальностей ВАК приМинистерстве образования и науки Российской Федерации (по экономическимнаукам).
Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями; менеджмент) и соответствует следующим пунктам Паспорта научных специальностей ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации:Управление инновациями – п. 2.1 «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»; п. 2.2 «Разработкаметодологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах»; п.
2.16 «Обеспечение сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности экономическихсистем»; Менеджмент – п. 10.1 «Разработка проблем науки управления и методов еепознания. Теоретические взгляды на природу, сущность и развитие управления. Современные направления теоретико-методологических разработок в области управления. Предметные и междисциплинарные основания управления» и п. 10.8 «Управление экономическими системами, принципы, формы и методы его осуществления.Зависимость управления от характера и состояния экономической системы».6Теоретической и методологической основой диссертационного исследования выступают фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных авторов, опубликованные в научных изданиях, в областях: системного анализаи самоорганизации, инвестиционного, инновационного и стратегического менеджмента, управления сложными СЭС, экономической синергетики, устойчивого развития, экономико-математического моделирования.В качестве исследовательского инструментария использовались: системно-синергетический подход, методы анализа и синтеза, фазовый анализ, основные положения логики, многомерные статистические и эконометрические методы анализа зависимостей, анализ временных рядов и прогнозирования, математическое моделирование, табличные и графические методы визуализации результатов исследования.Информационной базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, российских и международных информационно-аналитических агентств, производственно-хозяйственная и управленческая отчетность зарубежных и российских компаний, нормативные и правовые акты Российской Федерации, материалы научных публикаций, периодической печати, официальных сайтов сети Интернет по исследуемой тематике.Основные научные результаты, определяющие новизну проведенныхисследований и характеризующие личный вклад автора, заключаются в следующих положениях, выносимых на защиту:1.
Выявлены и обоснованы ранее не изученные синергетические свойства инвестиционно-строительного комплекса РФ, выражающиеся в: неоднородности иусложнении пространственно-временной структуры, форм взаимодействия и интеграции структурных элементов; повышении открытости; неравновесности и чрезмерном монополизме; недостаточности и искаженности системной информации;непредсказуемости бизнес-процессов; способности следовать энтропийным тенденциям и проявлять негэнтропийный характер; адаптации к экзогенным воздействиям и модификации под влиянием эндогенных параметров; нелинейности развития и самоорганизации. При наличии указанных характеристик экономическойсистемы в ней возможны синергетические эффекты, достигаемые определеннымиуправленческими воздействиями с целью обеспечения сбалансированности и инновационного тренда (п.
10.8).2. Выявлены в результате комплексного исследования инвестиционно-строительного комплекса РФ фазовые переменные и управляющие параметры для управления инновационным развитием; тенденции и закономерности с целью системногосинтеза и моделирования, выражающиеся в следующем: устойчивый режим функционирования объекта исследования сопряжен с циклической динамикой. Обосновано, что в период анализа, несмотря на флуктуации, он двигался по достаточноустойчивой траектории со стремлением к сокращению величины цикла, подтверждая наличие аттрактора в фазовом пространстве.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
