Диссертация (1152227), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Так, по итогам 2003-2013 гг. наблюдается концентрация экономического потенциала в ограниченном количестве количестве регионов. На долю десяти ведущих регионов в 2000 г. приходилось50,5% производимого валового регионального продукта (ВРП), в 2010 г. –53,4%, в 2013 г. – более 50%. Значимая роль в концентрации регистрируемого на территориях ВРП принадлежит субъектам, обладающих особыми привилегиями, в первую очередь г. Москва и Тюменской области с автономны142ми округами, на долю которых в 2005 г.
приходилось более 35% общероссийского ВРП, в 2010-2013 гг. – более 30%.Главенствующее положение в формировании общероссийской динамики экономического развития занимают три федеральных округа – Центральный, Уральский и Приволжский. В таблице 3.1 представлена территориальная структура ВРП России за 2005-2013 гг.Таблица 3.1 –Структура валового регионального продукта России за 20052013 гг. в фактических ценах, %Вследствие этого в территориальном аспекте проявляется усугубляющаяся проблема расслоения субъектов РФ и, как следствие, возникновениеконфликта интересов среди «лидирующих» и «отстающих» регионов России.
Большинство «отстающих» субъектов приобретает однобокую сырьевую ориентацию, испытывает в явной или скрытой форме влияние инорегиональных капиталов.Примерно четверть всех регионов России имеет многопрофильнуюэкономику, основным донором бюджета которых выступают крупные вертикально-интегрированные структуры. Основной целью органов власти вроссийских субъектах является обеспечение стабильного развития региона.При этом в сложившихся условиях ни одна сколько-нибудь серьезная социально-экономическая проблема не может быть решена региональными вла143стями без участия бизнеса. Поэтому процессы слияний и поглощений (процессы M&A) следует рассматривать как стратегическое взаимодействие региональных правительств и холдинговых структур.Интеграционная активность оказывает существенное влияние на внутрикорпоративную среду холдинговой компании, которая, в свою очередь,начинает воздействовать на внешнюю институциональную среду, состоящую из экономической, социальной и политической составляющих конкретного региона, где реализуются интеграционные процессы.По этой причине на инновационно-технологической и социальноэкономическое развитие региона воздействуют бизнес-структур, трансформируя структуру и систему бюджета региона, а также показатели его стратегического развития в целом через механизм реализации интеграционныхпроцессов.
Подобное воздействие корпоративных интеграционных процессов на социально-экономическое развитие регионов представлено на рисунке 3.1 [64].Рисунок 3.1 – Воздействие интеграционных процессов на социальноэкономическое развитие регионовТак сложилось, что исследования особенностей развития в Россиикорпоративных интегрированных бизнес-структур и проблем социальноэкономического развития российских регионов ведутся в основном независимо друг от друга – разными учеными, экспертами и разными научноисследовательскими, аналитическими структурами.
Как результат, несмотряна то, что в последнее время было опубликовано достаточно много исследо144ваний интеграционной активности хозяйствующих субъектов на уровне российской экономики в целом (например, Ю.В. Игнатишин, С.В. Гвардин,М.М. Мусатова, Н.Б. Рудык и др.), анализ интеграционной активности бизнес-структур в регионах России в основном оставляют без внимания1.Таким образом, проблема исследования дифференциации межрегиональных различий социально-экономических показателей, в том числе и интеграционной активности, приобретает для России особую актуальность.Причем исследования в этой области должны базироваться на сопоставимойстатистической информации, поскольку только в этом случае могут бытьвыполнены преемственные исследования.На основе статистических данных, полученных автором диссертационной работы в 1 квартале 2014 г., была составлена база данных по каждомуиз 61 рассматриваемому субъекту РФ2 за 2003-2013 гг., которая позволяетполучить следующую информацию: дата заключения сделки слияния и поглощения; отраслевая принадлежность интеграционной сделки; объект сделки слияния и поглощения; пакет акций; сумма сделки слияния и поглощения; покупатель.В таблице 3.2 представлены дескриптивные статистики стоимостногообъема регионального рынка слияний и поглощений за 2006-2013 гг.
Данныетаблицы 3.2 показывают, что минимальное значение стоимостного объемарегионального рынка M&A в 2013 г. составило 63 млн долл. США. При этомизучаемое распределение регионов было неоднородным в течение всего анализируемого периода 2006-2013 гг. (коэффициент вариации колеблется в интервале от 311,15 до 426,48%).Таким образом, интеграционная активность регионов России, рассчитываемая как стоимостный объем регионального рынка M&A, неоднородна.Чуть ли не единственным исключением из этого правила является книга О.В. Кузнецовой, А.В.Кузнецова, Р.Ф. Туровского, А.С.
Четверикова «Инвестиционные стратегии крупного бизнеса иэкономика регионов» (2013).2При проведении исследования был рассмотрен только 61 субъект РФ, поскольку в этих субъектах наблюдались завершенные интеграционные сделки стоимостью не ниже 5 млн долл. в 20032013 гг. Таким образом, в исследовании не принимали участие, например, такие субъекты, какреспублика Адыгея, республика Калмыкия, республика Марий Эл, Магаданская область и др.1145В Центральном ФО значение данного показателя в 2013 г. составило 49594млн долл. США, в Уральском федеральном округе - 3863 млн долл. США, ав Северо-Кавказском ФО только 28 млн долл.
США. Высокая интеграционная активность в Центральном ФО обеспечивается стоимостным объемомрынка слияний и поглощений г. Москва. Низкая интеграционная активностьв Южном и Северо-Кавказском ФО связана в первую очередь с практическиполным отсутствием интеграционной активности в таких субъектах, какСтавропольский край, Волгоградская и Ростовская области, республика Ингушетия.Таблица 3.2 – Дескриптивные статистики стоимостного объема регионального рынка слияний и поглощений по субъектам РФ, 2006-2013 гг.ПоказательЗначение2006200720082009201020112012201363988518437561631.
Минимальное значение xmin, млн долл.США2. Максимальноезначение xmax, млндолл. США3. Среднее значениеx , млн долл. США4. Коэффициент вариации υ, %5.Среднеквадратическое отклонение σ,млн долл. США6. Асимметрия A2765171010,47715442343,673618,56851411811120051015,32098,91910,6922,1912,31268,91368,91320,5343,1426,48347,9383,23354,87311,5399,2398,783483,68951,66648,93534,23237,43952,75463,85265,97,847,787,917,866,936,015,605,727. Эксцесс E10,9411,3512,7112,1311,0511,3511,5611,48Рассмотрим индивидуальные коэффициенты относительных структурных сдвигов с переменной базой сравнения показателя «Стоимостный объемрегионального рынка M&A» по федеральным округам за период 2004-2013гг. (таблица 3.3).Северо-Кавказский федеральный округ был выделен из состава Южного федерального округа Указом Президента РФ от 19 января 2010 г.
В связи с этим для сопоставимости значений и сравнений стоимостного объемарегионального рынка по ФО значения стоимостного объема рынка M&A дляреспублик Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия-Алания, Кабардино146Балкарской республики, Карачаево-Черкесской республики, Ставропольского края и Чеченской республики для 2003-2010 гг. были выделены из значения стоимостного объема рынка слияний и поглощений для Южного федерального округа и сгруппированы в отдельную группу.Таблица 3.3 – Коэффициенты относительных структурных сдвигов показателя «стоимостный объем регионального рынка M&A», п.п.Анализ табл.
3.3 позволяет сделать вывод: несмотря на то, что СевероКавказский, Южный и Дальневосточный федеральные округа являются аутсайдерами по абсолютному показателю «Стоимостный объем региональногорынка M&A», в то же время они характеризуются наибольшими темпамироста по данному показателю. Максимальный относительный структурныйсдвиг за 2004-2013 гг. с переменной базой сравнения наблюдался в Дальневосточном ФО в 2008 г. (56,6 п.п.).Если исследовать вклад каждого федерального округа в общероссийском количестве заключенных сделок слияний и поглощений в 2013 г., тоздесь лидирует Центральный и Приволжский ФО, а аутсайдерами также является Южный и Северо-Кавказский ФО.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
