Автореферат Морозовой И.С. (1151843), страница 6
Текст из файла (страница 6)
При этом интенсивностьиспользования симуляционных технологий приводит к замещению реальнойреальности виртуальной. В данном параграфе раскрывается, каксимуляционные технологии (включая телевидение) становятся инструментамидля манипуляции человеческим сознанием, формируя сиюминутные и дажеустойчивые желания и стремления.
Любые манипулятивные практики искрытое воздействие на внутренние структуры человеческой психики естьиндикатор негативного состояния коллективной и индивидуальной какэтической, так и социально-политической ответственности.Иным аспектом, связанным с появлением виртуальной реальности,становится переложение ее логики на реальные процессы в обществе, чтовыражается в появлении симуляций реальных социальных, экономических иполитических процессов. Такая виртуализация процессов продуцируетсоциальные конфликты и дестабилизирует социальные системы.В заключении подводятся итоги и содержатся обобщенные результатыдиссертационного исследования, в качестве основных из которых необходимоотметить следующие.Информационное общество – новый этап развития социума, приходящийна смену индустриальному и постиндустриальному обществам.
Данный типсоциума, даже находясь на стадии становления, характеризуется кардинальнойсменой культурной парадигмы, глобальной трансформацией в различныхсферах человеческого бытия, толчком к которым послужила в первую очередьинформационно-технологическая революция. При этом основным фактором,повлиявшим на качественные характеристики и внутреннее содержаниепроисходящих изменений, стало состояние ответственности в информационномобществе. Так, именно кризис этического развития и ответственности являются19основными причинами большинства негативных последствий техническогопрогресса на современном этапе. Ответственность представляет собоймногоуровневое и многоаспектное понятие. Ответственность есть культурныйклей, соединяющий отдельных людей и социальные группы воедино в то, чтомы называем обществом, ради общих целей.
Она является нравственнымрегулятором и стражником отношений, в которых, с одной стоны, выступаютжелания, потребности личности, а, с другой стороны, социум, предъявляющийк личности или отдельным социальным группам собственные требования иожидания. Помимо всего вышеозначенного ответственность несет функциюограничения свободы, поскольку любая система для сохранения стабильностидолжна ограничивать частично степени свободы для того, чтобы иметьвозможность развиваться и двигаться к положительному результату.В ходе исследования автор выстроил модель ответственности, определивструктуру ответственности, признаки и типы ответственности.
Обязательнымипризнаками выступают: возможность принятия решения, долженствование,ответ и санкция. Лишь их присутствие позволяет констатировать наличиеответственности. Типы ответственности выделены по следующим основаниям:по типу отношений (экономическая, политическая, правовая и этическая), похарактеру субъекта (коллективная и индивидуальная), по характеру инстанций(экзистенциальная, социальная, экологическая), по характеру санкций(этическая, юридическая).Проведенный в соответствии с представленной типологией анализсостояния ответственности в информационном обществе показал деформациюответственности в социальной, экономической, политической, духовной сферах,что позволило сделать вывод о наличии системного кризиса ответственности.Автор выявил ряд основных индикаторов состояния ответственности в культуреинформационного общества, анализ которых позволил автору установить, что, содной стороны, происходит гипертрофирование экономической на фоне резкогопадения роли всех остальных типов ответственности.
«Информациональность»общества, девальвация знаний, ориентация на западную традицию пониманиясвободы суть процессы антагонистичные социальной ответственности,приводящие к дестабилизации индивидуальной ответственности всех типов ипорождающие социальную напряженность и конфликты.Потребление является одним из ключевых феноменов современногообщества. Кардинальная смена отношения к процессу потребления,превращение его из чисто экономического в социально-экономический процесс,послужилотолчкомкмутациииндивидуальнойэкономическойответственности,деформацииколлективнойсоциально-экономическойответственности, расшатыванию этической ответственности. Появлениеконцепции корпоративной социальной ответственности видится одним изфакторов, гармонизирующих экономическую и этическую ответственности иснимающих складывающиеся противоречия.Экранная и виртуальная культуры в силу ряда специфическихособенностей, таких как динамизм, событийность, реалистичность, обладаютспособностью воздействовать на человеческое сознание, влиять на поведение,20стремления, желания и ценностные ориентиры человека.
Это превращает их винструмент манипуляции личностью и обществом, что соотносится соснижением уровня этической и социально-политической ответственности.Виртуализация процессов в обществе как целенаправленное переложениелогики создания виртуальных реальностей на социальные, экономические,политические отношения также есть показатель и фактор дестабилизацииответственности на всех уровнях.Таким образом, информационное общество есть общество с системнымкризисом ответственности, разрешить который представляется возможным,лишь сознательно пересмотрев отношение к ответственности на уровнегосударств,утвердивпринципвсеобщейответственностикакосновополагающий в общественных отношениях.В заключении также определены основные направления дальнейшегоизучения проблемы влияния состояния ответственности в обществе наключевые характеристики информационного общества.Основные публикации по теме диссертации:Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научныхжурналах Высшей аттестационной комиссии Министерства образования инауки Российской Федерации:1.Морозова И.
С. Взаимосвязь свободы и знаний с социальнымиконфликтами // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 2. С. 281-286. 1,0 п. л.2.Морозова И. С. Индивидуализированное общество как диагноз нашеговремени // Этносоциум и межнациональная культура. 2013. № 6. С. 60-64. 0,47п. л.3.Морозова И.С. Российское образование: некоторые тенденции в эпохуинформационного общества // Науковедение. 2013. № 5. URL:http://naukovedenie.ru/PDF/78PVN613.pdf – 0,4 п. л.4.Морозова И.С.
Философское измерение развитие культуры в контекстеинформационного общества // Современные проблемы науки и образования.2014. № 5. URL: http://www.science-education.ru/pdf/2014/5/371.pdf – 0,4 п. л.5.Морозова И.С. Ответственность в культуре информационного общества:краткий философский анализ // Теория и практика общественного развития.2014№16.URL:http://teoriapractica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2014/16/philosophy/morozova.pdf – 0,4 п. л.Публикации по теме диссертации в других изданиях:6. Морозова И. С.
Корпоративная социальная ответственность винформационном обществе [Электронный ресурс] // Информационныйгуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2011. № 6. URL:http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2011/6/ Morozova_Corporate-Social-Responsibility– 0,56 п. л.217. Морозова И. С. Модернизация, глобализация, информационное общество //Модернизация России: информационный, экономический, политический,социокультурный аспекты: Сб. научных статей.
М., 2012. С. 62-66. 0,65 п.л.8. Морозова И. С. Глобализация культуры как феномен современногообщества // Научные труды Московского гуманитарного университета. М.: Издво МосгУ, 2012. № 143. С. 116 -120. 0,65 п. л.9. Морозова И. С. Экранная культура как порождение информационногообщества [Электронный ресурс] // Экономика и социум. 2013. № 3 (8) URL:http://iupr.ru/domains_data/files/zurnal_osnovnoy_3_8_2013/Morozova%20I.S.%20Informacionnye%20i%20kommunikativnye%20tehnologii.pdf – 0,5 п.
л.10. Морозова И. С. «Информациональное общество»: концепция М. Кастельса //Ученый Совет. 2013. № 8. С. 79-84. – 0,5 п. л.11. Морозова И. С. К вопросу об ответственности на этапе становленияинформационного общества [Электронный ресурс] // Информационныйгуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2014. № 2. URL:http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2014/2/Morozova_Responsibility-InformationSociety – 0,35 п. л.Подписано в печать 18.03.2015 г. Заказ № _____Формат 60x84 1/16.
Объем 1,2 п. л. Тираж 100 экз.Издательство АНО ВПО «Московский гуманитарный университет»111395, г. Москва, ул. Юности, 5.22.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
