Диссертация (1151481), страница 13
Текст из файла (страница 13)
именно время размноженияявляетсянаиболеекритическимэтапомвжизненномцикле.Врепродуктивный период воздействие всевозможных, в первую очередь,именно антропогенных факторов, к которым особи не приспособлены, можетотрицательно сказаться на успешности размножения.При содержании диких птиц в искусственных условиях (ex situ)высокий потенциал размножения, на наш взгляд, может сохраняться в двухслучаях:•сохранение у птиц коллекции способности к полету;•использование открытой технологии содержания.Стоит отдельно рассмотреть и обсудить каждый из перечисленныхвыше вариантов.Технология содержания, указанная в первом пункте, применяется внастоящее время, например, в зоопарках (Остапенко В.А., Бессарабов Б.Ф.,2014). У части особей коллекции крылья оставляют в естественномсостоянии (не подрезают), что позволяет таким индивидам свободноконтактировать, в том числе и в репродуктивных целях, с птицами,обитающимивнетерриторийприродоохранныхкомплексов.осуществлятьсяобмензоопарковТемсамымгенетическойидругихможетподобныхнепосредственноинформациеймеждусвободноживущими птицами и особями из коллекции, например, зоопарков идругих подобных, созданных человеком территориальных комплексов.Данная возможность принципиально важна, т.к.
приток новыхнаследственных сочетаний напрямую влияет на формирование генетическогоразнообразия группы, содержащейся в условиях ex situ. Формирование женовых сочетаний генов, а, следовательно, повышение жизнеспособностиорганизмов, одним из маркеров которой является успешность инкубации,возможно при условии поддержания гетерозиготности группы, которуюсодержат в искусственной среде.93Второй возможный вариант содержания водоплавающих птиц вискусственныхтехнологии».условияхСутьобозначенданнойкактехнологии,«использованиеиспользуемойвоткрытойнекоторыхохотничьих хозяйствах, заключается в том, что в сезон размножения самокматочного стада (крылья у них купированы) выпускают на частичнооткрытый водоем, расположенный на территории дичеразводной фермы.Делают это для того, чтобы их могли оплодотворять дикие селезни,прилетающие на пруд, т.к.
данный искусственный водоем, как и самохозяйство,находятся,вместности,характернойдляобитаниясвободноживущих особей кряквы.Таким образом в зоокультуру привносятся новые сочетания генов от«дикарей», что, в том числе, и положительно сказывается на увеличениивыводимости птенцов, которая по данным проведенных исследований,выросла почти на 20 %. Сравнение данных выводимости яиц кряквы вохотничьем хозяйстве при использовании закрытой и открытой технологиисодержания приведено в таблице 11 и на рисунке 26.Нанашвзгляд,подобныйтехнологическийприемявляетсядейственной и экономически целесообразной мерой, с помощью которойможно улучшить выводимость уток при их разведении в условияхдичеразводных ферм с целью обогащения охотничьей фауны страны.4.2.2Рольотбораприсодержанииживыхорганизмоввискусственных условиях средыДругой ключевой составляющей, значение которой все еще не в полноймере учитывают при создании и поддержании зоокультур являетсяестественный отбор.
Его действие в искусственно созданных группахживотных, как правило, сведено на нет или заменено искусственнымотбором, как методическим, так, подчас, и бессознательным (Правдин Ф.Н.,1968), но, в любом случае, инициируемом и в дальнейшем, в той или инойстепени, контролируемом человеком.94К выводам о важности действия естественного отбора на живыеорганизмы можно прийти после анализа и сравнения данных выводимостиптенцов модельных видов утиных птиц в дикой природе (in situ) и вискусственных условиях (ex situ) (см.
рис. и табл..). Так, в проведенныхисследованиях успешность инкубации яиц белощекой казарки в условияхзоопарка была на уровне 50 %. Для птиц, обитающих в естественныхусловиях, значения данного анализируемого критерия (у обоих исследуемыхвидов) были близки к 90 %.Схожая ситуация была прослежена и при сопоставлении результатоввыводимости кряквы в разных модельных средах ее содержания (зоопарк,дичеразводная ферма, частное охотничье хозяйство) с данными, собраннымив дикой природе.При этом была прослежена закономерность, указывающая на то, чтоуспешностьинкубацииизолированностиособей,снижаласьпропорциональносодержащихсявискусственныхувеличениюусловиях.Наименьшие показатели успеха выводимости (чуть ниже 40 %) былизафиксированы в частном хозяйстве, где уток круглогодично содержат вполностью закрытых сетчатых вольерах (см.
рис..), исключая, таким образом,их возможный контакт с особями извне и не допуская появления новыхгенетических сочетаний в данной группе.Максимальное же значение выводимости (на уровне 70 %) вискусственных условиях было получено в том случае, когда в периодразмножения самок содержали, в том числе, и на открытом искусственномводоеме, позволяя им на протяжении репродуктивного сезона практическибеспрепятственно спариваться с дикими селезнями.Механизмэлиминированиедействияособейестественноговдолжноймереотбораненаправленадаптированныхнаксуществующим условиям (абиотические, биотические и пр.) среды обитания(Грант В., 1991), а, следовательно, и к их исключению из размножения.
Приформировании и содержании зоокультур человек сам создает и обеспечивает95условия существования (зоогигиенические, зоотехнические, ветеринарные ит.д.) живых организмов в рамках той или иной используемой технологии.Иными словами, естественные биологические механизмы (в том числе иестественный отбор) либо претерпевают, в зависимости от степеникультивирования (Лебедев И.Г. и др., 2014) существенные изменения, либо,полностью заменяются технологическими операциями, направленными наобеспечение жизнедеятельности организмов, которых содержат в условияхизмененной среды.При отсутствии отбора в искусственной среде содержания (речь неидет о сельскохозяйственных комплексах, в технологическом процессекоторых человек полностью контролирует все этапы репродуктивного цикласодержащихся животных) шанс передать свои гены получает большее (впроцентном соотношении) количество особей конкретного вида.
Это связанос тем, что человек в равной степени обеспечивает все особи коллекциикормами, создает им идентичные зоогигиенические условия, проводитрегулярные стандартные ветеринарно-санитарные мероприятия.Также птицы, которых содержат, например, в условиях зоопарков,получают дополнительную защиту от неблагоприятных погодных факторов ит.п.
Кроме того, для видов коллекций действие пресса хищничествапрактически сведено на нет, если исключить влияние синантропных видоворнитофауны города (Ломсков М.А., 2015; Ломсков М.А., 2016; ЛомсковМ.А., Остапенко В.А., 2016 а). Так, данное влияние, к примеру, на прудуМосковского зоопарка, взятого в качестве одной из модельных средисследования (см. материалы и методы) состоит в том, что особисеребристыхчаек(Larusargentatus)занимаютчастьостровов,предназначенных первоначально для гнездования утиных птиц из коллекциизоопарка.
При этом на островах чайки держались скученно, в виденебольших колоний, что отражено на рисунке 28. В итоге, часть уток былавытеснена из гнездовых домиков.96Рис.28.Часть колониисеребристыхчаек на одномиз острововБольшого прудаМосковскогозоопарка (фотоМ.А.Ломскова).Однако,притаких,казалосьбы,благоприятныхусловияхнаследственные качества и признаки особей, содержащихся в искусственнойсреде, по-нашему мнению, могут иметь ряд дефектов.
На наличие подобныхдефектов указывает низкий процент вывода, по сравнению с птицами издикойприроды(см.табл.7,8),идостаточновысокаядолянеоплодотворенных яиц (см. табл. 14) у птиц содержащихся в условиях exsitu, созданных человеком в рамках той или иной технологии содержания.Данные обстоятельства можно объяснить тем, что организмы в той илииной степени культивируемые человеком не прошли «сито отбора», т.е. ихнаследственные характеристикидолжнымобразомнесоответствуютусловиям среды.
Также важным моментом является тот факт, чтоантропогенная среда существования зоокультур, которая и так уже сильнотрансформирована, по сравнению с исходным состоянием, продолжаетменяться в результате деятельности человека (Ломсков М.А., ОстапенкоВ.А., 2017). Скорость подобных изменений, по сравнению со скоростьюбольшинства эволюционных процессов, в разы выше, что также влияет напроцесс отбора и трансформации живых организмов под влиянием средыобитания. Именно при таких условиях изменения окружающей среды видыпроявляют разную степень экологической пластичности, если рассматривать97данный процесс с точки зрения микроэволюционных изменений (Adams L.W.et al., 2005; Partecke J.
уt al, 2004), как некую проверку адаптационногопотенциала видов.Отсутствиефундаментальныхразличиймеждуестественнойиискусственной инкубациями (после внедрения биоакустических системстимуляции зародыша (Фокин С.Ю., 1986)) только подтверждает гипотезу орепродуктивной неполноценности особей, содержащихся в условиях ex situ.Кроме того, современные инкубаторы имеют ряд преимуществ по сравнениюс процессом естественного насиживания кладки самкой.
Главные из них, понашему мнению, это:•отсутствие хищников;•независимость от матери при ее отлучке, например,для кормления или по другим возможным причинам;•стабильность микроклимата;•независимость от погодных условий.Однако, при всех имеющихся плюсах, часть из которых перечисленавыше, результаты выводимости в искусственных условиях существеннониже, чем у птиц в естественной среде. На наш взгляд, проблема заключаетсяне в несовершенстве используемого оборудования (инкубаторы, брудеры идр.) или в режимах инкубации, применяемых для выведения молодняка вразличныхтехнологическихсредах,авотсутствииметодическипроизводимого отбора в искусственно созданных человеком группахживотных.Одним из возможных способов решения проблемы относительнонизкой успешности выводимости яиц в условиях ex situ должен стать отборпроизводителей, допускаемых к размножению.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
