Диссертация (1151481), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Итоги инкубации модельных видов гусеобразных в различныхусловиях трансформированной средыЗоокультурыгусеобразныхчеловексодержитиразводитвдекоративных и хозяйственных целях уже более 5 тыс. лет. По последнимуточненнымданным,первымиодомашненнымивидамиизотрядаAnseriformes были (Остапенко В.А., Бессарабов Б.Ф., 2014).:• нильский гусь (Alopocen aegyptiacus),• сухонос (Anser cygnoides),• серый гусь (Anser anser)Из уток в полной мере термин доместикация можно применять кследующим видам отряда (Сыроечковский Е.Е., Коблик Е.А., 2011):• обыкновенной крякве (Anas platyrhynchos),• мандаринке (Aix galericulata),• мускусной утке (Cairina moschata).Искусственные условия содержания (создаваемая среда) зоокультурводоплавающих птиц можно разделить на три основные группы:•Промышленно-сельскохозяйственные комплексы;•Охотничьи хозяйства и дичеразводные фермы;•Учреждения зоопарковского и природоохранного профиля.Подобное деление, в первую очередь, основано на различиях в целяхсодержания птиц.
В сельскохозяйственной промышленности гусеобразных86используют для получения мяса, яиц, печени, пуха, пера и других ценныхпродуктов (Кочиш И.И., 1995). Основная цель содержания и разведения птицв охотничьих хозяйствах заключается в обогащении фауны и населенияохотничьих видов. Особенно данная задача актуальна для регионов взначительной степени подвергшихся антропогенным изменениям исходныхбиоценозов. Рациональный выпуск выращенных особей охотничьих видовптиц должен способствовать поддержанию равновесия экологическойсистемы путем компенсации численности видов. Из всех водоплавающихименно представителей гусеобразных, наряду с лысухой (Fulica atra) изсемейства пастушковые (Rallidae) отряда журавлеобразные (Gruiformes),рассматривают как объект спортивной охоты (Линьков А.Б., 2002; ОстапенкоВ.А., Ломсков М.А., 2016).В настоящее время одной из конечных целей содержания частизоопарковских коллекций (особенно это актуально для малочисленных иисчезающих видов) является реинтродукция (Лебедев И.Г.
и др., 2014), т.е.размножение животных в искусственных условиях с их последующимвозвратом в естественные биотопы. Помимо осуществления реинтродукциинеобходимо постоянно поддерживать стабильную численность внутриколлекций зоопарков, поскольку современный подход к зоопарковскому делуне допускает пополнения коллекций любых таксонов за счет изъятия особейтех или иных видов из их естественных биотопов, что практиковалось,например, на рубеже XIX-XX веков.Для реализации всех указанных выше целей необходимо стабильноеразмножение особей, содержащихся в искусственных средах, овладение темиили иными технологиями по их разведению.
Ключевым же аспектом, откоторого напрямую зависит реализация целей содержания зоокультур птиц, вчастности, гусеобразных (для всех вариантов искусственных условий),является вывод яиц.874.2.1 Влияние степени открытости коллекции на результатыразмножения птицПри сравнении результатов инкубации яиц гусеобразных в качествеконтроля были выбраны значения выводимости особей модельных видов изгрупп, обитающих в естественных условиях. Данный выбор контрольнойгруппы обусловлен, прежде всего, тем, что размножение в условиях дикойприроды происходит по естественным, сформированным в процессе отбора,механизмам, действие которых способствует максимально возможномувыживанию вида при конкретных условиях среды.Для двух исследуемых видов (белощекая казарка и кряква) процентуспешности инкубации в контрольных группах был выше, чем в опытных,вне зависимости от используемой технологии содержания зоокультур утиныхптиц в условиях ex situ.Сравнение успешности выводимости рассматриваемых модельныхвидов в условиях дикой природы и зоопарков (в качестве примера одной изискусственных сред) представлено в табл.
15.Таблица 15Успешность инкубации кряквы и белощекой казарки в двух модельныхсредах (дикая природа, зоопарк)УспешностьУспешностьнасиживания яиц винкубации яиц вдикой природе, %условиях зоопарков, %Белощекая казарка89,1650Кряква89,6551,23Модельный вид88Как видно из данных табл. 15, значения выводимости кряквы ибелощекой казарки в естественных условиях существования сопоставимымежду собой и у обоих видов близки к 90 %.
При содержании же данныхмодельных видов в условиях зоопарков процент успешности инкубации укаждого из них был на уровне 50 %.Схожий средний результат успешности искусственной инкубации яицбыл получен и у других представителей отряда гусеобразных, которых такжесодержат в условиях ex situ. Речь идет о лебедях (триба Cygnini подсемействаAnserinae), содержащихся, в том числе, и в Московском зоопарке.Полученные из литературных источников (Остапенко В.А., Бессарабов Б.Ф.,2014), данные выводимости ряда видов лебедей в искусственных условияхсодержания отражены в таблице 16.Таблица 16Результаты искусственной инкубации яиц лебедей в МосковскомзоопаркеОстановкаВидыЗаложенолебедейяицнеоплодотворенныеразвитияэмбрионовна разныхВывелосьптенцовстадияхКол-%Кол-во%Кол-во%воКликун*43Кол-%во1002353,5716,31330,289Трубач19100--526,31473,7Тундровый21100733,31152,4314,3Шипун201003156301155Черный3610038,3513,92877,8Всего1391003625,93424,56949,6*примечание: кликун – Cygnus cygnus, трубач – Cygnus buccinator,тундровый – Cygnus bewickii, шипун – Cygnus olor, черный – Cygnus atratus.Общее для всех видов лебедей значение выводимости составляет около50 %.
По мнению авторов (Остапенко В.А., Бессарабов Б.Ф., 2014), одна изосновных причин высокой гибели зародышей, это поступление в инкубаторкладок на разной степени развития эмбрионов (разная степень насиженностияиц), что мешает синхронизировать сроки выведения молодняка и подобратьоптимальный для всех яиц, находящихся в одном инкубаторе, режиминкубации.Результаты выводимости кряквы при ее содержании в исследуемыхмодельных средах для наглядности обобщены в таблице 17.Таблица 17Вывод яиц кряквы в различных условиях средысредаКол-во исследуемыхвывод, %яиц, шт.Естественные условия11589,65±0,02Зоопарк16251,23±0,039Охотничье хозяйство23454,27±0,03290(закрытая технология)Охотничье хозяйство21672,68±0,0312639,68±0,062(открытая технология)Частное хозяйствоАнализируя значения, представленные в таблице 17 , можно сказать,чтомаксимально приближенные к естественным значениям вывода (науровнепорядка70 %) были получены в охотничьем хозяйстве прииспользовании открытой технологии содержания.
Суть данной технологиизаключается в том, что самок маточного стада выпускают на частичнооткрытый водоем, на который в период размножения прилетают дикиеселезни и оплодотворяют их. Сама дичеразводная ферма расположена натерриториях, представляющих характерный биотоп свободноживущих крякв,что способствует контакту диких особей с утками, разводимыми в условияхохотничьего хозяйства. Таким образом, в зоокультуру вносятся новыегенетические сочетания, что в конечном итоге положительно сказывается навыводимости (Ломсков М.А., 2016а).На наш взгляд, ключевыми факторами, влияющими на высокиезначения выводимости в контрольных группах (т.е.
при обитании птиц вдикой природе (in situ)) являются генетическая открытость, характерная длягрупп особей, обитающих в естественных условиях, а также естественныйотбор, влияние которого будет обсуждено ниже (Ломсков М.А., 2017). Еслииспользовать введенную ранее градацию зоокультур по степени открытости(см.
Материалы и методы), то природные группы, по нашему мнению,являются максимально открытыми для свободного обмена генетическойинформацией.Генетическую открытость естественных групп особей, обитающих вусловиях естественной среды, можно объяснить несколькими основными91причинами. Главная из них заключается в том, что «дикари» размножаютсяпоестественнымбиологическимзакономерностям.Однимизосновополагающих репродуктивных механизмов, работающих у организмов,обитающих в естественной среде, является панмиксия.
Данный термин,происходящий от греческих pan – «все» и mixis – «смешивание»,современный энциклопедический словарь (НЭС, 2002) определяет, как«свободное скрещивание особей в пределах популяции или другойвнутривидовой группы животных».В другом литературном источнике (Лебедев И.Г. и др., 2014) данныйтермин трактуется как «свободное скрещивание разнополых особей,перекрестно оплодотворяющихся организмов, приводящее к равномерномуперемешиванию генотипов … в общем генофонде популяции». ЭтоопределениесходносзакономХарди-Вайнбергаоравномерномраспределении различных аллелей в природной популяции на протяжениидлительного времени.В нашем понимании свободное скрещивание — это наличие (присоблюдении брачного ритуала и схем размножения, характерных для данноговида особей, размножающихся половым путем) у каждой репродуктивнополноценной особи возможности передать свои признаки потомству.Процесс размножения в дикой природе (в естественных группахживотных) происходит без прямого воздействия человека, регулирующеговсе этапы репродуктивного цикла у животных, которых он содержит вусловиях, например, сельскохозяйственных комплексов.
В естественнойсреде особи имеют возможность свободно (независимо от человека)обмениваться генетическим материалом с другими представителями своеговида (Ломсков М.А., 2017а).Кроме того, что также немаловажно, естественные группы обитают натерриториях сравнительно слабо измененных антропогенной деятельностью,т.е. на особей в меньшей степени действует фактор беспокойства, которыйможет, например, быть выражен техногенными шумами, загрязнениями и пр.92Данным фактом не стоит пренебрегать, т.к.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
