Диссертация (1151298), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Следовательно,условная прибыль от одного животного равняется:(154,2 руб. – 108,4 руб.) · 38,4 кг = 1758,7 руб.Итак, показано, что в биогеохимических условиях Алатырского Засурьяэкономическая эффективность применения боровкам КД трепел в расчете на 1животного составила 1758,7 руб.Установлено, что содержание свиней при сочетанном скармливании биогенных соединений трепел и «Сувар» с учетом агропочвенной специфичностиПриволжья вызвало более выраженный ростовой эффект организма нежели в ус-240ловиях назначения трепела с «Полистимом». Кроме того, рыночная стоимость последнего значительно дороже. Поэтому расчет экономической эффективностикомбинированного использования КД трепел с «Суваром» провели между животными интактной и второй (опытной) групп, используя полученные в третьей серии исследований параметры их продуктивности (таблица 106).Таблица 106Показатели эффективности доращивания и откорма боровков№№п/пТретья серияПараметрыгруппаперваявторая1Количество подопытных животных, голов15152Возраст в начале периода доращивания, дни61613Продолжительность периодов доращивания и откорма, дни2402404Масса тела в начале периода доращивания, кг10,6±1,6910,6±1,185Масса тела в конце периода откорма, кг129,7±2,63157,3±3,48*6Среднесуточный прирост массы тела за опытный период, г496,0±6,92611,0±18,35*7Экономическая эффективность, руб.-1264,1Из данных этой таблицы видно, что разница в массе тела 300-дневных боровков второй (157,3±3,48) и первой (129,7±2,63 кг) групп составила 27,6 кг.
Отсюда следует, что сельскохозяйственное предприятие может получить от одногоживотного следующую условную прибыль:(154,2 руб. – 108,4 руб.) · 27,6 кг = 1264,1 руб.Итак, экономическая эффективность комплексного применения боровкамКД трепел с «Суваром», учитывая агропочвенные особенности Приволжья, в расчете на 1 животного составила 1264,1 руб.В пятой и шестой сериях исследований (Центр) установлено, что доращивание и откорм свиней при назначении кормовых добавок как трепел с «Суваром»,так и трепел с биопрепаратом «Полистим» сопровождались практически одинаковыми параметрами роста тела. Поэтому в обеих сериях расчет экономической эффективности совместного использования испытываемых биогенных соединений241провели между животными первой и третьей групп (таблицы 107, 108).При этом к концу этих наблюдений разница в массе тела у боровков контрольных (113,5±0,71 и 100,7±7,24) и опытных (132,7±1,40 и 121,5±5,68 кг) группбыла 19,2 и 20,8 кг и, как следствие, условная прибыль от 1 животного может составить соответственно:Таблица 107Показатели эффективности доращивания и откорма боровков№№п/пПятая серияПараметрыгруппаперваятретья1Количество подопытных животных, голов10102Возраст в начале периода доращивания, дни61613Продолжительность периодов доращивания и откорма, дни2402404Масса тела в начале периода доращивания, кг15,4±0,2415,4±3,135Масса тела в конце периода откорма, кг113,5±0,71132,7±1,40*6Среднесуточный прирост массы тела за опытный период, г419,0±18,37 500,0±21,73*7Экономическая эффективность, руб.-879,4Таблица 108Показатели эффективности доращивания и откорма боровков№№п/пШестая серияПараметрыгруппаперваятретья1Количество подопытных животных, голов10102Возраст в начале периода доращивания, дни61613Продолжительность периодов доращивания и откорма, дни2402404Масса тела в начале периода доращивания, кг11,7±1,4611,4±0,695Масса тела в конце периода откорма, кг100,7±7,24121,5±5,68*6Среднесуточный прирост массы тела за опытный период, г371,0±14,07 459,0±20,58*7Экономическая эффективность, руб.(154,2 руб.
– 108,4 руб.) · 19,2 кг = 879,4 руб.;(154,2 руб. – 108,4 руб.) · 20,8 кг = 952,6 руб.-952,6242Отсюда, по результатам пятой и шестой серий опытов условная прибыль от1 животного равняется:(879,4 руб. + 952,6 руб.) : 2 = 916,0 руб.Итак, в биогеохимических условиях Центра экономическая эффективностьсодержания свиней с комплексным применением биогенных соединений трепел и«Сувар» или трепел и «Полистим» в расчете на 1 животного равнялась в среднем916,0 руб.В десятой серии содержание хрячков при скармливании КД «Комбиолакс»совместно с БАД «Селенопиран» с учетом биогеохимической специфичностиПрисурья вызвало более выраженное ростостимулирующее и антиоксидантноедействие на организм, чем в условиях применения этой добавки с биопрепаратом«ДАФС-25».
Учитывая данный факт, расчет экономической эффективности посуществу вопроса провели между животными первой (интактной) и третьей(опытной) групп (таблица 109).Таблица 109Показатели эффективности содержания хрячковДесятая серия№№Параметрып/пгруппаперваятретья1Количество подопытных животных, голов10102Возраст в начале периода доращивания, дни61613Продолжительность периода доращивания, дни2402404Масса тела в начале периода доращивания, кг9,2±1,559,2±1,765Масса тела в конце периода доращивания, кг126,4±7,15164,1±9,52*6Среднесуточный прирост массы тела за опытный период, г488,0±35,00 646,0±42,75*7Экономическая эффективность, руб.-1726,7Установлено, что 300-дневные опытные свиньи (164,1±9,52 кг) имели превосходство над сверстниками контрольной группы (126,4±7,15 кг) по массе телана 37,7 кг.
Следовательно, при этом условная прибыль от 1 животного может составить:243(154,2 руб. – 108,4 руб.) · 37,7 кг = 1726,7 руб.Итак, экономическая эффективность содержания хрячков в агропочвенныхусловиях Присурья при назначении биогенных соединений «Комбиолакс» в комбинации с «Селенопираном» в расчете на 1 животного равнялась 1726,7 руб.Таким образом, в контексте реализации разработанных нами оптимальныхсхем назначения продуктивным животным испытываемых кормовых и биоактивных добавок с учетом локальных биогеохимических особенностей региона показано, что экономическая эффективность содержания свиней в условиях скармливания трепела (Юго-Восток, Алатырское Засурье), а также комплексного применения трепела и «Сувара» (Приволжье), трепела и «Сувара» или трепела и «Полистима» (Центр), «Комбиолакса» и «Селенопирана» (Присурье) в расчете на 1 животного составила соответственно: 1145,0 руб.; 1758,7; 1264,1; 916,0; 1726,7 руб.(в ценах 2015 г.) (научные результаты отражены в п.
14, 35, 39, представленныхв списке опубликованных автором работ по теме диссертации).2443. ЗАКЛЮЧЕНИЕЭкологическое районирование (нормирование) отдельных территорий является важнейшим инструментом как для управления процессом рациональногоприродопользования, так и регулирования антропогенного давления на окружающую среду, а также влияния ее на состояние здоровья животных и людей.В естественно-научном аспекте экологическое нормирование представляетсобой соизмерение допустимых антропогенных нагрузок на окружающую природу с границами региональных климато-географических колебаний отдельныхзвеньев биогеохимического круговорота элементов с тем, чтобы избежать их необратимой трансформации и разрушения.В методологическом плане количественную и качественную оценку экологического нормирования необходимо осуществлять посредством сопоставительного анализа биогеохимической организованности конкретной территории, круговорота элементов и в естественных экосистемах, и в антропогенномодифицированных их аналогах (техно-, урбо-, агроэкосистемы), экологическойпищевой цепи и миграции загрязнителей по этой цепи, а также нейроэндокринноиммунных реакций живых организмов на воздействие факторов окружающейсреды, используя базу данных биогеохимического районирования того или иногорегиона (В.
Л. Сусликов, Ю. Г. Максимов, Т. Ф. Сусликова и др., 1997; D. StoevStoycho, N. Grozeva, R. Simeonov et al., 2003; М. Я. Тремасов, А. А. Иванов, 2005;К. В. Папенов, 2012).С учетом изложенного выше диссертационное исследование было посвящено направленной коррекции постнатального формирования и развития иммунофизиологического состояния у свиней назначением кормовых («Комбиолакс»,трепел, «Сувар») и биогенных («Полистим», «ДАФС-25», «Селенопиран») добавок во взаимосвязи с биогеохимическими и зоогигиеническими условиями локальных агробиогеоценозов Волго-Вятской зоны.В ходе эволюции живые организмы выработали способность приспосабливаться к воздействию биотических и абиотических факторов среды обитания.245Морфологическую, физиологическую, биохимическую, этологическую и генетическую адаптацию растений, животных и людей к изменяющимся условиям окружающей природной среды обеспечивают согласованно действующие на молекулярном, субклеточном, тканевом, органном и системном уровнях гомеостатические механизмы.
Благодаря их эффективной реализации достигается устойчивоепостоянство внутренней среды, которое характеризуется стабильностью отдельных показателей клинико-физиологического статуса организма. К ним относятсятемпература тела, количество сердечных сокращений, дыхательных движений,состояние слизистой оболочки глаз, ротовой и носовой полостей, поверхностныхлимфатических узлов (В. Ф. Лысов, Т.
В. Ипполитова, В. И. Максимов, 2004; Ф.А. Шукуров, 2005; К. В. Судаков, В. В. Андрианов, Ю. Е. Вагин и др., 2012).В проведенных нами десяти сериях опытов установлено, что содержаниеборовков и хрячков в типовых свинарниках при благоприятном состоянии микроклимата и применении КД «Комбиолакс», трепел, «Сувар» и биопрепаратов «Полистим», «ДАФС-25», «Селенопиран» с учетом специфичности локальных биогеоценозов региона сопровождалось их физиологически нормальным габитусом.При этом научно обоснованы оптимальные схемы использования свиньям испытываемых биогенных соединений применительно к агро-экологическому районированию Чувашии: трепел (Юго-Восток, Алатырское Засурье); трепел + «Сувар»(Приволжье); трепел + «Сувар» или трепел + «Полистим» (Центр); «Комбиолакс»+ «Селенопиран» (Присурье), которые позволяют избирательно корригироватьфизиолого-биохимические реакции, обеспечивающие функционально устойчивоеформирование и развитие иммуно-физиологического статуса организма (актыпроведенияипроизводственногоиспытаниярезультатовнаучно-исследовательской работы в локальных агроэкосистемах Чувашской Республикисоответственно от 17.10.2007 г., 15.09.2008 г., 16.09.2011 г., 30.09.2011 г.,15.05.2013 г.).Так, в агропочвенных условиях Юго-Востока скармливание боровкам трепела сопровождалось активизацией окислительно-восстановительных реакций,стимуляцией гемопоэтической функции в организме и неравнозначной положи-246тельной динамикой в состоянии обмена веществ, естественной резистентности иКонцентрация общего белка, г/лпродуктивности (рисунок 71).70*68**6664Контрольная группа62Опытная группа60585660120180240300Возраст, дниРисунок 71.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
