Диссертация (1151298), страница 41
Текст из файла (страница 41)
В связи с ростом и развитием свиней опытных групп, начиная соответственно с 120-дневного возраста (хрячки), 180-дневного (боровки) и до конца исследований, уровень их углеводного, минерального метаболизма, естественнойрезистентности и роста тела неизменно повышался и статистически значимо превосходил таковой интактных животных.8. Установлено, что в моделируемых экспериментах с соблюдением отвечающих зоогигиеническим требованиям условий содержания, кормления и поения пробы мяса у контрольных и опытных животных по органолептическим ифизико-химическим свойствам были практически идентичными, свидетельствующими об экологической безопасности испытываемых биогенных соединений,индифферентности к ним мясных туш и доброкачественности мяса.9. В этих условиях выявленные у подопытных свиней колебания положительных и отрицательных корреляционных отношений между параметрами обмена веществ, естественного иммунитета и продуктивности в возрастном аспектеадекватно выражали неравнозначный уровень адаптированности и эврибионтности организма.10.
Экономически обосновано, что эффективность скармливания боровками хрячкам на фоне ОР трепела (Юго-Восток, Алатырское Засурье); трепела совместно с «Суваром» (Приволжье); трепела в комплексе с «Суваром» или «Полисти-260мом» (Центр); «Комбиолакса» в сочетании с «Селенопираном» (Присурье Чувашии) в расчете на 1 животного составила: 1145,0 руб.; 1758,7; 1264,1; 916,0;1726,7 руб. соответственно (в ценах 2015 г.).3.2. Рекомендации производству1.
Составлены с учетом дополнительного мониторирования локальных агробиогеоценозов региона унифицированные биоэкологические карты для применения продуктивным животным вместе с основным рационом кормовых и биоактивных добавок отечественного производства, способствующих профилактикеиммунодефицитных состояний, максимальной реализации наследственно обусловленных адаптивных и продуктивных резервов организма.При этом рекомендуется следующий режим назначения испытываемых биогенных соединений: трепел из расчета 1,25 г/кг МТ ежедневно от 61- до 300дневного возраста перорально (Юго-Восток, Алатырское Засурье); трепел по указанной выше схеме и «Сувар» из расчета 25,0–50,0 мг/кг МТ в течение каждых 20дней с 10-дневными интервалами от 61- до 240-дневного возраста перорально(Приволжье); трепел и «Сувар» или трепел по указанным выше схемам и «Полистим» в 60-, 180-, 240-дневном возрасте в дозе соответственно 0,1, 0,03, 0,03мг/кг МТ внутримышечно (Центр); «Комбиолакс» из расчета 1,0 мл/кг МТ ежедневно от 61- до 240-дневного возраста перорально и «Селенопиран» в 60-, 180,240-дневном возрасте в дозе соответственно по 0,1 мг Se/кг МТ внутримышечно(Присурье).2.
Рекомендуем использовать унифицированные нами биоэкологическиекарты в производственной деятельности животноводческих предприятий как Волго-Вятской зоны, так и других регионов Нечерноземья Российской Федерации саналогичными биогеохимическими характеристиками, что будет способствоватьдостижению высокого уровня жизнеспособности и продуктивности разных половозрастных групп животных (справка о внедрении в производство результатов261УНИФИЦИРОВАННАЯ БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТАназначения сельскохозяйственным животным биогенных соединенийс учетом агропочвенных особенностей биогеохимических провинцийВолго-Вятского региона Нечерноземья РоссииРеспублика Марий Эл (Йошкар Ола).Республика Мордовия (Саранск).Чувашская Республика (Чебоксары).Кировская область (Киров).Нижегородская область (Нижний Новгород).262УНИФИЦИРОВАННАЯ БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТАназначения сельскохозяйственным животным кормовых и биоактивныхдобавок в локальных агробиогеоценозах Чувашской Республики Юго-Восток (Батыревский, Комсомольский, Шемуршинский, Яльчикскийрайоны) – трепел. Алатырское Засурье (Алатырский, Порецкий районы) – трепел. Приволжье (Козловский, Марпосадский, Моргаушский, Чебоксарскийрайоны) – трепел + «Сувар». Центр (Аликовский, Вурнарский, Канашский, Красноармейский, Урмарский, Цивильский, Янтиковский районы) – трепел + «Сувар», трепел + «Полистим». Присурье (Ибресинский, Красночетайский, Шумерлинский районы) –«Комбиолакс» + «Селенопиран». Ядринское Засурье (Ядринский район) – трепел + «Сувар»*.* – Григорьев С.
Г., Шуканов Р. А., Арестова И. Ю., Шуканов А. А. Совершенствование морфофизиологического статуса продуктивных животных новыми иммунокорректорами с учетом специфичности биогеохимических провинций Чувашии. М.: Капитал Принт, 2011. 397 с.263научных исследований от 19.08.2010 г.; справка о внедрении в аграрное производство результатов диссертационной работы от 07.11.2016 г.).3. Основные научные положения, выводы и практические рекомендациидиссертационныхисследованийиспользуютсявучебнойинаучно-исследовательской деятельности ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К.
И. Скрябина»,ФГБОУ ВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им.Н. Э. Баумана», ФГБОУ ВО «Самарская государственная сельскохозяйственнаяакадемия», ФГБОУ ВО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия», ФГБНУ «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности», а также в производственной деятельности свиноводческих предприятий Волго-Вятского региона Нечерноземья России.
Научные разработки диссертации реализованы при написании 1 учебного пособия, 2 монографий и рекомендуются к использованию при написании учебных пособий по гигиене сельскохозяйственных животных, физиологии и иммунологии для студентов вузов агробиологических специальностей.3.3. Перспективы дальнейшей разработки темыВ проведенных с многократной повторностью исследованиях с позицийконцепции единства живого организма и среды; теории гомеостаза, стресса иадаптации; системности учения об особенностях обмена веществ, естественнойрезистентности и роста тела у высокопродуктивных животных нами систематизирован комплексный подход к направленной коррекции постнатального формирования и развития иммуно-физиологического состояния у боровков и хрячковприменением биогенных соединений «Комбиолакс», трепел, «Сувар», «Полистим», «ДАФС-25», «Селенопиран» во взаимосвязи с биогеохимическими и зоогигиеническими условиями региона.В ракурсе изложенного выше перспективы дальнейшего изучения темы заключаются в том, чтобы унифицированные биоэкологические карты использова-264ния животным испытываемых КД и БАД, способствующих максимальной реализации генетического потенциала неспецифической резистентности и продуктивности организма применительно к локальным агроэкосистемам Волго-Вятскойзоны, широко апробировать так же в других регионах Нечерноземья РоссийскойФедерации с аналогичными гелиогеофизическими и эколого-географическимихарактеристиками.2654.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙАБОК – аутобляшкообразующие клетки;АКТГ – адренокортикотропный гормон;АОБ – антиоксидантный буфер;АОС – антиоксидантная система;БАД – биологически активная добавка;КД – кормовая добавка;КЕ – кормовая единица;ККЛ – кормовой концентрат лизина;МС – метаболический синдром;МТ – масса тела;ОР – основной рацион;ПДК – предельно допустимая концентрация;ПОЛ – перекисное окисление липидов;СК – световой коэффициент;СРО – свободнорадикальная оксидация;ЦНС – центральная нервная система.2665. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Абрамова Ж.
И., Оксенгендлер Г. И. Человек и противоокислительныевещества. Л.: Наука, 1985. 230 с.2. Абрамов В. В. Взаимодействие иммунной и нервной систем. Новосибирск: Наука, 1988. 165 с.3. Абрамченко В. В. Антиоксиданты и антигипоксанты в акушерстве. СПб:ДЕАН, 2001. 400 с.4. Азарнова Т. О., Зайцев С. Ю., Найденский М.
С., Ярцева И. С., Бобылькова А. Е. Профилактика и коррекция гисто-биохимических нарушений у эмбрионов кур // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные.2012. № 3. С. 22-24.5. Айдаралиев А. А., Максимов А. Л., Черноок Т. Б. Адаптационные возможности полярников в условиях высокогорья Антарктиды // Космическая биология и авиакосмическая медицина. 1987. № 6.
С. 62-66.6. Алексеева О. П., Востокова А. А., Курешева М. А. Метаболический синдром: современное понятие, факторы риска и некоторые ассоциированные заболевания. Нижний Новгород: НижГМА, 2009. С. 17-18.7. Алтухов А. И. Обеспечение продовольственной безопасности России: основные задачи и пути решения // Мир агробизнеса. 2010.
№ 1. С. 11-13.8. Алтынова Н. В., Панихина А. В., Анисимов Н. И., Шуканов А. А. Совершенствование морфофизиологического статуса студенток младших курсов назначением биогенного соединения «Селенес +». М.: Капитал Принт, 2012. 150 с.9. Андреев С. И. Почвы Чувашской АССР.
Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во,1987. Т. 1. 144 с.10. Андреева Н. Л. Ростостимулирующие свойства тимогена // Сб. научн. тр.Ленинградского ветеринарного института. 1990. № 106. С. 71-73.11. Анохин П. К. Функциональная система как методологический принципбиологического и физиологического исследования // Системная организация физиологических функций. М. 1968. 546 с.26712. Анохин П. К.
Узловые вопросы теории функциональной системы. М.:Наука, 1980. 196 с.13. Антипов В. А., Субботин В. М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков // Ветеринария. 1990. № 12. С. 55-57.14. Антомонов Ю. Г. Моделирование биологических систем: справочник.Киев: Наукова думка, 1977. 260 с.15. Антонов Б. И., Яковлева Т. Ф., Дербенина В. И., Сухая Н. А. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические: справочноеиздание. М.: Агропромиздат, 1991. 287 с.16. Апанасенко Г. Л. Эволюция биоэнергетики и здоровье человека.
СПб.1992. 123 с.17. Аргунов М. И., Бузлама В. С., Жуков И. В. и др. Токсико-экологическоеаудирование объектов животноводства // Комплексная экологически безопаснаясистема ветеринарной защиты здоровья животных. М.: ФГНУ Росинформагротех,2000. С.
4-29.18. Архипов Ю. Р., Корнилов А. Г., Рахимов М. С., Краснов В. И., Трифонова З. А. Географо-экологическая характеристика природных ресурсов, населенияи хозяйства Чувашской Республики. Чебоксары: ЧГУ, 2003. 68 с.19. Архипова М. Н. Становление и развитие функциональных систем у боровков в биогеохимических условиях Чувашского Центра с назначением биогенных соединений: Автореф. дисс. … канд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
