Диссертация (1151188), страница 41
Текст из файла (страница 41)
VIII. Казань, 2013. – С. 400-403.221. Спектор Е.И. Государственное регулирование и саморегулирование вэкономико-социальной сфере / Е.И. Спектор // Журнал российского права. – 2011.– № 12. – С. 64-70.222. СтрашунБ.А.Конституционноерегулированиеэкономическихотношений и тенденции его развития в современном мире / Б.А. Страшун //Сравнительное конституционное обозрение.
– 2013. – № 2 (93). – С. 86-103.223. Супатаев М.А. Свобода и справедливость в российском праве(цивилизационный аспект) / М.А. Супатаев // Государство и право. – 2010. – № 4.– С. 5-11.224. СухановЕ.А.Понятиеправасобственностивроссийскомзаконодательстве и в модельном Гражданском кодексе для стран СНГ// Рольконституционных судов в обеспечении права собственности: Сборник докладов. –М.: Институт права и публичной политики, 2001. – С. 7-14.225. Таева Н.Е.
Пределы толкования конституционно-правовых нормРоссийской Федерации / Н.Е. Таева // Государство и право. – 2006. – № 12. – С.105-108.162226. Танчев Е. Социальное государство (всеобщего благосостояния) всовременном конституционализме / Е. Танчев // Сравнительное конституционноеобозрение. – 2007. – № 1 (61). – С. 60-67.227.
Тихомиров Ю.А. Гражданское общество в фокусе права / Ю.А.Тихомиров // Журнал российского права. – 2013. – № 10. – С. 35-45.228. ТотьевК.Ю.Публичныйинтересвправовойдоктринеизаконодательстве / К.Ю. Тотьев // Государство и право. – 2002. – № 9. –С. 19-25.229. Троицкая А. А. Основные права: происхождение, юридическаяприрода и пределы защиты / А.А. Троицкая // Сравнительное конституционноеобозрение. – 2013.
– № 1 (92). – С. 65-81.230. Тропер М. Конституционное толкование / М. Тропер // Правоведение.– 2013. – № 5. –С. 91-103.231. Уваров А.А. Конституционные гарантии прав и свобод человека игражданина / А.А. Уваров // Государство и право. – 2005. – № 7. – С. 82-84.232. Уитц Р. Великие обещания перед лицом больших надежд: социальноэкономические права в практике венгерского конституционного правосудия / Р.Уитц // Сравнительное конституционное обозрение.
– 2008. – №1. – С. 77-99.233. Уитц Р., Шалат О. Индивидуальная автономия как конституционнаяценность: пересмотр фундаментальных положений / Р. Уитц, О. Шалат //Конституционные ценности в теории и судебной практике: Сборник докладов. –М.: Институт права и публичной политики, 2009.
– С. 134-171.234. Урбина Ф. «Балансирование как аргументирование» и проблемы,связанные с разрешением споров на основании неправовых критериев: ответ КаюМёллеру / Ф. Урбина // Сравнительное конституционное обозрение. – 2014. – № 4(101). – С.107-113.235. Фосскуле А.
Принцип соразмерности / А. Фосскуле // Сравнительноеконституционное обозрение. – 2015. – № 1 (104). – С 159-163.236. ХохряковаО.С.Защитасоциально-экономическихправконституционными судами стран Восточной Европы (Российская Федерация) /О.С. Хохрякова // Конституционное правосудие и социальное государство:163Сборник докладов. – М.: Институт права и публичной политики, 2003. – С.
153157.237. Хеллман Дж. Конституция и экономическая реформа в переходныйпериод / Дж. Хеллман // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.– 1996. – № 2 (15). – С.78-88.238. ЦакиракисС.Пропорциональность:посягательствонаправачеловека? / С. Цакиракис // Сравнительное конституционного обозрение. – 2011. –№ 2 (81). – С. 47- 66.239. Цварт Т. Основные социальные права: мощный инструмент,нуждающийся в надежных руках / Т. Цварт // Сравнительное конституционноеобозрение.
– 2007. – № 1 (61). – С. 52-59.240. Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти /В.Е. Чиркин // Государство и право. – 1995. – №8. – С. 65-73.241. Чиркин В.Е. Публичный и частный интересы юридических лиц,выполняющих публичные функции / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. –2013. – № 1. – С. 9-16.242. Чиркин В.Е.
Принцип социальной справедливости в конституционномизмерении / В.Е. Чиркин // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – №.11. – С. 39-43.243. Чиркин В.Е. Социальная эволюция конституционного права частнойсобственности / В.Е. Чиркин // Государство и право. – 2014. – № 12.
– С. 14-22.244. Шайо А. Как верховенство права сгубило социальную реформу вВенгрии / А. Шайо // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. –1998. – № 2(23). – С. 54-63.245. Шайо А. Гарантии социальной защиты в посткоммунистическихгосударствах / А. Шайо // Конституционное право: восточноевропейскоеобозрение. – 2001. – № 4 (37). – С. 2-7.246. ШайоА.Возможностиконституционногоконтролявсфересоциальных прав / Шайо А. //Сравнительное конституционное обозрение. – 2007.– № 4 (61). – С.
39-51.164247. Шайо А. Злоупотребление основными правами, или парадоксыпреднамеренности/ А. Шайо // Сравнительное конституционное обозрение. –2008. – № 2 (63). – С. 162-182.248. Шайо А. Конституционные ценности в теории и судебной практике:введение/ А. Шайо // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. – № 4(65). – С.4-6.249. ШайоА.ОбщественныйКонституционно-правовыеосновыинтересисобственностиизъятиеиимущества//предпринимательства:проблемы реализации: Сборник докладов. – М.: Институт права и публичнойполитики, 2010. – С.
44-50.250. ШайоА.Эмоциональныеманипуляции:тонкаясущностьконституционных институтов / А. Шайо // Сравнительное конституционноеобозрение. – 2015. – № 1 (104). – С. 45-56.251. Шлинк Б. Пропорциональность / Б. Шлинк // Сравнительноеконституционное обозрение. – 2012. – № 2 (87). – С. 56-74.252. Штайнер У. Социальное государство без социальных прав / У.Штайнер // Сравнительное конституционное правосудие. – 2010. – № 4 (77). – С.118-129.253. ШустровД.Г.Конституционнаяреволюцияивозникновениепринципа пропорциональности в конституционном праве Израиля / Д.Г. Шустров// Сравнительное конституционное обозрение.
– 2015. – № 1 (104). – С. 92-116.254. Эбзеев Б.С. Диалектика индивидуального и коллективного ворганизациисоциумаиее отражениевКонституции(кметодологииисследования) / Б.С. Эбзеев // Государство и право. – 2004. – № 2. – С. 5-12.255. Эбзеев Б.С. Конституция, государство и личность в России:философия российского конституционализма / Б.С.
Эбзеев // Конституционное имуниципальное право. – 2013. – № 11. – С. 14-23.256. Эбзеевгосударство,Б.С.Конституциидемократия,личностьРоссийскойсквозьФедерациипризму–20лет:практического165конституционализма / Б.С. Эбзеев // Государство и право. – 2013. – № 12. – С. 317.257. Эбзеевгосударство,Б.С.Конституциядемократия,личностьРоссийскойсквозьФедерациипризму–20лет:практическогоконституционализма // Журнал конституционного правосудия.
– 2013. – № 6 (36).– С. 31-42.258. Эбзеев Б.С. Конституционный правопорядок и основные права:юридическая природа и особенности государственной защиты (о методологиинаучного поиска) // Государство и право. – 2016. – № 10. – С. 5-18.259.Юсубов Э.С. Дискурс о стабильности Конституции РоссийскойФедерации 1993 г.
/ Э.С. Юсубов // Конституционное и муниципальное право. –2014. – № 1. – С. 13-16.III. Материалы юридической практикиПостановления Конституционного Суда Российской Федерации260. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 1997 г. № 8-П«По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородскогообластного суда» // Собрание законодательства РФ. – 26 мая 1997.
– № 21. – Ст.2542.261. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 октября1997 г. №13-П «По делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга от 14июля 1995 года «О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году» //Собрание законодательства РФ. – 20 октября 1997. – № 42. – Ст. 4901.262. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковскойдеятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю.
Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // Собрание законодательства РФ. – 08 марта1999. – № 10. – Ст. 1254.166263. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 г. № 8-П«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 ичасти первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи сжалобой закрытого акционерного общества «Сибирское агентство «Экспресс» игражданина С.И. Тененева, а также жалобой фирмы «Y. & G. Reliable Services,Inc.» // Собрание законодательства РФ. – 24 мая 1999. – № 21. – Ст. 2669.264. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 декабря 1999 г.
№19-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 20Федеральногозакона«Овысшемипослевузовскомпрофессиональномобразовании» в связи с жалобами граждан В.П. Малкова и Ю.А. Антропова, атакже запросом Вахитовского районного суда города Казани» // Собраниезаконодательства РФ. – 17 января 2000. – № 3. – Ст. 354.265. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. №3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федеральногозакона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданинаБ.А.
Кехмана» // Собрание законодательства РФ. – 28 февраля 2000. – № 9. – Ст.1066.266. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 марта 2000 г. № 5-П«По делу о проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 статьи 5 ЗаконаРоссийской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жалобойзакрытого акционерного общества «Конфетти» и гражданки И.В. Савченко» //Собрание законодательства РФ.
– 03 апреля 2000. – № 14. – Ст. 1533.267. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. № 8-П«По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобойкомпании «Timber Holdings International Limited» // Собрание законодательстваРФ.
– 22 мая 2000. – № 21. – Ст. 2258.268. Постановление Конституционного Суда РФ от 06 июня 2000 г. № 9-П«По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с167жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» //Собрание законодательства РФ.
– 12 июня 2000. – № 24. – Ст. 2658.269. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2000 г. №14-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5Федеральногозаконаинформациии«ОгосударственнойкнигоизданияРоссийскойподдержкесредствФедерации»//массовойСобраниезаконодательства РФ. – 04 декабря 2000. – № 49. – Ст. 4861.270. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. №3-П «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» всвязи с жалобой закрытого акционерного общества «Востокнефтересурс» //Собрание законодательства РФ. – 05 марта 2001.
– № 10. – Ст. 996.271. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодексаРоссийской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ«АвтоВАЗ»и«Комбинат«Североникель»,обществсограниченнойответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортнаякомпания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместноероссийско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова»// Собрание законодательства РФ.
– 04 июня 2001. – № 23. – Ст. 2409.272. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. № 8-П«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 истатьи 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающимиз районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в связи сжалобами граждан А.С. Стах и Г.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
