Диссертация (1151188), страница 40
Текст из файла (страница 40)
– С. 13-24.170. Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства / В.В.Лапаева // Журнал российского права. – 2008. – № 2. – С. 67-80.171. ЛапаеваВ.В.Возможностиразвитиячеловекоцентристскогопотенциала Конституции РФ (на примере толкования ч.3.
ст. 32) / В.В. Лапаева //Правоведение. – 2016. – № 1. – С. 110-125.172.Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права / Р.З. Лившиц //Журнал российского права. – 1997. – №6. – С. 49-57.173. Лукашевич В.З., Комарова Н.А. Конституционный Суд РоссийскойФедерации не может и не должен подменять законодателя/ В.З. Лукашевич, Н.А.Комарова // Правоведение. – 2001.
– № 2. – С. 53-63.174. Лыхмус У. Общие принципы права и ограничение свободыпредпринимательства / У. Лыхмус // Сравнительное конституционное обозрение.– 2010. – № 1 (74). – С. 81-88.175. Люббе-Вольф Г. Международная защита прав человека и принципсубсидиарности: аргументы в пользу решения – «коридора» в случае конфликтаправ / Г. Люббе-Вольф // Сравнительное конституционное обозрение.
– 2011. – №.2 (81). – С. 67-72.176. Маврин С.П. Правовые позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации: природа и место в национальной правовой системе / С.П. Маврин //Журнал конституционного правосудия. – 2010. – № 6 (18). – С. 23-33.177.Маврин С.П. Некоторые соображения о понятии правовых позицийКонституционного Суда Российской Федерации / С.П. Маврин // Журналконституционного правосудия.
– 2010. – № 4(16). – С. 12-18.157178. Мальманн М. Теория ценностей и практика конституционногоправосудия / М. Мальманн // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008.– № 6 (67). – С.76-80.179. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права / Л.С.Мамут // Государств и право. – 2001. – № 7. – С. 5-14.180.
Мамут Л.С. Правовое государство: идеологема и современныеконституционные тексты / Л.С. Мамут // Сравнительное конституционноеобозрение. – 2011. – № 2 (81). – С. 105-111.181.МамутЛ.С.Конституцияиреальность/Л.С.Мамут//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1999. – № 2 (27). – С.70-74.182. Мамут Л.С. Легальное и правовое в социальной деятельностигосударства / Л.С. Мамут //Конституционное правосудие и социальноегосударство: Сборник статей. – М.: Институт права и сравнительногоправоведения, 2003. – С. 18-25.183.
МедушевскийА.Н.КонституционнаямодернизацияРоссии:стратегия, направление, методы / А.Н. Медушевский // Закон. – 2013. – № 12. – С.41-52.184. Мёллер К. Принцип соразмерности: ответ на критику / К. Мёллер //Сравнительное конституционное обозрение. – 2014. – № 4 (101). – С.86-106.185. Мёллер К. «Балансирование как аргументирование» и проблемы,связанные с разрешением споров на основании неправовых критериев: ответФрансиско Урбине / К. Мёллер // Сравнительное конституционное обозрение. –2014.
– № 4 (101). – С. 114-117.186. Мозолин В.П. Модернизация права собственности в экономическомизмерении/ В.П. Мозолин // Журнал российского права. – 2011. – № 1. – С. 26-30.187. Миндус П. Гнев разума и благодать чувств: обосновывая эмоции вправе / П. Миндус // Правоведение. – 2016. – № 2. – С. 6-41.158188. Миронов Д.Н. Конституционные правоотношения: воздействие направовую систему / Д.Н. Миронов // Журнал российского права. – 2013. – № 12. –С. 33-45.189. Михайловская И.Б. Права и свободы личности в массовом сознаниинаселенияРоссии/И.Б.Михайловская//Конституционноеправо:восточноевропейское обозрение. – 1995.
– № 1 (10). – С.32-37.190. Михайловская И.Б. Генезис социально-экономических прав и ихвлияние на формирование посттоталитарных систем / И. Б. Михайловская //Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 2000. – № 1 (30). – С.146-151.191. Морщакова Т.Г. Конституционная защита прав и свобод граждансудамиРоссийскойФедерации/Т.Г.Морщакова//Сравнительноеконституционное обозрение. – 2004. – № 4 (49). – С. 124-128.192. Нарутто С.В. Конкуренция конституционных прав и свобод человекав интерпретациях Конституционного Суда Российской Федерации / С.В. Нарутто// Конституционное и муниципальное право. – 2010. – № 2. – С.
56-64.193. Неделски Дж. Следует ли предоставлять праву собственностиконституционную защиту? Релятивистский и сравнительный подход / Дж.Неделски // Роль конституционных судов в обеспечении права собственности:Сборник докладов. – М.: Институт права и сравнительного правоведения, 2001. –С.160-182.194. Несмеянова С.Э. Основы конституционного строя РоссийскойФедерации в решениях Конституционного Суда / С.Э. Несмеянова // Журналконституционного правосудия. – 2008. – № 4. – С.15-19.195. Несмеянова С.Э.
О возможном влиянии Конституционного СудаРоссийской Федерации на законодателя/ С.Э. Несмеянова // Журналконституционного правосудия. – 2010. – № 3 (15). – С.6-9.196. Нуссбергер А. Развитие социальных прав на внутригосударственном имеждународном уровнях / А. Нуссбергер // Сравнительное конституционноеобозрение. – 2008. – № 1 (62). – С. 107-115.159197. Олейник О.М. Экономический анализ права в российской науке ипрактике / О.М. Олейник // Закон. 2014. – № 12. – С. 44-53.198. ОмейецпреобразующаяЯ.рольНовыеевропейскиеконституционныхсудовпереходные/Я.конституцииОмейец//иЖурналконституционного правосудия.
– 2011. – № 5 (23). – С. 25-37.199. Паремур Л., Джанг К. Роль социальных и экономических прав вподдержке оппозиции в постапартеидной ЮАР/ Л. Паремур, К. Джанг //Сравнительное конституционное обозрение. – 2009. – № 6 (73). – С.126-149.200. Пастухов В.Б. Российский конституционализм: поэзия принципов ипроза правоприменения / В.Б. Пастухов // Сравнительное конституционноеобозрение. – 2012. – № 1 (86). – С. 73-84.201.Перетти Т.
Политическое толкование прав человека в США/ Т.Перетти // Сравнительное конституционное обозрение. – 2009. – № 6 (73). – С.105-125.202. Познер Р.А. Цена обеспечения юридических прав / Р.А. Познер //Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1995. – № 3 (12).
–С.47-58.203. Постников А.Е. Тенденция развития институтов конституционногоправа / А.Е. Постников // Журнал российского права. – 2011. – №10. – С. 27-34.204. Пресняков М.В. Конституционная концепция справедливости/ М.В.Пресняков // Правоведение. – 2011. – № 6. – С. 102-130.205. Пресняков М.В.
Правовая определенность и принцип разумнойсдержанности законодателя: проблема формальной и материальной правовойопределенности / М.В. Пресняков // Конституционное и муниципальное право. –2014. – № 4. – С. 3-6.206. ПресняковМ.В.ПринципсправедливостиврешенияхКонституционного Суда РФ / М.В. Пресняков // Правоведение.
– 2008. – №6. – С.48-55.207. Пресняков М.В. Критерии справедливого баланса конституционныхценностей в деятельности Конституционного Суда России / М.В. Пресняков //160Актуальные вопросы конституционного правосудия (по материалам «Журналаконституционного правосудия»). – М., 2011.
– С. 254-258.208. Пферсманн О. Значение социальных принципов в сравнительномконституционном праве/ О. Пферсманн // Конституционное правосудие исоциальное государство: Сборник докладов. – М., 2003. – С. 28-43.209. Пферсманн О. Ограничение компетенции законодателя посредствомиспользования вспомогательных принципов (разумности и соразмерности),выработанныхв практикеконституционныхсудов / О.Пферсманн //Сравнительное конституционное обозрение. – 2007. – № 1 (58). – 121-127.210.
Родионова О.В. Юридическая сущность «права на достойноесуществование» / О.В. Родионова // Правоведение. – 2004. – № 2. – С. 182-188.211. Родионова О.В. Современное социальное государство: типология ипроблемы модернизации/ О.В. Родионова // Правоведение. – 2010. – № 3. – С.1526.212. Садурский В. «Разумность» и плюрализм ценностей в праве иполитике/ В. Садурский // Конституционные ценности в теории и судебнойпрактике: Сборник докладов. – М.: Институт права и публичной политики, 2009. –С. 17-40.213. Санстейн К.Р.
Что-то старое, что-то новое / К.Р. Санстейн //Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1992. – № 1. – С. 7-10.214. Санстейн К.Р. Отрицательные качества положительных прав //Конституцияиреальность/К.Санстейн//Конституционноеправо:восточноевропейское обозрение. – 1998. – № 2 (23). – С. 39-42.215. Сафоклов Ю.И. Гарантия обеспечения прожиточного минимума какследствие принципа социального государства / Ю.И.
Сафоклов // Сравнительноеконституционное обозрение. – 2010. – № 4 (77). – С. 102-117.216. Смилов Д. Политика установления справедливости в переходныйпериод: реституция собственности и равенство перед законом / Д. Смилов //Сравнительное конституционное обозрение. – 2010. – № 4 (77). – С. 36-55.161217. Смирнов А.В. К вопросу о критериях ограничения конституционныхправ и свобод: принцип компенсации/ А.В. Смирнов // Журнал конституционногоправосудия.
– 2010. – № 1(3). – С. 15-21.218. Смирнов А.В. Взаимосвязь видов решений Конституционного СудаРоссийской Федерации, их оснований, целей и способов правового толкования /А.В. Смирнов // Журнал конституционного правосудия. – 2012. – № 3 (27). – С.13-20.219. Снежко О.А. Пределы законодательных ограничений социальныхправ / О. А. Снежко // Сравнительное конституционное обозрение. – 2011. – № 2(81) – С. 34-46.220. Солосин С.В. Принцип конституционной сдержанности в практикеКонституционного Суда РФ // Актуальные проблемы теории и практикиконституционного судопроизводства. Вып.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
