Диссертация (1151138), страница 31
Текст из файла (страница 31)
В такихстранах достаточно высоко развито значение экспертного мнения, и многиепроизводителистремятсядостичьэтогостатуса,сцельюболеецеленаправленного продвижения своей продукции. В данном случаезначительнуюпомощьможетоказатьсетевоевзаимодействиепроизводителей, которое будет направлено на быстрое и качественноепродвижениепродукции,однако,присущаяполитика«закрытости»информации не дает производителям в полной мере использовать данныйинструмент.
Таким образом, производитель вынужден на базе информации изразвитых стран создавать технологические инновации, которые не всегдасоответствуют потребностям локального рынка, вследствие чего модельинновационного процесса в данном случае имеет «воздействующий»характер.6. Основная проблема российских инновационных компаниях заключена вих неготовности разрабатывать продукт под потребности рынка. Уруководителей до сих сохранился менталитет плановой экономики.Отсутствие совместной работы отраслевых компаний и производителейинноваций приводит к разработке и созданию невостребованных на рынкепродуктов.
Развитию данной тенденции к тому же способствует и политикагосударства, направленная на поддержку создания инноваций с помощьюфинансовых ресурсов. Таким образом, для успешного продвиженияинновации на рынке компаниям, прежде всего необходимо отталкиваться отсуществующих потребностей рынка, а не от имеющихся у них возможностей,164способствоватьэтомудолжноналаживаниесетевыхконтактовинновационных компаний с отраслевыми производителями. Причем нетолько на уровне руководства, но и на уровне среднего звена.
Несмотря наколлективизм присущийроссийскойэкономикевстранеотчетливонаблюдается тенденция «закрытости» информации, причем не только отконкурентов, но и от предполагаемых партнеров, что вызывает высокийуровень недоверия на рынке. Для решения этой проблемы необходимоорганизовывать мероприятия, которые будут способствовать повышениювзаимодействия организаций из различных отраслей, в том числе научныхинститутов и государственных органов. Решение этой проблемы потребуетпривлечения высоквалифицированных специалистов, в том числе и в областимаркетинга и PR. Сегодня в России наблюдается нехватка таких кадров.В любом случае руководители компаний-производителей не должныбояться взаимодействовать друг с другом, только благодаря сотрудничествуони смогу изменить психологию потребителя, затратив на это намногоменьше ресурсов, нежели чем при работе в одиночку.
Направления ихсовместной деятельности могут быть совершенно разнообразными, причемна всех стадиях процесса инновационной деятельности отечественнымкомпаниям стоит задуматься о привлечении зарубежных партнеров.Интеграция с компаниями из инновационно развитых стран позволит нетолько постоянно быть в курсе происходящих изменений, но и четкопонимать какие проблемы могут ожидать компанию при продвижении тойили иной технологии на рынок.165Список литературыНормативно-правовые документы1.Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого исреднего предпринимательства в Российской Федерации";2.Федеральный закон от 23 августа 1996 г.
№ 127-ФЗ. (ред. от 03.12.2012)"Онаукеигосударственнойнаучно-техническойполитике":СПСКонсультант Плюс: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».3. EN 50081-1:1992. Electromagnetic compatibility. Generic emission standard.Residential, commercial and light industry. 1992.3.Концепция государственной политики Российской Федерации вобласти международного научно-технического сотрудничества, одобреннойправительством Российской федерации 20.01.2000г.Статьи, монографии на русском языке4.Авдокушин Е.Ф.
Модернизация экономики России.// Фундаментальныеи прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2010. № 4.5.Акаев А. А., Турдуев М.Об одном подходе к математическомуописанию долговременной динамики экономического развития, основанномна учении о больших циклах Н. Д. Кондратьева. Прогноз и моделированиекризисов и мировой динамики / Ред. А.
А. Акаев, А., 2010.6.Багиев Л.Г., Соловьева Ю.Н. Сетевая модель взаимодействия бизнес-партнероввпроцессеинтернационализациирыночныхотношений.//Известия СПбГУЭФ .1998. №1.7.Бекетов Н.В. Инновационная деятельность и инновационный процесс:сущность и основные этапы исследования в экономической литературе.//Экономический анализ: теория и практика. 2008. N 3.8.Белов В.Б. Германия. Вызовы XXI века. М., 2009.9.Белов В.П.Российско-германскоесотрудничествовнаучнотехнической сфере.// Современная Европа.
2005. №2.16610.Березина Е. Задержка в развитии.// Российская газета. 05.02.2013.№882. (http://www.rg.ru/2013/02/05/predpriyatia.html)11.БронниковаТ.С.,маркетинговогоанализаГордеевС.Е.Методическийинновационнойинструментарийдеятельностипредприятия.//Вестник Екатерининского института. 2013. №3.12.Валдайцев С.В. Инновации: асимметрия интересов владельцев именеджмента фирмы // Вестник СПбГУ.
Серия 5. 2012. Вып. 1.13.Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.14.Венский В.Л., Инновации: сущность, содержание и классификация. //Вестник БГУ. Серия 3. 2008. №2.15.Гареев Т. Ф. Эволюция моделей инновационного процесса.// ВестникТИСБИ. 2006. №2.16.ГареевТ.,ЖдановВ.Обзорсовременныхтеорийинтернационализации.// Регион сотрудничества. 2004. Вып.17(42).17.Гибсон Д.
Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций.М.: АНХ, 1999.18.Гросфельд, Т,. Дж. А. Роланд. Логика открытых инноваций.//Форсайт.2008. № 1.19.Гуриева Л.К. Теория диффузии нововведений.// Инновации. 2005. № 4.20.Дмитриева С.И. Интернационлизация инновационной деятельности:факторы мотивы, трудности и противоречия.
// Бизнес в законе. 2011. №4.21.Дулепин Ю.А., Казакова Н.В. Стратегии трансфера инноваций винновационных системах.// Инновационный Вестник Регион. 2010.№ 4.22.иЖолквер Н. Немцы помогут среднему бизнесу в России.// DW. НовостианалитикаоГермании,России,Европе,мире23.02.2103.(http://www.dw.de/немцы-помогут-среднему-бизнесу-в-россии/a-16622374)23.ЕгоровС.Промышленныйкластеркакразвитаяформапроизводственной кооперации.// Проблемы современной экономики.
2008. №3.16724.Задумкин К.А. Теребова С.В., Гончаров В.В., Колотухин В.А.,НикеенкоД.В.Международноенаучно-техническоесотрудничество:региональный аспект. Вологда. ИСЭРТ РАН, 2012.25.ЗавьяловаН.Б., МарининВ.С. Сравнительныйанализсостояниясреднего и малого бизнеса в России и Германии. // Российскоепредпринимательство. 2012. № 6 (204).26.Иванова Н.И. Национальные инновационные системы.
// Вопросыэкономики. 2001. № 7.27.Иванова Н.И., Дежина И.Г., Шелюбская Н.В., Пипия Л.К. Анализинновационной политики и оценка ее результатов. Россия. // Инновации.2008. №5.28.Иванова Н.И., Дежина И.Г., Шелюбская Н.В., Пипия Л.К. Анализинновационной политики и оценка ее результатов. // Инновации. 2008.
№7.29.Ильенкова С. Д., Гохберг Л. М., Ягудин С. Ю. Инновационныйменеджмент. М., 1997.30.Иноземцев В.Л. Конкурентоспособность России: иллюзии, реальность,перспективы.// Россия и современный мир. 2008. №131.Князев А.А. Энциклопедический словарь СМИ. КРСУ, 2002.32.Ковалев М.М., Курбацкий А. Как измеряют готовность страны ксетевой экономике // Экономический вестник, вып. 2, №3, 200233.Коммерциализация результатов научно-технической деятельности:Европейский опыт, возможные уроки для России/под ред.В.В. Иванова, С.Клесовой, О.П. Лукши, П.В.
Сушкова. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.34.КондратьевН.Д.Проблемыэкономическойдинамики.-М.:"Экономика", 1989.35.Коробова М.Л. Трансфер инноваций как форма инновационнойдеятельности.//Сборникнаучныхтрудов Вузов России«Проблемыэкономики, финансов и управления производством».
2013. №33.36.Кратко И., Пантелеева Е. Управление процессов интернационализациифирмы// Управление предприятием. 2003. №2.16837.Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория ипрактика. Санкт-Петербург : Питер, 2004.38.Кутлалиев А., Попов А. Материалы к семинарам круглого стола:Жизненный цикл товара: теория и практика. ГУ ВЭШ. 17.11.2004.(http://globalmedia51.ru/old/50goodslife.pdf)39.Кучко Е.Е.
Систематизация подходов к классификации инноваций.//Социология. 2008. №4.40.Латова Н.В., Латов Ю.В. Российская экономическая ментальность намировом фоне.// Общественные науки и современность. 2001. №4.41.Литовченко С.Е., Шеховцев М.В., Костров С.А., Иванова Н.И. Доклад"Инновационный бизнес: основа ускоренного роста экономики РоссийскойФедерации".// Инновации. 2006. №5.42.Мальцев А.А. Международная торговля как объект эвалюцииклассической школы политической экономии.
// Региональные исследования.2012. №2.43.Маркетинговое исследование рынка RFID-технологий. КомпанияResearch Techart. Май 2012 г.44.Марьяненко В.П. О необходимости адекватного методологическогообеспечения программы 4И.// Известия Санкт-Петербургского университетаэкономики и финансов. № 3. 200945.МарьяненкоВ.П.Опроблемеинновационной«системности»системынациональнойРоссии(http://lib.herzen.spb.ru/text/marianenko_10_64_114_126.pdf.)46.Механизмыгосударственнойподдержкиинновационногопредпринимательства: анализ зарубежного опыта. / Под ред. О. П.Молчанова: М.: И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
