Диссертация (1151138), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Так как приотсутствии их поддержки дальнейшее сотрудничество в области научнотехнического взаимодействия будет развиваться только на уровне отдельныхкомпаний, что не влечет за собой решение крупных отраслевых проблем.107В современном мире слабое вовлечение акторов рынка в процессиспользования систем ИКТ значительно тормозит процесс инновационногоразвитияиприводиткотсутствиюнеобходимойинформациидлядальнейшего сотрудничества. Одним из самых достоверных исследований,направленных на изучение данной тематики считается отчет Всемирногоэкономического форума.210 Глобальный отчет развития информационныхтехнологий описывает, в какой степени развитие ИКТ зависит от темповэкономического роста страны и способно поддержать ее конкурентныеотрасли.Исследование основано на расчете индекса сетевой готовности (NetworkedReadiness Index – NRI). Индекс представляет собой оценку способностистраныиспользоватьвозможностиинформационно-коммуникационныхтехнологий211, в тоже время представляет обзор макросреды по странам,освещая проблемы, лежащие в основе различий между ними.
Для расчетаиндекса применяются два типа источников информации: данные из официальных организаций, таких как Всемирный Банк,Международный союз телекоммуникаций, Альянс бизнес софтвера; ответы на анкеты, полученные от более чем 4,500 бизнес иправительственных деятелей, опрошенных в 75 странах. 212На 2013 год Германия находилась на 13 месте (16 место в 2012 г.) врейтинге индексе сетевой готовности. Россия же пока занимала только 54строчку (56 место в 2012 г.).213 В чем же состоит основная причина стользначительного разрыва между двумя экономиками?При осуществлении расчета индекса сетевой готовности производитсяанализследующихфакторов:политическаяиправоваяобстановка,210Отчет ВЭФ. Глобальный отчет по информационным технологиям.
(http://reports.weforum.org/globalinformation-technology-2012/ )211Ковалев М.М., Курбацкий А. Как измеряют готовность страны к сетевой экономике // Экономическийвестник. 2002. вып. 2. №3.212Непша А.А., Извозчикова С.А. Оценка эффективности государственного управления по внедрению ИКТ иготовности к сетевой экономике.// Региональная экономическая политика и проблемы управления регионом.Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2011.
№ 3.213ГлобальноеисследованиеинформационныхтехнологийВЭФ,2013г.(http://www3.weforum.org/docs/WEF_GITR_Report_2013.pdf)108экономическая и технологическая обстановка, развитость инфраструктурыдля использования ИКТ, доступность ИКТ, навыки использования ИКТ,степеньиспользованияиспользованияИКТИКТконечнымикомпаниями,потребителями,степеньстепеньиспользованияИКТгосударственными органами, уровень влияния экономических факторов наразвитие ИКТ, уровень влияния социальных факторов на развитие ИКТ.Исходя из данных, полученных с сайта Всемирного ЭкономическогоФорума214 построим диаграмму, на которой отобразим степень готовностиРоссии и Германии к сетевому взаимодействию на основе данныхпоказателей (рис.
15).Влияние социальныхфакторов на развитиетех. инновацийПолитическая иправовая обстановка10080Экономическая итехнологическаяостановка60Влияниеэкономическихфакторов на развитиетех. инновацийИнфраструктурая дляиспользования тех.инноваций4020Россия0ГерманияИспользовование тех.инноваций гос.органамиДоступность тех.инновацийИспользование тех.инновацийкомпаниямиНовыкииспользования тех.инновацийИспользование тех.инновацийконечнымипотребителямиРис. 15.
Сравнительный анализ показателей индекса сетевой готовностиРоссии и ГерманииИсточник: Глобальное исследование информационных технологий ВЭФ, 2013 г.(.http://www3.weforum.org/docs/WEF_GITR_Report_2013.pdf)Во-первых,стоитсразуотметить,чтопоградацииВсемирногоэкономического форума Германия относится в группу стран с высокимдоходом, Россия же в группу стран с доходами выше среднего, что с самого214Глобальное исследование информационных технологий ВЭФ, 2013 г.(http://www3.weforum.org/docs/WEF_GITR_Report_2013.pdf)109начала свидетельствует об их различии. В своей группе215 Германия либолидирует, либо находится на уровне среднего значения по всем показателям.Что свидетельствует о ее достаточно успешном технологическом развитиисреди наиболее развитых стран.
Таким образом, Германии является одной изинновационно-развитых стран.Россия занимает лидирующие позиции среди стран ее группы.216 Однакопоказатели данной группы значительно ниже первой что позволяет говоритьо догоняющем характере их инновационного развития.Во-вторых, при анализе диаграммы сразу бросается в глаза, чтополитическая/правовая, экономическая и технологическая обстановка вРоссии, значительно хуже, чем в Германии (100/10 и 73/31 позициисоответственно из 148 стран).В-третьих, что уровень доступности инноваций в России значительновыше, чем в Германии (43 и 14), что связано с законодательнымиограничениямииуровнемиспользуемыхтехнологий,степеньихиспользования в России как населением, так компаниями и государствомсущественно ниже (46, 84, 61). Данный факт влияет на навыки пользователейиспользования инноваций, по которому Россия находится на 64 месте, аГермания на 12.Германия более подготовлена к сетевому взаимодействию нежели, чемРоссия, несмотря на то, что и не входит в 10 лидирующих стран, однако, еепереход с 13 на 12 место за один год свидетельствует о развитии в даннойобласти.
Россия же пока, немного улучшив свои позиции, стремиться уладитьвнутренние проблемы макроэкономического характер, а уже после этого,возможно, приступить к налаживанию сетевой инфраструктуры.Анализ степени развития ИКТ в обеих странах привел нас к выводу о том,что Россия значительно отстает от Германии уже на стадии готовностинаселения к внедрению новых технологий.
Таким образом, пока население не215В группу стран с высоким уровнем дохода входят: Австралия, Австрия, Бахрейн, Бельгия, Канада,Хорватия, Кипр, Чехия, Дания и пр.216В группу стран с доходами выше среднего входят: Аргентина, Азербайджан, Бразилия, Болгария,Колумбия, Чили, Кита, Эквадор и пр.110будет открыто к использованию чего-то нового компании и государствобудут вынуждены тормозить процесс внедрения инноваций. Таким образом,оптимальным шагом представляется разработка программ по повышениюуровня приспосабливаемости населения к инновациям через преодолениетехнологической боязни и повышения уровня самоактуализации.В результате, как Россия, так и Германия обладают потенциалом дляповышения уровня научно-технического сотрудничества, в том числе в сферетехнологических инноваций.
Следует продолжить обсуждение дальнейшихпутейсовместногосотрудничества,проанализироватьперспективныхнаправления для коммерциализации уже созданных российских продуктов.Данные действия позволят включить российские научные исследовательскиеорганизации в международное разделение труда, а значит и повыситьуровень конкурентоспособности отечественных разработок.Проанализировав влияние показателей PEST-анализа на инновационноеразвитие России и Германии, мы убедились, что макрофакторы оказываютсущественное влияние на процесс распространение инновации, причем онизатрагивают все этапы инновационного процесса от момента созданиякомпании для производства технологической инновации, до ее реализации нарынке. К макрофакторам относятся такие которые могут быть изменены вкраткосрочном или среднесрочном периоде (политические, экономические),так и такие изменение которых произойдет лишь после смены поколений(культурные). При выходе на рынок производитель должен тщательноизучить внешнюю среду для построение верной стратегии развития.Кроме того, данный анализ позволил еще раз убедиться в том, что нельзяиспользовать аналогичные методы продвижения продукции на разныхрынках.
В следствие того, что население развитых стран более легковоспринимают внедрение инноваций, тем более, тех, которые позволят имулучшить их бизнес-процессы, чего не скажешь о развивающихся, гдевнедрениеинновацийидетзамедленнымитемпами,попричине111противостояния этому общества. Что приводит в том числе и к различномууровню инновационности стран.Проведенный сравнительный анализ позволил нам дать описаниеокружающей среды, оказывающей влияние на процесс распространениеинноваций, согласно разработанной автором концепции. Кроме того, былиопределены реперные точки российско-германского сотрудничества на базекоторых во 2 параграфе будут представлены рекомендации по дальнейшемувзаимодействию обеих стран в области распространения технологическихинноваций.2.2.Перспективыраспространениятехнологиирадиочастотнойидентификации в России и Германии в рамках сетевого подходаНесмотря на то, что технология радиочастотной идентификации появиласьв середине XX века, все же отправной точкой для ее активного применения впромышленности принято считать 1990-е годы, когда Международнаяорганизация по стандартизации (ISO) приняла ряд основополагающихстандартов области RFID.
В начале XXI века тематика радиочастотнойидентификации активно освещалась в прессе, производители сообщали освоих разработках, проводились многочисленные конференции, компанияВол – Март и министерство вооруженных сил Америки стали обязыватьсвоих поставщиков использовать RFID.217 Казалось бы, что производствоRFID уже совсем в скором времени выйдет на промышленный уровень итехнология начнет применяться на многих предприятиях. Но, к сожалению, к2005 году темпыразвития несколько замедлились и интерес киспользованию снизился.
Основными причинами происходящего принятосчитать:появление ряда научных исследований, заверяющих о небезопасностииспользования рассматриваемой технологии;217Krotov V. , Junglas I., RFID is a disruptive innovation.// Journal of Theoretical and Applied ElectronicCommerce Research. 2008. Vol.3. Issue 2. August.112сложностьизменениянекоторыхтехническиххарактеристикинновации;затруднения в снижении цены RFID-метки.218Исторически наиболее качественной оценкой развития RFID рынкасчитается прогноз компании IDTechEx, которая ежегодно делает анализ наближайшие 10 лет. Тема для компании считается профильной, в результатечего проводится постоянный мониторинг деятельности участников рынка вовсех ключевых сегментах и странах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
