Диссертация (1151138), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Немцы легче приспосабливаются к новымтехнологиям, не боятся их использовать, а значит, по модели диффузииинновации среди них имеется достаточно большое количество инноваторов.Однако встает интересный вопрос, если русские склонны к коллективизму,значит, они будут легче создавать сети и общаться в них. Насколько нашепредположение верно, проверим в третьей главе на примере продвиженияRFID технологий.Следующим критерием для оценки социального развития общества служитстремление к преодалению неопределенности (UAI) (рис. 14), то есть степеньвосприятия угрозы при столкновении с нетипичными ситуациями.
Вкультурах с высоким уровнем избегания неопределенности присутствуютчеткие правила и нормы характеризуются высоким уровнем тревожности,лихорадочностью в работе, склонностью к внутригрупповым переговорам, а98также низкой толерантностью к индивидам или группам с отличающимисяточками зрения.
Эти культурам свойственно сопротивляться любымизменениям, большая часть населения слабо склонна к риску в любой форме.Низкий уровень избегания неопределенности обеспечивает толерантноеотношение к двусмысленностям, в сложных ситуациях индивидуумыспособны импровизировать или проявлять инициативу, работают болеесистематично, не критично относятся к разногласиям в своей среде ихарактеризуются большей склонностью к риску.Согласно Г.Хофстеду, формирование данной ценностной нормы связанноспротивоположностьюмежду"духомВостока"(Китай)сегоприверженностью к стабильности и традициям и "духом Запада" (Римскаяимперия), готового "все потерять, и вновь начать сначала, не пожалев того,что приобрел".
Российская культура тяготеет больше к «духу Востока», темсамым свидетельствуя о боязни угроз неоднозначных ситуаций. Причинойэтого можно считать установление одной из самых сложных бюрократий вмире. При введении бизнеса и переговоров русские предпочитают бытьхорошо подготовленными и владеть как можно большей предшествующейданному событию информацией. Кроме того широко распространенопланирование, что имеет как свои положительные, так и отрицательныестороны. При работе с незнакомы людьми русским свойственно недоверие инастороженность.
Те же самые характеристики относятся к использованиюинноваций.КультуреГермании,такжекакиРоссиисвойственнабоязньнеопределенности (65). Необходим четкий анализ и систематизация, преждечем немцы приступят к делу, вследствие чего они обладают одной изсильнейших законодательных баз в мире. Детали и четкое планирование вбизнесе важны, как для потребителя, так и для продавца, вследствие того, чтоимидж компании играет важную роль в Германии. Продавец будетстремиться выполнить все по высшему качеству и угодить потребителю, дляпотребителя же это важно, так как ему в свою очередь также необходимо99выполнять работу в срок и он не может позволить себе каких-то неурядиц. Всвязиснизкимуровнемдистанциивласти,немцамсвойственнореализовывать собственные идеи и не ждать одобрения и «подталкивания»вышестоящего руководства, в результате при анализе и оценке ситуации онисильно полагаются на мнения экспертов, в чьем статусе и компетентностиони абсолютно уверены.Данное распределение стран по уровню приемлемости неопределенности,подчеркивает большую настроенность немецкого общества на внедрениеновинок, однако зависимость от мнения эксперта, свидетельствует о том, чтов данном обществе активное положение занимают ранние последователи,которые ориентируются на мнение новаторов.
Тем самым при продвижениинового продукта, инновационным компаниям следует подбирать первыхпотребителей таким образом, чтобы их мнение было важно для окружающих.Российский же ментальность, как уже отмечалось выше, устроена такимобразом,чтонаселениюдостаточнотрудноповеритьипринятьпреимущества нового продукта, поэтому найти первого клиента будетнамного сложнее, чем в Германии. Однако затем сам процесс продвижения,возможно, будет несколько проще, в силу высокого значения сетевыхконтактов, главное, чтобы субъектов, созданной первым клиентом сети,также могла заинтересовать продвигаемая на рынок инновация.Последним критерием социальной среды мы рассмотрим уровеньмужественности или же женственности обеих культур (MAS) (рис.14).Высокий уровень данного показателя свидетельствует о мужественностиобщества и указывает на присутствие соревновательного духа, постоянныхновыхдостиженийиуспеха,причемданнаясистемаценностейзакладывается ребенку еще в школе.Низкийуровеньуказываетнаженственностьиозначает,чтодоминирующими ценностями в обществе выступают - забота о других и окачестве жизни.
Женское общество - среда, где качество жизни - признакуспеха, и выделяться из толпы не есть правильное решение. Таким образом100основное различие между этими двумя полюсами состоит в том, чтомотивирование людей быть лучшими присуще первому типу, а любовь ктому, что человек делает второму.Относительно низкий балл России несколько удивляет. Однако по мнениюГ.Ховстеде,дляроссийскогобольшинствасвойственнозанижатьсобственные заслуги и довольствоваться малым. В то же время он говорит,что мужественность свойственна высшим слоям общества, которые нацеленына постоянное достижение все новых целей.Немецкое общество отмечается более высоким уровнем маскулизма. Людинастроены на постоянное улучшение существующей ситуации и ставят передсобой все новые и новые цели.Стоит заметить, что данный показатель во многом зависит от характерасамого индивида, поэтому утверждать, что большинство населения той илииной страны более мужественно или женственно не слишком верно.Зачастую данный показатель зависит от самой ситуации в стране, в том числеи политической.
Вполне свойственно, что довольствование малым, связаннос невозможностью изменения существующего положения. Что касаетсяинновационной направленности, то данный показатель свидетельствует отом, что культура с более высоким уровнем мужественности быстреевоспримет инновационные разработки, нежели чем женственная культура, всилу стремления что-то изменить, усовершенствовать и улучшить в соейжизни.Последним фактором анализа макросреды является описание уровнятехнологического развития, как России, так и Германии.Для количественного сопоставления текущего инновационного уровняразвитияРоссиииГермании,намииспользовалисьотчетытакихорганизаций, как Европейская комиссия, Международная организация поинтеллектуальной собственности, ЮНЕСКО, данные Всемирного банка.В 2012 году на поддержку инноваций из российского бюджета быловыделено 29 млрд.
долл., что составляет порядка 1,5% от ВВП страны. В101свою очередь в Германии данный показатель в 2009 году составлял порядка2,82%, сейчас снижен до 1%, в связи с увеличением доли затрат на выход изкризисной ситуации.197 Структура финансирования развития инноваций встране существенно различается между Россией и Германией: для первойбольше характерна государственная поддержка, которая составляет порядка66,5 % всего финансирования (28,4%), для Германии же более привычнофинансирование бизнес-сообществом – 67,3% (26,6%). Остальные доходыпоступают в виде инвестиций из-за рубежа или же через другиенациональные источники.
Таким образом, можно объяснить невысокийпроцент вложения государства, в инновационное развитие Германии, гдеглавнойцельюсчитаетсясамофинансированиеорганизацийсвоихразработок, что пока слабо практикуется в России.198 Кроме того, в Россиивсе больший темп набирают вложение государственного капитала вфинансирование разработок в области ВПК, которые, однако, не всегда могутбыть применены на гражданском секторе.По данным на 2013 г. Германии является одной из лидирующих стран поколичеству поданных заявок на патенты – 18 855 (рост на 9,7%)199 в Россииже этот показатель по данным 2012 года составил 942, причем в 2013 г.снизился еще на 4%.200 Также отличается и сама структура подаваемыхпатентов: в Германии основная масса патентов (90,8%) поступают от частныхкомпаний,остальные9,2%отуниверситетов,государственныхисследовательских центров и индивидуальных ученных.
В России жепоказатель заявок, подаваемых от компаний составляет 33,5%, около 40%составляют индивидуальные заявки,201 что подчеркивает не развитостьинновационного сектора в экономике России, а, следовательно, и потерю197Рогов С.М. Невостребованность науки, как угроза национальной безопасности. Научное сообщение(https://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=215c6b8a-132b-4b3b-bfa6-1694a9c92064)198Иванова Н.И., Дежина И.Г., Шелюбская Н.В., Пипия Л.К. Анализ инновационной политики и оценка еерезультатов. Россия. // Инновации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
