Диссертация (1151094), страница 53
Текст из файла (страница 53)
8, 13 Закона«О защитеконкуренции»,НПАПравительстваРФ, ФАС РФСт. 11, 11.1, 13Закона «О защитеконкуренции»,НПАПравительства РФ,ФАС РФСт.14 ФЗ «Озащитеконкуренции»,НПАПравительстваРФ, ФАС РФСт.13-15 ФЗ «Об основахгосударственногорегулирования торговойдеятельности вРоссийской Федерации»206Оценкаэффективностирегулированияконкуренции натоварном рынке»,иные НПАПравительстваРФ, ФАС РФконкуренции натоварном рынке»,иные НПАПравительства РФ,ФАС РФ33,62,633,63,2143Таблица 6.2. — Нетрадиционные для антимонопольных ведомств ЕС и США направления регулирования в области конкурентной политикиНормативноправовые акты,регулирующиеданноенаправление143Контроль рекламнойдеятельностиКонтроль деятельностиестественных монополийКонтроль иностранных инвестицийЗакон «О рекламе», НПАПравительства РФ, ФАС РФ.Федеральный закон от 17 августа1995 г.
N 147-ФЗ «О естественныхмонополиях», отраслевоезаконодательство в областиестественных монополий, НПАПравительства РФ, ФАС РФ, ФСТРФ.Федеральный закон № 57-ФЗ "О порядкеосуществления иностранных инвестиций вхозяйственные общества, имеющие стратегическоезначение для обеспечения обороны страны ибезопасности государства", Федеральный закон №160-ФЗ "Об иностранных инвестициях вРоссийской Федерации", НПА Правительства РФ,ФАС РФ.Эффективность регулирования каждой сферы в таблицах 6.1, 6.2, 6.3 оценивается по пятибалльной шкале и основана на опросе экспертного сообщества, проведенном врамках подготовки Доклада НП «Содействие развитию конкуренции» [Доклад НП, 2014], Нормативно-правовая база и перечень направлений конкурентной политикисоставлены автором.207Оценкаэффективностирегулирования3,63,63,7Таблица 6.3.
— Нетрадиционные для антимонопольных ведомств ЕС и США направления регулирования в области конкурентной политикиКонтроль в сфере влияния на конкуренцию взаимодействия органов государственной власти и хозяйствующихсубъектовПредоставлениегосударственных имуниципальных преференцийНормативно-правовыеакты, регулирующиеданное направлениеСт. 19, 20, 21 Закона «О защитеГосударственные закупкиСт. 17, 17.1, 18.1 Закона «О защитеконкуренции», НПА Правительства конкуренции», Федеральный законРоссийской Федерации от 5 апреляРФ, ФАС РФ2013 г. N 44-ФЗ «О контрактнойсистеме в сфере закупок товаров,работ, услуг для обеспечениягосударственных и муниципальныхнужд», Федеральный закон от 18июля 2011 года N 223-ФЗ "Озакупках товаров, работ, услуготдельными видами юридическихлиц", НПА Правительства РФ,ФАС РФАнтиконкурентное поведениегосударственных органов власти вдругих сферах (выдача разрешений,лицензирование, судебное производство)Ст.15, 16 Закона «О защитеконкуренции», НПА Правительства РФ,ФАС РФ208Оценка эффективностирегулирования3,63,53,5ПРИЛОЖЕНИЕ 7ВВП и промышленное производство в России в период с 2007 по 2012 годыРисунок 7.1 — Динамика роста/падения ВВП и промышленного производства в России впериод с 2007 по 2012 годы.
Рассчитано по: Рязанов В.Т., 2013, а также по:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/ (дата обращения –28.05.2014)ПРИЛОЖЕНИЕ 8Динамика ВВП РоссииРисунок 8.1. — Динамика ВВП и поквартальный прирост в период с 1 кв. 2013 по 1 кв. 2014года. Источник: На основании данных CEIC Data, Росстат, расчетов Института «Центрразвития» НИУ ВШЭ: http://www.hse.ru/data/2014/05/21/1321954941/macro_14-08.pdf (датаобращения - 27.05.2014)211ПРИЛОЖЕНИЕ 9Оценки конкурентоспособности РоссииИндекс глобальной конкурентоспособности для РоссииРисунок 9.1. — Динамика значений индекса глобальной конкурентоспособности для России впериод с 2009 по 2014 годы.
Рассчитано по данным Международного экономического форума:http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness (дата обращения - 10.10.2014)Рисунок 9.2. — Рейтинг России по индексу глобальной конкурентоспособности среди 144 странмира (место).144Рассчитано по данным Международного экономического форума:http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness (дата обращения - 10.10.2014)144Количество стран в рейтинге в указанный период менялось (в диапазоне приблизительно 10 участников), 144страны присутствуют в рейтинге 2014-2015212Показатель конкурентоспособности МИРМРисунок 9.3.
— Динамика Показателя конкурентоспособности МИРМ. Рассчитано по:http://gtmarket.ru/news/2014/05/22/6780 (дата обращения - 08.09.2014)Рисунок 9.4. — Динамика рейтинга России по показателю конкурентоспособности МИРМ(место). Рассчитано по: http://gtmarket.ru/news/2014/05/22/6780 (дата обращения - 08.09.2014)Рисунок 9. 5. — Позиции (наибольшая позиция означает наихудший результат) факторов,влияющих на условия ведения бизнеса в России, в международном рейтинге Всемирного банка(среди 189 стран).
Рассчитано на основании данных исследования Всемирного банка:http://www.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Profiles/Country/RUS.pdf (дата обращения - 29.05.2014)213ПРИЛОЖЕНИЕ 10Анализ мотивов сделок экономической концентрацииИсследование влияния и мотивов сделок экономической концентрации на рынкепищевых продуктов в США в 1970-1980 годы было проведено М.Оллинджером и С.В.Нгуеном[Ollinger М., Nguyen S.V., 2003].
Авторы представили выполненный на основаниирегрессионной probit-модели анализ мотивов сделок M&A на данном рынке, выделив двевозможные группы мотивов: дисциплинарную и синергетическую. Для построения регрессиибыли выбраны следующие переменные: Pt (результативность деятельности предприятия,выраженная через относительную производительность труда), St (размер производства,выраженный через объем рабочей силы), SRt (соотношение первичной, то есть до слияния,специализации труда), ОМt и NFt (производительность предприятий, не относящихся крассматриваемому рынку).
Спецификация probit-модели записывается авторами следующимобразом:ACt, t+1 = a0 + a1Log(Pt) + a2Log(St) + a3Log(SRt)+ a4OM + a5NF +(10.1)a6Log(Pt)*Log(St) + a7Log(Pt)*Log(SRt) + a8Log(Pt)*OMt + a8Log(Pt)*NFt + ui,где Ui – стандартные ошибки, ACt,t+1 – фиктивная переменная, в случае если ее значениеравно 1, предприятие стало участником поглощения в период с t до t+1, в случае равенствапеременной нулю, нет.Вкачествецелипоглощениякомпаниивоспринимаютсякакчастьсвоейпроизводственной функции. В результате построения модели был получен результат(см.
таблицу 10.1), из которого следует, что большая часть поглощений вызванасинергетическимимотивами(коэффициентыприпеременныхуровняотносительнойпроизводительности труда положительны, кроме случая для рынка сыров в период с 1977-82годы).Таблица 10.1 – Результаты построения регрессионной probit-моделиСырыLog (PROD)Log (SIZE)Log (spec)1977-82- 0.180.310.221982-870.070.360.50Молочная продукция1977-821982-870.090.450.240.290.060.14где PROD – уровень относительной производительности труда, SIZE – размер производства, spec –специализация предприятия (не указаны стандартные ошибки, ввиду их незначительности дляцелей диссертационной работы).
Составлено по: Ollinger М., Nguyen S.V., 2003.ПРИЛОЖЕНИЕ 11Модели взаимозависимости интенсивности конкуренции и инновационной активностиТеоретические модели принятия решений(интенсивность конкурентных процессов - постоянный,экзогенный фактор, на который не оказывают влияния решениядругих компаний об осуществлении инвестиций в R&D )Фирмы на рынке конкурируют вобластисозданияинноваций,выбираяоптимальныйпериодвнедренияинноваций,которыймаксимизируетихожидаемуютекущуюстоимость.Цельинвестиций в R&D – опережающеепо сравнению с конкурентамиполучение патента. Модели даннойкатегории предполагают наличиевзаимосвязиинтенсивностиконкуренциииинновационнойактивности в форме перевернутой Uобразной кривой. При этом среднийуровень интенсивности конкуренциив наибольшей степени стимулируетинновационную активность.Теоретико-игровые модели(модели основаны на стратегическом взаимодействиифирм)Модели общего равновесияМодели частичногоравновесияДанная категория моделей представлена,преимущественно, в работах Ф.
Агийона исоавторов и подразумевает наличие взаимосвязиинтенсивности конкуренции и инновационнойактивности в форме перевернутой U-образнойкривой, при этом влияние также оказывает уровеньтехнологического равенства и наличия лидеров вотрасли.Стохастические патентныегонкиУсиление конкуренции приводит к снижениюиндивидуального стимула к инвестициям в R&D,однако,зависимостьмеждусовокупнымиинвестициями и конкуренцией может быть какотрицательна, так и положительна.Взаимосвязь между конкуренциейи R&D активностью (+ или -)зависит от типа конкуренции(Курно, Бертран), вида издержекна R&D(VC/FC), вида инноваций,типа вознаграждения и др.Стратегические инвестиционныемодели (статические и динамические)В данных моделях взаимосвязь междуконкуренцией и инновационной активностьюможет быть как отрицательной, так иположительной, мерой конкуренциивыступает число игроков на рынке и степеньпродуктовой дифференциации.Рисунок 11.1.
— Классификация моделей взаимосвязи конкуренции и инноваций. Составлено по: Gomellini M. 2013.215ПРИЛОЖЕНИЕ 12Примеры методов определения географических и продуктовых границ рынковМетод ценовой корреляцииМетод ценовой корреляции использовался, например, в деле о слиянии компанийNestle и Perrier, где необходимо было определить, что включать в границы рассматриваемогорынка: негазированные воды, газированные воды либо безалкогольные напитки в целом.Аналитики рассматривали 15 брендов в указанных категориях.В результате анализа цен была разработана матрица корреляции цен (15х15,представлены коэффициенты корреляции) на безалкогольные напитки (наиболее широкоеопределение рынка) во Франции в течение 10 лет (для единой базы цен в расчетахиспользовался дефлятор цен).
Напомним, что значение коэффициента корреляцииварьируется в пределах от -1 до + 1, нулевое значение свидетельствует об отсутствиивзаимосвязимеждурассматриваемымивеличинами,положительноезначениесвидетельствует о схожей динамике, максимальной при единичном значении, отрицательныезначения коэффициента, соответственно, указывают на обратный характер взаимосвязи.Таблица 12.1. — Матрица корреляции цен для 15 брендов газированной, негазированнойводы и других безалкогольных напитков во Франции в течение 10 летSoft Drinks – безалкогольные напиткиSparkling Waters – газированная водаStill Waters – негазированная водаСоставлено по: http://www.crai.com/ecp/assets/beyond_argument.pdf (дата обращения - 12.10.2014)216Результаты таблицы показывают, что исследуемый рынок включает газированные инегазированные воды и не включает другие безалкогольные напитки, так как коэффициентыкорреляции между различными брендами газированной и негазированной воды в среднемсоставляют 0,9, однако их корреляция с безалкогольными напитками либо отрицательна,либо минимальна, не превышает 0,3.Анализ «шоков»П.Дэвис и Е.Гарсез [Davis P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
