Диссертация (1151082), страница 17
Текст из файла (страница 17)
В 2012 г. объемы производства втранспортном машиностроении оценивались экспертами в 73% от объемов 2008 г.182Переведено автором: Ukraine and the WTO [Электронный ресурс] // Official Site of the World TradeOrganization. URL: https://www.wto.org/english/thewto_e/countries_e/ukraine_e.htm (дата обращения 03.02.2015).74В сельском хозяйстве, вероятно, единственной отраслью, выигравшей отвступления страны в ВТО, стало масличное производство. Во многом этопроизошло благодаря тому, что до вступления Украины в организацию удалосьпровеститехническуюконкурентоспособность.модернизациюВцеломвотраслисокращениеиобъемовподнятьеепроизводствасельскохозяйственной продукции на 2012 г. оценивалось экспертами в 3,3%, хотяусилились экспортные позиции по злакам и жирам и маслам различногопроисхождения.183Основными факторами, сдерживающими рост экспорта,оставались недостаточная конкурентоспособность производимой продукции иотсутствие стабильной аграрной политики государства.184Отмечают и такую проблему, как низкое качество импортных товаров,поступивших на рынки Украины после их открытия.
В основном это былитовары, жизненный цикл которых в развитых странах уже находился на стадииспада. Это повлекло за собой и импорт устаревших технологий в и такотносительно технологически отсталую страну. При этом сокращались спискипродукции, подлежащей обязательной сертификации, что позволяло наращиватьимпорт товаров низкого качества. В качестве одной из причин, по которой небыли достигнуты ожидаемые положительные эффекты от членства в ВТО,называют отсутствие национальной стратегии развития реального сектораэкономики.
В этих условиях открытие рынков импортным товарам не позволилонациональным производителям получить конкурентных преимуществ.185В практике ВТО Украина является уникальным случаем. Это, вероятно,единственная страна, которая пользуется правом пересмотра условий своегочленства, что допускается в рамках организации не чаще, чем раз в три года.Впервые страна воспользовалась этим правом в 2012 г.
Тогда она выступила с183Бабкин К.А. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации / К.А.Бабкин,А.В.Кузнецов, Е.А.Корчевой, В.В.Пронин, В.А.Самохвалов. – М: ВТО-информ, SBS – Strategic Business Solutions,2012 – с. 11-13.184Велигорский А.Н. АПК Украины после присоединения к ВТО / А.Н.Велигорский // Экономическаятеория и хозяйственная практика: новые вызовы. Международная конференция «Эволюция международнойторговой системы: проблемы и перспективы-2014».
– СПб: Гамма, 2014. – с. 90-98.185Последствия вступления в ВТО. Украина теперь ввозит сало из заграницы [Электронный ресурс] //Официальный сайт Коммунистической партии Российской Федерации. URL: http://kprf.ru/international/109989.html(дата обращения 21.05.2015).75инициативой пересмотреть согласованные размеры импортных пошлин на371 товарную линию. Причиной такого заявления официальные украинскиевласти называли низкий уровень защиты внутреннего рынка и резкий ростимпорта. В 2012 г.
мировая экономика и экономика страны находились вотносительно стабильном состоянии, и подобное заявление вызвало протесты состороны украинских партнеров, в частности ЕС, США и Китая. 186 В 2014 г.Украина снова обратилась в ВТО с просьбой пересмотреть условия своегочленства, однако, уже не предлагая списков подлежащих обсуждению товарныхлиний. Некоторые эксперты отмечают, что при текущем положении украинскойэкономики ВТО и ее члены могут пойти на определенные уступки. Однакорешение этого вопроса требует сложных предварительных переговоров, иосновным вопросом на них станет то, какие компенсационные меры готовапредложить страна взамен на изменение связанных ставок таможенного тарифа.187В целом Украина активно участвовала в процессах международнойторговли.
Ее экспортная квота по товарам и услугам в 2013 г. составила 44%, аимпортная – 48%.188Это свидетельствует о достаточно высоком уровнефактической открытости экономики страны.189Для определения потенциальных интеграционных партнеров, развитиесотрудничества с которыми могло бы принести ощутимые выгоды, необходимопроанализировать структуру внешней торговли Украины товарами, услугами иправами интеллектуальной собственности, а также оценить ее участие винвестиционных процессах.В объемах мирового экспорта и импорта товаров Украина занимала менее1%.
За период 2001-2013 гг. доля Украины в мировом экспорте увеличилась с186Бринк Л. Страны СНГ и ВТО: вопросы сельскохозяйственной политики и государственной поддержки /Л.Бринк. – Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, 2014. – с. 27.187ВТО может пойти навстречу Украине в пересмотре условий членства – эксперт [Электронный ресурс] //Официальный сайт «РИА Новости Украина». URL: http://rian.com.ua/view/20150129/362731996.html (датаобращения 29.01.2015).188Статистическая информация [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной службыстатистики Украины.
URL: http://www.ukrstat.gov.ua (дата обращения 01.03.2016).189Экономика страны считается относительно закрытой, если ее экспортная и импортная квоты ниже 10%,и в значительной степени открытой, если они выше 35%. Для сравнения, небольшие промышленно развитыестраны имеют экспортные квоты свыше 50%. Цит. по: Побирченко В.В. Открытость экономики Украины вусловиях глобализации / В.В.Побирченко, Л.Хачатурян // Экономика Крыма. – 2012. - №1(38). – с. 310-315.760,27% до 0,35%, а в мировом импорте – с 0,25% до 0,41%. Динамика сальдоторговли товарами в исследуемом периоде представлена в таблице 9.190Таблица 9 – Сальдо торговли товарами Украины в 2001-2013 гг.Год2001200220032004200520062007200820092010201120122013Экспорт, млрд.
долл. США16,317,923,132,732,238,449,367,039,751,468,468,763,3Импорт, млрд.долл. США15,817,023,029,036,145,060,685,445,460,782,684,777,0Сальдо0,50,90,13,7-3,9-6,6-11,3-18,6-5,7-9,3-14,2-16,0-13,7По данным таблицы 9 можно заключить, что с 2005 г. для внешней торговлиУкраины характерно отрицательное сальдо. Поскольку рост украинского импортапроисходит быстрее роста экспорта, в периоды посткризисного подъема мировойэкономики отмечалось усиление импортозависимости страны.Динамика товарной и географической структуры украинского экспорта в2001-2013 гг.
представлена в приложении Л.191 В период 2001-2008 гг. украинскийэкспорт показывал плавный рост со средними темпами не менее 20% в год. Заэтот период объем вывоза товаров увеличился более чем в 4 раза. Кризис 20082009 гг. оказал значительное влияние на внешнюю торговлю Украины иотразился в снижении объемов экспорта в 1,7 раз.
Период восстановления допрежних объемов занял у страны два года, однако, в 2013 г., в связи снаметившимся в стране кризисом, этот показатель снова упал на 7,8%.Товарная структура украинского экспорта в 2001-2013 гг. претерпеланекоторые изменения. Крупнейшей группой экспортных товаров на протяжении190Составлено автором на основе: Trade Statistics for International Business Development [Электронныйресурс] // Official Site of the International Trade Centre.
URL: http://www.trademap.org/tm_light/ Bilateral_TS.aspx (датаобращения 19.03.2016).191Разработано автором на основе: Trade Statistics for International Business Development [Электронныйресурс] // Official Site of the International Trade Centre. UN Comtrade Database [Электронный ресурс] // Official Site ofthe United Nations. URL: http://comtrade.un.org/data/ (дата обращения 25.03.2016).77всего периода оставались черные металлы (около 25-30%). Важное значение дляУкраины также имел экспорт минерального топлива, однако в последниенесколько лет товары этой группы покинули первую тройку.
На смену им всписок крупнейших по объему экспорта товарных групп вошло зерно, объемывывоза которого плавно росли с 2008 г. и в 2013 г. достигли 6,4%. Также напротяжении нескольких лет в первую тройку входили машины и оборудование(турбины, насосы и пр.), однако их доля постепенно снижалась и уже к 2010 г.стала незначительной. В целом в украинском экспорте отмечались общаясырьевая направленность с тенденцией к ее усилению и низкая степень товарнойдиверсификации – на первые три товарные группы в 2013 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
