Диссертация (1149669), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Как показывают расчеты,большая отдача в экономику происходит от научно-технического прогресса. Нопри этом нужно учесть, что научно-технический и социально-образовательныйпрогресс являются взаимосвязанными процессами.99ЗАКЛЮЧЕНИЕ1. Разработана математическая модель экономической системы региона сучетом научно-технического и социально-образовательного прогресса, которая включает демографическую структуру региона. На базе данной моделисформулирована задача оптимального управления экономической системойрегиона при инерционном и инновационном путях развития.2. Построена математическая модель величины и динамики человеческогокапиталаэкономическойсистемырегионасучетомсоциально-образовательного и научно-технического прогресса, включающая в себя индивидуальные и бюджетные инвестиции.
Особенностью модели является то, чтоона учитывает и количественную (демографическую структуру), и качественную составляющие человеческого капитала. По статистическим данным УР запериод 1996-2011 годы получены численные значения человеческого капиталас учетом частных инвестиций. Расчеты показали, что за 15 лет величина человеческого капитал выросла в 3,4 раза.3. На базе разработанной математической модели экономической системырегиона с учетом научно-технического и социально-образовательного прогресса решена задача оптимального управления экономической системой региона при инерционном и инновационном путях развития.Анализ статистических данных УР за период 1996-2011 годы показал, что,несмотря на уменьшение объема производственного капитала в 2,4 раза, валовой региональный продукт вырос в 1,3 раза, это обусловлено ростом величинычеловеческого капитала (в 3,4 раза) и его ролью в развитии экономической системы.Прогноз параметров региональной экономической системы УР по макроэкономической модели показал, что при сохранении текущих темпов социально-экономического развития величина производственного капитала за период2012-2018 годы уменьшиться в 1,3 раза, величина человеческого капитал увеличится в 1,5 раза; валовой региональный продукт возрастает в 1,2 раза, общественное потребление – в 1,1 раза.100Стратегия оптимального управления при инерционном пути развития предусматривает уменьшение объема производственного капитала вплоть до 2019года.
Начиная с 2019 года, тенденция изменения производственного капиталаменяется, и в дальнейшем его величина возрастает. Данная стратегия в итогепозволит достичь большего роста макроэкономических показателей региона.Так, производительность труда за период 2012-2018 годы увеличится почти в1,5 раза, потребление – в 1,3 раза.Параметрические исследования инновационного пути развития показали,что научно-технический прогресс, по сравнению с социально-образовательнымпрогрессом, дает большую экономическую отдачу.4. Разработан программно-вычислительный комплекс, включающий базуданных по демографическим и экономическим показателям УР, реализующиймодели динамики основных факторов развития региона и алгоритм решениязадачи оптимального управления экономической системой с учетом общейдемографической динамики и динамики трудовых ресурсов.101БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК1.Распоряжение Правительства РФ от 7 февраля 2011 г.
N 165-р ―О Стра-тегии социально-экономического развития Приволжского федерального округана период до 2020 г.‖ [электронный ресурс] / Информационно-правовой портал.– Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/6648235.2.Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р ―Об ут-верждении стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020года‖ [электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства связи и массовыхкоммуникаций.–Режимдоступа:http://minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=685#doc_save.3.Иванов В.И.
Трудовые ресурсы и рост благосостояния народа.– Минск:Наука, 1987. – 117 с.4.Иванов В.И. Население и глобализация.– М.: Наука, 2002.– 87 с.5.Добрынин А. И., Дятлов С.А. Человеческий капитал в транзитивнойэкономике. – СПб.: Наука, 1999. – 305 с.6.Дятлов С.А. Инвестиции в человеческий капитал: критерий эффектив-ности // Известия СПбУЭФ. 1996 №4. 298 с.7.Борисов Г.В. Инвестирование в человеческий капитал в условияхтрансформирующейся экономики России. – СПб., 1998.
320 с.8.Агабеков С.И. Инновационный человеческий капитал и эволюция соци-ально – инновационной структуры России. – Москва, 2003.9.Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инвестиционномвоспроизводстве. СПб.: СПбУЭФ, 1996. – 250 с.10. Понтрягин Л. С., Болтянский В. Г., Гамкрелидзе Р. В., Мищенко Е. Ф.,Математическая теория оптимальных процессов, 3 изд., М., 1976.11. Беллман Р.
Динамическое программирование / Р. Беллман. – М., 1960. –326 с.12. Solow R. Technical change and the aggregate production function // Reviewof Economics and Statistics, v. 39, 1957. – Pp. 312 – 330 с.10213. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. – М.:Наука, 1990. – 232 с.14. Lucas R.E. On the mechanics of economic development // Journal of Monetary Economics, v.
22, 1988. – Pp. 3 – 42.15. Lucas R.E. Making a miracle // Econometrica, v. 61, 1993. – Pp. 251 – 272.16. Romer P. Increasing returns and long-run growth // Journal of Politicaleconomy, v. 94, 1986. – Pp. 1002 – 1037.17. Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940.– 70 с.18. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.
В книге ―Антология экономической классики‖. Т.1. – М.: Эконов, 1993.19. Аширова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала /Г.Т. Аширова // Вопросы статистики. – 2003. – № 3. – с. 26-31.20. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения 2-е изд. - Т. 46. - М.: Политическая литература, 1960. – 805 с.21. Беков Х.А. Российские проблемы с позиции теории человеческого капитала / Х.А. Беков // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. – 2008. – № 7. – с. 158-166.22. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 2 т./ пер. с англ. – М.:Прогресс, 1993.
– т. 2.23. Fisher Irving. ―Senses of Capital‖, Econ. J., VII (June, 1897), рр. 201-202.24. Кочеткова А. Формирование человеческого капитала: (системноконцептуальный подход)/ А. Кочеткова // Alma Mater: Вестник высшей школы.- 2004. - N 11. - С. 17-21.25. Корицкий А.В. Введение в теорию человеческого капитала. – Новосибирск: Изд-во СибУПК, 2000. – 112 с.26. Критский М.М. Человеческий капитал. Л.: Изд-во Ленингр.
ун-та, 1991.27. Mill J. Principles of Political Economy. L, 1920, p.756.28. Becker G.S. Human capital: A Theoretical and Empical Analisis with Special Reference to Education. N.Y., Columbia University Press, 1975. – p. 89.10329. Schultz T.W., Economic value of education, N.Y.- L., 1963. – p.148.30. Bowen H.R. Investment in Learning. San Francisco, 1978. p. 362.31. Thurow L.
Greating Wealth. The New Rules for Individuals. CompaniesCountries in a Knowledge – Based Economy N.Y., 1999. p. 157.32. Ben-Porath Y. the production of Human Capital and the life Cycle of Earning// Journal of Political Economy. 1987.33. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.:Прогресс, 1972.34. Кендрик Дж.
Совокупный капитал США и его функционирование. —М.: Прогресс, 1976.35. Кендрик Дж. Экономический рост и формирование капитала. Вопросыэкономики, 1976, № 11.36. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал втранзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. - СПб.: Наука, 1999.37. Капелюшников Р.И. Записка об отечественном человеческом капитале /Р.И.
Капелюшников. М., 2008.38. Корицкий А. В. Введение в теорию человеческого капитала /А. В. Корицкий. – Новосибирск: Изд-во СибУПК. – 2000. – 112 с.39. Курганский С. А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка /Курганский, С. А. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. – 288 с.40. МарцинкевичВ.И.Экономикачеловека:учебноепособие/В.И.Марцинкевич, И.В. Соболева М. : Аспект-Пресс, 1995. – 364 c.41. Форрестер Дж. Мировая динамика.
– М.: Наука, 1978. – 368 с.42. БобылевС.Н. Развитие человеческого потенциалав России /С. Бобылев // Вестн. МГУ. Экономика. – 2005. – № 1. – С. 41-53.43. Моисеев Н.Н. «Устойчивое развитие» или «стратегия переходного периода» // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. – 1995. - № 12. – С. 30.10444. Тарасова Н. П., Кручина Е. Б., Судаков С. А. и др. Оценка вклада показателей в динамику комплексного показателя человеческого потенциала приформировании механизмов устойчивого развития экономических систем // Менеджмент в России и за рубежом. №2.
2009. С.17-28.45. Староверов О.В. Азы математической демографии. М.: Наука, 1997. –157 с.46. Калман Р.Е. Об общей теории систем управления / Р.Е. Калман // ТрудыI конгресса ИФАК / Изв. АН СССР. – М., 1961. – Т. 2. – 231 с.47. Атанс М. Оптимальное управление / М. Атанс, П.Л. Фалб. – М. : Наука,1968. – 764 с.48. Ли Э.Б. Основы теории оптимального управления / Э.Б.
Ли, Л. Маркус.– М. : Наука, 1972. – 576 с.49. Красовский Н.Н. Управление динамической системой / Н.Н. Красовский. М.: Наука, 1985. 520 с,50. Кротов В.Ф. Методы и задачи оптимального управления / В.Ф. Кротов,В.И. Гурман. – М. : Наука, 1973. – 448 с.51. Моисеев Н.Н. Элементы теории оптимальных систем / Н.Н. Моисеев. –М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
