Автореферат (1149074), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Это создает новую позицию дляисследования различных проявлений репрезентации культурной идентичности вИнтернет-пространстве.Теоретическаязначимостьданногоисследованияопределяетсянесомненной актуальностью темы. Выводы, изложенные в работе, опираются нетолько на довольно широкую теоретическую базу, но и на анализ ярких явленийсовременнойкультуры.Представленныйподходкихрассмотрениюобуславливает практическую значимость работы. Он позволяет исследоватьсамые различные конкретные примеры репрезентации культурной идентичностис позиции их участия в процессе определения границ Собственного и можетбытьприменимвразличныхдискурсивныхимеждисциплинарныхисследованиях.Методология и методы исследования выбраны в соответствии споставленными задачами.Вариативность дискурсивных позиций по отношению к рассматриваемой вданной работе теме определила выбор комплексного методологическогоподхода в рамках совмещения различных исследовательских стратегий.
Анализпроблемыосуществлялсянаосновемеждисциплинарногоподходаспривлечением теорий и результатов исследований из различных областей социогуманитарных наук: философии, культурологии, социологии, психологии,семиотики, медиа-исследований. Значительно место вработе занимает9структурный анализ наиболее ярких и актуальных примеров репрезентацииразличных позиций в информационном пространстве.Концептуальные основания исследования сложились в процессе анализаработ широкого круга авторов, касающихся тем идентичности и репрезентации.При работе с их текстами использовались различные методы, в частности,историческая герменевтика, компаративистика и культурологический анализ.Герменевтический,использовалиськомпаративистскийприрассмотренииисемиотическийразличныхподходысовременныхформрепрезентации.
Вместе с культурологическим анализом информационной среды,в которой разворачивается межгрупповая и индивидуальная коммуникация, этопозволило создать объемное представление природы и специфики процессарепрезентации в современных условиях.Результаты исследования:-обоснован и применен комплексный подход к исследованиюпостроения идентичности и репрезентации самости в культурном пространстве;-выявлены общие особенности идентификационного процесса всовременных условиях;-уточненопонятиерепрезентациисучетомисторииеготрансформации и использования в различных дискурсах;-описаны различные репрезентационные стратегии, непосредственновлияющие на процесс определения самости;-введенопонятие«персональногоинформационногопотока»,которое адекватно описывает процесс регулярного потребления индивидомновостных сообщений по выбранным информационным каналам;-введено понятие «информационного порядка повседневности»,которое обозначает ближайшее окружение индивида в информационномпространстве;-описан современный язык Интернет-коммуникации, рассмотреныего отдельные элементы и их участие в процессе репрезентации идентичности;10введено понятие «посталфавитной» стадии коммуникации, которая-представляется вполне реальной при усилении имеющихся тенденций развитияактуальных форм коммуникации.Положения, выносимые на защиту:Динамичность и процессуальность современной идентичности1.являются ее главными характеристиками и определяют персоналисткий принципсборки самости;Специфика современного социального взаимодействия определяется2.кластернойструктуройобществаиформирующейсякластернойидентичностью;3.Одним из ключевых понятий современной культуры являетсяпроект, как принцип структурирования повседневности;4.Исследование репрезентационных и идентификационных практик истратегий наиболее продуктивно при их совместном изучении, в качествеаспектов одного сложного процесса;5.Наданныймоментможновыделитьтриуровнясистемырепрезентации: массовый, кластерный, персональный, – каждый из которыхпредполагает особую специфичность репрезентативных образов;6.Различные явления современной культуры привели к формированию«персонального информационного потока».
Он создается на основаниивключенностииндивидавразличныекластерныесообществаикоммуникативные поля, появляющиеся вокруг информационных поводов;7.создаетРастущее значение процессов и явлений информационной средыусловиядляформирования«информационногопорядкаповседневности»;8.Новый язык коммуникации и репрезентации с высокой долейвизуальной составляющей предлагается считать явлением «посталфавитной»стадиикоммуникации.Основнымиэлементамиэтогоязыкаявляются11визуальные мемы, сериальные образы, инфографика, эмодзи и эмотиконы,символические объекты на селфи, хэштеги;9.Кластерные сообщества создают основания для изменения в порядкерепрезентации общества в целом, пересмотра его как целостной системы;10.Репрезентация идентичности в информационной культуре опережаетрефлексию и может быть представлена как ее актуальная форма.Апробация и внедрение результатов исследования.
Концепция иосновные положения диссертации обсуждались на различных научныхмероприятиях.В 2014 г. были представлены следующие доклады: «Соотношениерепрезентационных и идентификационных практик» (наV-ой научнойконференции «Философия. Язык. Культура» (г. Москва, НИУ ВШЭ, Факультетфилософии, 28.04.2014 – 29.04.2014)) и «Роль репрезентации в процессеидентификации» (на научно-теоретической конференции «Субкультуры икоммуникативные стратегии информационного общества» (г. СПб, СПбГПУ,19.11.2014 - 22.11.2014 в рамках ДПФ2014)). Указанные доклады были такжеопубликованы в соответсвующих сборниках конференций.В2015г.доклад«Формированиеинформационногопорядкаповседневности» был представлен на круглом столе «Репрезентация сетевогопространство» (СПбГУ, Институт Филососфии 07.05.2015).В 2016 г.
доклад на тему «”Посталфавитная” коммуникация» былпредставлен на круглом столе «Актуальные проблемы современной культуры»(СПбГУ, Институт Философии 25.02.2016).По теме исследования было опубликовано более десяти статей (общийобъем около 6 п. л.) в профильных научных журналах, в т.ч. в изданиях,рецензируемых ВАК (пять статей).Структура текста диссертации соответствует поставленным задачам.Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения исписка используемой литературы.12КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведенииобосновываетсяактуальностьтемыисследования,определяется предметное поле, формулируются цели и задачи работы, ееметодологические основания, теоретическая и практическая значимость,научная новизна и основные положения.Перваяглава«Идентификационныестратегиивсовременныхсоциокультурных условиях» посвящена подробному рассмотрению вопросов,связанных с понятием идентичности; она состоит из пяти параграфов.Впервомпараграфедаетсяобзордискурсаобидентичности,сложившегося в гуманитарных науках, излагаются основные подходы копределению и изучению данного понятия.
В нем также перечисляютсяисторические модели построения самости, характерные для Европейскойкультуры, начиная с античности. Современные исследования идентичностиопираются на теоретические разработки широко круга авторов. В работе краткоперечислены основные направления изучения самости в культурном контексте.В самом исследовании используется целостный или комплексный подход.
Онпредставлен в актуальных работах отечественных авторов: Е. Э. Суровой,Б. Г. Соколова, Е. Н. Шапинской, В. А. Куренного и др. В их исследованияхтемаидентичностиразвиваетсякактеоретико-культурнаяикультур-философская проблема. В частности, в книгах Е. Э. Суровой подробноописываютсяисторическиемоделисамостиевропейца:личностная,индивидуальная, субъектная и персоналистская, – соответствующие различнымкультурным эпохам и отражающие их своеобразие.Второй параграф обращается к современной культуре и ее тенденциямдля выявления их влияния на идентификационные процессы. Он состоит из трехразделов.13В первом перечисляются основные тенденции изменений культурнойреальности, а также освещаются различные исследовательские подходы к ним.Глобализация представляется наиболее яркой и тотальной тенденцией,совмещающей в себе несколько разнонаправленных устремлений: собственнокультурная, экономическая и социальная глобализация, локализация – обратноеявление,выявляющеелокальные культурныеособенности,–атакжеглокализация, как процесс постоянного взаимодействия двух первых тенденций,изменяющийобликкультуры.Средиавторов,создавшихосновудляисследований различных проявлений этих феноменов, следует выделитьП.
Л. Бергера, З. Баумана, С. Хантингтона, У. Бека, Р. Робертсона.Также в первом разделе рассматриваются тенденции виртуализации,мифологизации и коммерциализации. Первые две разными средствами создают«второе измерение» культуры, последняя в значительной степени меняетхарактер культурного взаимодействия на разных уровнях.В качестветеоретической базы по этим тенденциям используются работы М. Кастельса,Р. Барта, М. Элиаде.Во втором разделе рассматривается природа влияния технологическихинноваций на идентификационные практики. Расширение опыта индивида засчет современных медиа, изменение его представлений о мире благодарябольшей доступности информации, трансформация восприятия реальности из-зановой формы фиксации опыта – вот общие основания для глобальных перемен впорядке определения самости в медийную эпоху.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
